名詞解釋
“LGBTQIA+”特指：
L：Lesbian（女同性戀）
G：Gay（男同性戀）
B：Bisexual（雙性戀）
T：Transgender（跨性別）：指一個人在心理上無法認同自己與生俱來的性別，相信自己應該屬於另一種性別。
Q：Queer（酷兒）
I：Intersex（間性人或雙性人）：一、兩性人或雌雄同體（Hermaphrodites），即兼有睪丸和卵巢的人；二、男性假兩性人，即兼有睪丸和部分女性生殖器官，但沒有卵巢的人；三、女性假兩性人，即兼有卵巢和部分男性生殖器官，但沒有睪丸的人。解剖特徵不符合常見男女標準的個體。間性人可能在染色體、荷爾蒙、內外生殖器、第二性徵等諸多方面不同於標準的男性或女性狀況。間性狀況可能在出生時即被發現，也可能隨著身體發育才逐漸明顯。
一個間性人可能自我認同為男性、女性或兩者皆非。
A：Asexual（無性戀）
+：以上未提及的其他非規範性的性取向和性別認同
演變過程
“LGBT”第一次於1988年在美國出現。1990年代，由於“同性戀社群”一詞無法完整體現相關群體，“LGBT”一詞便應運而生、並逐漸普及。在現代用語中，“LGBT”一詞十分重視性傾向與性別認同文化多樣性，除了狹義的指同性戀、雙性戀或跨性別族群，也可廣泛代表所有非異性戀者。另外，也有人在詞語後方加上字母“Q”，代表酷兒（Queer）和/或對其性別認同感到疑惑的人（Questioning），即是“LGBTQ”。LGBT現今已獲得了許多英語系國家中多數LGBT族群和LGBT媒體的認同及採用，成為一種非常主流的用法。然而，“LGBT”的用法並非完全沒有爭議。部分雙性人（Intersexuality）認為自己也屬於LGBT族群中，因此支持使用“LGBTI”。也有個別族群不認為自己和LGBT所涵蓋的其他族群有所關聯。有人基於“同性戀分離主義”思想，認為男、女同性戀者應脫離其他族群成為另一個團體，理由是跨性別和變性者與LGB不同。有人則認為這些用語太過政治正確，企圖將多樣的族群劃入灰色地帶，意味著主流族群的問題獲得了優先平等的考量。
紀念日
性少數群體擁有自己的紀念日——紫色紀念日（SpiritDay），是目前世界上最大、最受公眾關注的反歧視、反欺凌公益活動，由美國反歧視同性戀者聯盟（GLAAD)於2010年首次發起，其目的在於加快國際社會對性少數青年群體（LGBTQIA+Youth）的接納，共同維護該青年群體的基本權益和人格尊嚴。2015年的紫色紀念日定於10月15日。
2015年10月15日，美娘科技（MMIT）攜手DiversityUNNC（UniversityofNottingham,Ningbo,China,英國諾丁漢大學寧波校區)成功舉辦了中國首屆“ 紫色紀念日”活動，面向諾丁漢大學數千名在校生開展了一系列“紫色”公益活動：穿上紫色衣服、佩戴紫色小飾品、塗鴉紫色指甲油、社交頭像載入紫色濾鏡（GoPurple）、鋪設紫色氣球、提供免費擁抱、進行人體彩繪等，並製作了國內第一部以“反欺凌”為主題的原創街訪視頻。同一天，西交利物浦大學、上海紐約大學QueerandAlly、南京大學性別性向平等協會等組織也紛紛回響，開展紀念活動，攜手反欺凌，反歧視，倡導全世界支持並維護性少數青年群體（LGBTQIA+Youth）的一切權益。這是“紫色紀念日”在中國的首次亮相。
意義
欺凌會導致人們的絕望，為了擺脫這種絕望可能要很多年，而一些孩子甚至在走出這片陰影之前就結束了自己的生命。他們之中有些人還在試圖弄清楚自己的性取向或身份認同，更糟的是老師和家長可能成為欺凌事件參與者這一事實，將整個欺凌行為變得非常殘忍可怕。這就是為什麼站出來反對這樣的欺凌行為對於每個人都至關重要。LGBTQIA+年輕人有著比其他學生更高的被欺凌的比例。讓這些正在遭受欺凌的人們知道他們並不孤獨極為重要。因為這種孤立和無助感是這段艱難經歷中讓他們感覺最糟糕的一部分。這就是為什麼紫色紀念日有如此大的作用，它讓這種支持變得被大家所看見。
由於歷史文化傳統等原因，性少數群體（LGBTQIA+）在世界各國普遍受到歧視和欺凌，以女性為甚。美娘坐落於寧波市國家大學科技園，是一個致力於倡導“女性主義”的女性社交移動平台，以“追求兩性平等，讓女性成為獨立、自信、有尊嚴、受尊重的人”為價值主張。作為此次活動在中國的發起者，美娘希望大家共同關注並關愛性少數群體的世界。
2015年12月，美娘以企業社會責任項目“首次在中國舉辦紫色紀念日”，與阿里巴巴、騰訊、聯想、可口可樂、沃爾沃等9家企業一起榮獲鈦媒體“年度CSR創新獎”。
調查報告
《中國性少數群體生存狀況：基於性傾向、性別認同及性別表達的社會態度調查報告》反映了中國性少數群體在法律制度、教育、職場、家庭、宗教、醫療服務、心理健康、媒體、社會服務及其他領域的生存現狀。報告還探究了性少數群體遭遇的歧視和不公平對待，以及社會公眾對性少數群體的態度。
報告指出，中國的性少數人群依然生活在陰影當中，只有5%的性少數人士公開了他們的性傾向或性別身份。絕大部分LGBTI 人士在生活的方方面面都遭受歧視，尤其是在家庭內部；來自家人的排拒和凌辱是最為根深蒂固的，家庭是排拒和歧視發生最多的地方，學校和工作單位次之。
報告表明，在醫療和社會服務方面，一旦服務提供者獲知或僅僅懷疑性少數人士的性傾向或多元性別身份，性少數人士在尋求相應服務時就會面臨許多困難。感染HIV的性少數人士更是遭遇雙重污名化，在獲取疾病防治及無偏見的心理支持和諮詢服務時面臨重重障礙。
最重要的是，報告表明公眾的觀點正在發生變化，其中大多數受訪者對性少數人群並未持負面或刻板態度，青年受訪者對於性及性別多元現狀的態度更為開放、包容。報告指出，就很多方面而言，這意味著LGBTI人群面臨一次重大機遇，也表明當下的中國社會有可能成就迅速、深刻的變化，尤其有賴於公民社會、政策決策者、學術界、媒體以及性少數人士自身的正確指引。
