背景由來
政績是指官吏官員在執政時辦事的成績。微博作為一種新興的通訊手段，因互動性強，交流迅捷、有效,正被越來越多的人所接受。基於此，許多公共服務部門紛紛開通微博,國外一些首腦把微博作為與民眾溝通的手段之一，引來無數“冬粉”關注，以至於最近新出現了一個英語單詞twitplomacy，意思是“微博外交”。微博的力量由此可見一斑。在草根中流行的微博進入行政領域，讓官員、地方黨政機關進入了“政務微博”階段，這既體現了微博本身的魅力，也說明行政機關的與時俱進。
現象
在中國，有越來越多的機構或幹部開始重視微博。比如，最近浙江省委黨校將“微博與領導工作”列入幹部脫產學習班的必修課。在某微博運營商處開通並認證的幹部實名制微博已有1300多個，代表政府機構的微博有2000餘家，包括公安、交通、旅遊、宣傳、司法、計生等各個部門。
作用
作為時興的交流媒介，微博改變了傳統意義上“官”與“民”的溝通方式和距離。百姓希望能夠通過這種透明、平等、及時的交流形式加強自身與政府的聯繫與溝通，從政府和幹部一方來說，如果能夠利用好微博，不僅可以體察民情，拉近管理者和服務對象的距離，更可以有效樹立政府及幹部的公信力，實踐“為人民服務”的宗旨。微博互動在幹部傾聽民意、推動政府工作、進行輿論監督方面發揮了重要作用。
錯誤做法
這種本能夠讓政府和公職人員更好地服務於民的工具，卻被某些幹部用作表現政績的手段。例如“政務微博”形式化、空心化、名利化等。一些地方黨政機關也把“冬粉”多少看做衡量微博推動有效與否的一個標準。
某些人仍用形式主義作風看待幹部開設微博的舉動，認為只要開通了微博，只要有大量“冬粉”，就是一種工作成績，就有了向上邀功的資本。於是，這些幹部沒有把心思花在如何利用新工具加強與民眾溝通，卻想著如何更能“提升政績”。某些領導讓工作人員用一些非常規手段為他們增加“冬粉”數量，或者及時刪除不利於自己的言論，甚至關閉評論功能，不讓網友說話。這些都從根本上否定了微博的作用。
“冬粉崇拜”，體現了對微博這一自媒體的隔膜，相當多的“政務微博”其實是趕時髦，這種“冬粉崇拜”，從根源上講也是一種“政績崇拜”。好的政績考核模式，既能產生責任也能產生動力。然而，政績崇拜則追求的是政績的速成，形式化的內容。就好比一個地方，不把精力用在抓基層打基礎上，而是熱衷於通過一些形象工程，在短期內獲得政績。在“政務微博”發展中，已經出現了政績化傾向。許多地方把開微博，特別是開冬粉數量眾多的微博當成了政績。
評論
相對於通過微博來促進作風轉變、為民解決困難等真正的政績，追求冬粉數量這樣的“微政績”更容易實現。這種“冬粉崇拜”其實和GDP崇拜差不多，都體現了對於數量的追捧，對於質量的忽視；對於表相的追寵，對於實質的漠視。
開設“政務微博”是一件好事，體現了對於網路民意、網路問政的重視。網路和現實是相通的，現實層面不重視民意，到了網上也同樣不會重視民意。因此，政務微博中出現的問題，應該到現實層面去尋找，到現實層面來解決。如果只是為了趕時髦，那“政務微博”倒不如不開，敷衍民意反會受到更大指責。
雙語解讀
Micro-politicalperformance (微政績,wēizhèngjì):
GovernmentinitiativeofcollectingfeedbackandsuggestionsfromWeibousers.
(互動百科與《環球時報》英文版聯合推出)
