案由
盜竊罪。
案例
北京市豐臺區人民法院
刑事判決書
(2015)豐刑初字第74號
公訴機關北京市豐臺區人民檢察院。
被告人常×。1994年11月28日因犯詐欺罪被北京市東城區人民法院判處有期徒刑一年；2005年12月因犯販賣毒品罪，被北京市朝陽區人民法院判處有期徒刑七個月，罰金人民幣一千元。因涉嫌盜竊罪，於2014年9月21日被羈押，同年10月1日被逮捕。現羈押於北京市豐臺區看守所。
北京市豐臺區人民檢察院以京豐檢公訴刑訴[2014]2079號起訴書指控被告人常×犯盜竊罪，於2014年12月22向本院提起公訴。本院適用簡易程式，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，北京市豐臺區人民檢察院指派代理檢察員張淼出庭支持公訴，被告人常×到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市豐臺區人民檢察院起訴書指控：
2014年9月21日14時許，被告人常×在本市豐臺區木樨園方仕通手機市場二層三包“鴻峰通訊”攤位，盜竊被害人許×一部三星牌2014型手機。經鑑定，該手機價值人民幣6500元。
被告人常×於2014年9月21日被北京市公安局豐臺分局石榴園派出所抓獲。涉案手機已起獲並發還被害人。
上述事實，被告人常×在開庭審理過程中亦無異議，並有被害人許×陳述，證人王×證言，辨認筆錄，扣押清單，涉案財產價格鑑定意見書，北京市朝陽區人民法院刑事判決書，刑滿釋放證明書，以及公安機關出具的工作說明、到案經過、破案報告等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人常×無視國家法律，以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予處罰。北京市豐臺區人民檢察院指控被告人常×犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人常×曾因犯盜竊罪被刑事處罰，刑滿釋放後仍不思悔改，對此情節本院在量刑時予以考慮。鑒於被告人常×能當庭認罪，且違法所得已起獲並發還被害人，故本院對其酌予從輕處罰。根據被告人常×犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規定，判決如下：
被告人常×犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣一千元。
(刑期自判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罰金於判決生效後一個月內繳納)。
如不服本判決，可於接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出抗訴。書面抗訴的，應提交抗訴狀正本一份、副本一份。
代理審判員吳恬
二○一五年一月五日
書記員喬然
