劇情簡介
重慶的一所高檔公寓裡,聚集著各式各樣的人,他們窺視對方的生活,也被對方 所窺視。“好奇”在他們之中蔓延著,在他們所不知道的時刻,在他們看不見觸不到的陰暗角落,正在逐漸地膨脹,把他們引去了未知的方向。
洗相店的小妹,因為時常為公寓裡有錢的住戶送洗好的相片,能夠有機會看到有錢人的生活狀態。但她真正在意的卻是住在車庫裡的一個小保全。與她相反,她暗戀的那個小保全卻對有錢人的生活十分好奇並且嚮往。
一天公寓樓下搬來了一個年輕漂亮的女人梁曉霞,她開了間美甲店。她的到來引起了小妹的注意。小妹很快發現,原來她和公寓的住戶鄭先生有染,而出生大戶人家的鄭太太似乎並不知情,她的生活重心都放在兒子和種植玫瑰花上。表面上看鄭家三口的生活十分平靜。
出身貧寒的鄭先生因為與鄭太太婚姻找到了通往財富捷徑,但他並不滿 足這種平靜現狀和寄人籬下的生活,因結識梁曉霞而感情生活出軌。在此之後,一些詭異可怕的事情連續在鄭家發生,使鄭家人的生活陷入不安與惶恐。
鄭先生懷疑這一切都是梁曉霞所為,而倔強的梁曉霞也並不否認,並借這些詭異事件逼迫鄭先生和她在一起。梁曉霞的緊緊相逼讓鄭先生無所適從。最終他的精神徹底崩潰,忍無可忍殺死了梁曉霞。
鄭先生被警察帶走了,可事情並沒有結束。原來這一切都是在另一人的精心安排下發生的。情慾和怨憤都在陰謀的擺布之下,真正的策謀者卻在暗中靜靜地旁觀著。小妹最終發現了這一切,她的好奇雖得到滿足,卻也讓她深陷迷惘 。
演職員表
演員表
角色 | 演員 | 備註 |
胡軍 | 鄭重 | 簡介 千羽丈夫,梁曉霞情人,出身貧寒 |
劉嘉玲 | 千羽 | 簡介 鄭重妻子,出身大戶人家 |
林園 | 陌陌 | 簡介 在洗相店工作的少女 |
宋佳 | 梁曉霞 | 簡介 開美甲店的少女,年輕貌美,鄭重情人 |
廖凡 | 劉奮鬥 | 簡介 保全,暗戀千羽 |
馬千里 | 小白 |
職員表
出品人 | 胡其鳴,牛新輝,李迅 |
製作人 | 何健民,邵征,胡其鳴,牛新輝,李遜,楊丹丹 |
導演 | 張一白 |
副導演(助理) | 王永成 |
編劇 | 霍昕,張一白 |
攝影 | 楊濤 |
配樂 | Daniel Walker |
剪輯 | 張一凡 |
美術設計 | 黃仁逵 |
場記 | 康洋 |
( 以上資料來源)
角色介紹
| |
| |
| |
| |
|
獲獎記錄
時間 | 獎 | 具體獎項 | 獲獎主體 | 備註 |
2006 | 第43屆台灣電影金馬獎 | 最佳女主角獎 | 劉嘉玲 | 提名 |
2007年 | 第二十六屆金雞百花電影節 | 最佳女主角 | 劉嘉玲 | 獲獎 |
最佳女配角 | 小宋佳 | 提名 | ||
2006年度娛樂大典 | 年度電影男主角獎 | 胡軍 | 獲獎 | |
第7屆華語電影傳媒大獎 | 最佳男配角 | 廖凡 | 提名 |
影片評價
正面觀點
《好奇害死貓》把虛幻玩到極致。描寫“欲望”的國產電影不少,但把觸目驚心的“紅”鋪排到由序曲到尾聲的全過程,著實大膽( 新浪娛樂評) 。張一白在鏡頭運用及場景調度上下了一番苦功,整個節奏凸顯“快”、“亂”二字,表達浮躁環境中的人心。採用了多視點的、類似法國愛情懸疑片《非常公寓》的方式來敘述這個簡單的三角戀,原本單調的故事就此豐富了起來。視覺方面以重慶老城區的平房窄巷和新城區高樓大廈做視覺對比,城市間的不協調跟人物關係的不協調一樣暴露在空氣里。
影片中城市感隨著劇情擴大到了對立的範疇,它是2006年少有的能夠正視當代中國無法迴避的社會現實的城市電影。這種正面的逼視,甚至超越了影片本要給觀眾帶來的驚悚效果,如果說驚悚是它的一個噱頭,那它真正叫人不寒而慄的,是隱藏著的階層間的不可調和的矛盾。它不是簡單的富裕與貧窮,而是城市中複雜的殘酷的人際關係( 新民周刊評) 。
反面觀點
這部影片的定位有問題:它到底是文藝片還是商業片?它到底該給小眾看還是給大眾看?張一白妄圖“左右逢源”的思路很明顯,既想影評人對其藝術建樹褒揚,又想觀眾都買票去電影院,最好還能在哪弄一獎。但實際上,這種“討巧”策略殊難操作,最主要原因就是影片情節上的“小品式”構造,讓其很難突破結構瓶頸,換言之,格局就這么大,再能把玩也不可能讓所有人都感興趣,都真心臣服。
情節上的敗筆也很多,尤其是胡軍對髮廊妹小宋佳“下毒手”的緣由顯得很突兀,缺乏足夠說服力,給人感覺胡軍心理問題嚴重,幾近變態。大概是聽從投資方建議,選了胡軍跟劉嘉玲。他們兩人的表現並不出彩,比不上小宋佳和廖凡。小宋佳用身體語言把一個在情路上迷途而不知返的無辜但大膽的女人表現得很到位,反而是貴為影帝的胡軍在跟宋佳演對手戲時流露出幾分羞澀、不自然。
《好奇害死貓》基本是前商業電視劇行家張一白的電影商業操作的“處子之作”,帶有濃厚的試驗色彩,未能擺脫電視劇導演改拍電影的意識瓶頸。線上索取捨,視線調配,事件陳述上仍然頗多斧鑿痕跡,對知名演員的調度未臻自如( 新浪娛樂評) 。
作品爭議
關於“申奧”炒作
2006年9月,電影局正式公布代表中國角逐奧斯卡最佳外語片的電影,除了《夜宴》與《滿城盡帶黃金甲》這兩部大片外,《好奇害死貓》與《芳香之旅》兩部製作成本並不高的電影也向電影局提交了報名。搶在最後一刻提出“申奧”的《好奇害死貓》難免涉嫌炒作。對於影片“申奧”受到的置疑,製片人胡其鳴表明:影片開拍的時候從來沒有想到過參加電影節、選報奧斯卡,只是一心為市場拍片,但是拍攝完成後,對電影質量非常有信心,在這樣的情況下才選報了奧斯卡最佳外語片 。
拒絕洗印事件
2006年8月8日,中視廣聯斥資拍攝的電影《好奇害死貓》拿到北京電影洗印錄像技術廠洗印,洗印工人趙師傅等認為影片激情程度超標,拒絕繼續洗印並扣留下底片,原因是十年前,趙師傅曾因為類似的一件事情受過國家電影局處罰,大家心有餘悸。
國家廣電總局電影局副局長張宏森在得知情況後,發了一份傳真給北洗廠,“同意”洗印;但北洗廠相關工作人員認為,傳真可能有假。製片方要求撤回底片,但他們不肯,表示電影局有“規定”,不許將底片和素材帶出廠。隨後,張宏森致電北洗廠廠長周德群,聲明《好奇害死貓》確實已通過審查。8月15日,製片方與北洗廠簽署了契約《中止協定》,將所有洗印工作轉移至上海電影技術廠。
8月25日,趙師傅在歸還全部底片和素材給製片方時,把那幾段他認為“違規”的鏡頭膠片留下了,說要替對方“好好保管”。經過製片方的嚴正交涉,9月1日,趙師傅歸還了他截留下的幾段膠片 。