內容
廣場舞今年6月18日晚上，李女士帶著3歲外孫到瀘州城區大梯步文化廣場散步，外孫玩得興起，跑入正在跳廣場舞的隊伍中，有跳舞大媽責怪李女士沒帶好小孩，隨後，李女士與大媽們發生口角，沒想到意外發生，李女士因心臟病發作當場猝死。今（16）日下午，李女士家屬將跳廣場舞的4位領舞者告上法庭，索賠191486.55元。
今年6月18日晚上8點左右，租住在瀘州城區大梯步文化廣場附近的李女士（46歲）與丈夫魏先生，帶著3歲的外孫小兵（化名）到大梯步文化廣場散步，小兵玩得興起時，快步跑到跳舞方陣內。“我妻子見狀，立即上前準備將孫子拉出來，沒想到與大媽們爭吵起來。”魏先生說。
“其中一名跳廣場舞的大媽罵了一句‘你把娃兒看好點，給你踩死了不負責...’我妻子聽後也很生氣，就與她們理論起來。”魏先生說，自己妻子身體不是很好，患有心臟病。李女士與大媽們發生口角的過程中，沒想到發生意外，李女士突然倒在地上，經過搶救無效，李女士因心臟病發作猝死。“當時場面比較混亂，到底是與哪幾位大媽發生的口角，事後也沒人能說清楚，在無奈的情況下，我們只有將這個廣場舞的組織者告上法庭。”魏先生說。
8月9日，死者家屬方魏先生將該廣場舞團隊的4名領舞者告上法庭，“4被告身為民眾性娛樂活動的組織者，負有尊重他人人格尊嚴和負有安全保衛義務，因工作方法簡單粗暴，未履行到應盡的義務，反而親自或縱容其參與人員對李小群吵罵，呈攻擊性，致使誘發李小群疾病突發死亡。”記者從家屬的起訴書中看到，李女士家屬要4名領舞者承擔損失638288.60的30%，即191486.55元。
最新信息
今（16）日下午，在江陽區法庭，原告方首先提供了家屬身份信息、李小群屍檢報告、廣場舞的收費登記過程等書證，以此證明4名大媽是廣場舞組織者，且李女士的死與廣場舞大媽有關。隨後又出示事發現場多名目擊者的公安機關筆錄。其中，有證人描述事發經過，與李女士對罵的其中一人與領舞者相貌相似。對原告的證據，被告方認為事實無異議，但魏先生的辨認是在事發一個月後，真實性存疑。
法庭辯論環節，控辯雙方就4名領舞是否是廣場舞組織者、李女士死亡是否屬4名領舞責任範圍等焦點問題展開了辯論。家屬方認為4名領舞收取了40元費用，而未盡到安全保障義務，應對李女士的死負責。
而大媽一方則認為4人雖然收取了費用，但整個隊伍比較鬆散，並不是嚴格意義上的組織，且李女士的死與個人行為有關，4名領舞不應為此擔責。
