利：
1、給國際關係裝了“保險絲”。戰後美蘇兩大陣營嚴重對立，不能讓衝突沒有限度地進行下去，當任何一個大國認為其利益嚴重受損，投出否決票，即相當於保險絲燒斷了，避免了更大的危害。然後可以找出故障，繼續運行。
2、國際關係的基點在於實力，大國要有與其實力、地位相一致的權力，這是現實的需要。
3、否決權的存在為大國在解決國際事務的過程中必須以協商、談判進而取得一致是一種促進。因為大家都知道，不和別人商量，不兼顧別人的利益和需要，結果就只可能是遭到別人的否決。
弊，和利是一個問題的兩個方面，矛盾總是同時存在的：
1、為國際爭端的解決設定了障礙。比如，在安理會的歷史當中，有200多次否決僅僅只有一張否決票，也就是一個國家以自己的好惡，阻礙了決議的通過，阻礙了爭端解決的進程。比如阿以衝突。
2、是國際政治秩序不平等的體現和保護傘。否決權的存在進一步強化了大國在國際事務中的主導作用，使其有了合法的外衣。而歷史上大國多以強權和武力實現自己的主導地位，其行為不具備道義和法律上的合法性，是人人喊打的過街老鼠，是臭豆腐，雖然吃起來是香的，但是本質上是臭的。而現在還不易進行譴責。
3、在世界朝向民主化方向發展的今天，否決權無疑是阻擋這種發展趨勢的攔路虎！
