圖書信息
出版社: 法律出版社; 第1版 (2006年12月1日)
平裝: 302頁
開本: 32開
ISBN: 7503668032
條形碼: 9787503668036
尺寸: 21.1 x 14.7 x 1.1 cm
重量: 299 g
作者簡介
汪明亮，安徽省黟縣人，復旦大學法學院副教授，北京大學法學博士，中國人民大學法學博士後。主要著作有：《妨礙社會風化犯罪司法適用》(專著，法律出版社2005年版)；《“嚴打”的理性評價》(專著，北京大學出版社2004年版)；《罪刑均衡論》(合著，北京大學出版社2004年版)；《刑法學》(副主編，法律出版社2001年版)；《經濟犯罪學》(副主編，中國人民公安大學出版社2001年版)。在《北京大學學報》、《法學家》、《中外法學》、《北大法律評論》等雜誌發表學術論文40餘篇。
內容簡介
目前，理論界對它定罪量刑問題的研究往往局限於刑法和刑事訴訟法視角，其研究視野不開闊。理論上的封閉研究不能解決定罪量刑實踐中遇到的諸多問題，如定罪量刑中解釋問題、量刑不平衡問題、定罪量刑中的法官情感問題、量刑中的案件社會結構因素問題、定罪刑中的格問題等。因而，擴大定罪量刑問題研究視角，為解決定罪量刑實踐中遇到的問題尋求理論支持實務必要。本書通過法理學、解釋學、心理學、社會學、平衡論、犯罪心理學等視角對定罪量刑問題作了嘗試性研究，並對幾類特殊案件的定罪量刑問題進行了分析。
目錄
前言
第一章 定罪量刑法理研究
一、定罪量刑原則
(一)主客觀相統一原則
(二)法治原則
(三)公正原則
二、定罪量刑方法
(一)系統方法
(二)解釋方法
(三)推理方法
三、定罪量刑理念
(一)謙抑思想
(二)人權保障思想
(三)公正功利價值協調思想
第二章 定罪量刑中的法官解釋
——兼談“瑕疵”刑法規範的適用
一、問題的由來
二、法官解釋：“瑕疵”刑法規範適用的根本途徑
(一)法官解釋是一種客觀存在，具有普遍性
(二)立法解釋弊多利少，應當慎用
(三)司法解釋沒有必要，應避免適用
三、法官解釋目標：主觀為主，兼顧客觀
四、法官解釋方法
(一)文義解釋
(二)法意解釋
(三)體系解釋
(四)目的解釋
五、法官解釋權的規制
(一)法官解釋權的立法規制
(二)法官解釋權的司法規制
(三)法官解釋的觀念規制
(四)法官解釋的監督規制
六、結論
第三章 定罪量刑中的法官情感
一、情感內涵
二、定罪量刑是一種認知活動
三、情感的認知意義
四、定罪量刑中的情感實態
五、法官情感建構：確立正確的情感狀態
(一)自我調整
(二)制度保證
第四章 量刑中的歸因
一、引言：一個被忽視的量刑情節
二、犯罪原因成為量刑情節之必要
三、量刑歸因原則與歸因方法
四、量刑歸因偏差及預防
五、結語：刑事立法與刑事司法建議
第五章 量刑社會學模式
一、量刑法理學模式及“同罪異罰”
二、量刑社會學模式及其生成機制
三、量刑社會學模式避免途徑之一：儘量消除社會異質性
四、量刑社會學模式避免途徑之二：量刑非社會特徵化
五、量刑社會學模式避免途徑之三：刑事立法根本性改革
六、死刑量刑社會學模式實證分析之一：以“黑社會老大劉
涌案”的三審結果為分析視角
(一)“黑社會老大劉涌案”案由及審判始末
(二)“黑社會老大劉涌案”死刑量刑法理學模式分析
(三)“黑社會老大劉涌案”死刑量刑社會學模式解讀
(四)留下的思考
七、死刑量刑社會學模式實證分析之二：以“槍下留人案”
與“黑社會老大劉涌案”二審結果為分析視角
(一)兩樁死刑案引發的論爭
(二)“黑社會老大劉涌案”與“槍下留人案”死刑量刑法理學模式解讀
(三)“黑社會老大劉涌案”與“槍下留人案”死刑量刑社會學模式解讀
第六章 刑法文化視野中的定罪量刑問題
一、徒法不足以自行：定罪量刑中的困惑
二、歸因：一個文化學上的解讀
三、何謂刑法文化
四、觀念性刑法文化與制度性刑法文化
(一)觀念性刑法文化
(二)制度性刑法文化
(三)觀念性刑法文化與制度性刑法文化的關係
五、刑法文化功能及其對定罪量刑的意義
(一)刑法文化對社會個體的功能
(二)刑法文化對刑事法治的功能
(三)刑法文化對社會發展的功能
六、中國傳統刑法文化對定罪量刑的影響
(一)傳統觀念性刑法文化對定罪量刑所帶來的負面影響
(二)傳統制度性刑法文化對定罪量刑所帶來的負面影響
七、走出定罪量刑困惑：中國傳統刑法文化之改進
(一)在定罪量刑過程中培養法官的“人文關懷”刑法思想
(二)在定罪量刑過程中培養法官的“形式理性”思想
(三)在定罪量刑過程中培養法官的“實體正義”思想
第七章 量刑平衡論
一、提出問題
二、量刑不平衡原因
(一)刑事立法缺陷，量刑自由裁量權規定過於寬泛
(二)刑事司法不統一，量刑自由裁量權行使沒有統～標準
(三)法官選任制度不完善，法官自身綜合素質較低，
量刑自由裁量權被誤用
(四)司法不獨立，外來干預過多，量刑自由裁量權被濫用
三、量刑平衡實現途徑
(一)刑事立法改革，對量刑自由裁量權進行制約
(二)統一刑事司法，對量刑自由裁量權進行弓l導
(三)改革法官選任制度，提高法官自身綜合素質
(四)建立具有中國特色的刑事判例制度
(五)保證司法獨立，實現法官獨立的量刑自由裁量權
四、附：量刑不平衡案例
案例一：縱向量刑不平衡案例
案例二：量刑情節不平衡案例
案例三：橫向量刑不平衡案例
第八章 犯罪人格在定罪量刑中的意義
一、兩起案例留下的思考
二、犯罪人格概述
(一)犯罪人格概念及特徵
(二)犯罪人格的主要內容
三、犯罪人格不宜作為定罪根據
(一)主張犯罪人格成為定罪根據的主要觀點
(二)犯罪人格不宜作為定罪根據的理由
(三)犯罪人格在定罪中的意義
四、犯罪人格應該成為量刑情節
(一)在量刑中考慮人格是刑法發展趨勢
(二)在量刑中考慮人格的理由
(三)在量刑中犯罪人格的具體適用
五、簡要結論及立法建議
第九章 幾類特殊案件的定罪量刑
一、打死小偷案件的定性與量刑
(一)引言：一起打死小偷案的非理性判決
(二)打死小偷案件定性若干情形
(三)打死小偷案件量刑應注意的問題
(四)結語：一起打死小偷案的理性判決
(五)附錄：一起打死小偷案件的二審辯護詞
二、盜竊彩票行為的定性
(一)問題的提出
(二)案例剖析
(三)結論
三、“救人救出的人命案”定性
(一)一樁案例
(二)黑某的行為不具有嚴重社會危害性，不構成犯罪
(三)黑某的行為不具有期待可能性，不構成犯罪
四、駕車肇事逃逸案定性
(一)提出問題
(二)駕車肇事逃逸構成不作為犯罪
(三)不作為犯罪的具體適用
參考文獻
一、參考著作
二、參考論文
後記
