簡介
中國網民最喜歡發布負面產品評論，也只有中國網民發表負面評論的意願超過正面評論。媒體上暴力、兇殺、災害、災難的新聞總能激起更多人的關注興趣；微博和論壇上，往往是那些負面的訊息和批判性的評論更能引起轉發和評論。這樣的“壞訊息綜合症”似乎正在改變新聞的定義：壞訊息才是新聞，無負面不新聞。
“壞訊息綜合症”，不少人把問題歸咎於“社會的不完美”：因為社會不完美，因為社會問題層出不窮，到處都是壞訊息，於是就有了“壞訊息綜合徵”——這是比“壞訊息綜合症”還流行的一種思維，它迎合了大眾憤世嫉俗、不滿現實的憤懣情緒。同時，這種思維也很偷懶，其本身就陷入了“壞訊息綜合徵”的思維悖論。
調查
壞訊息 2010年，美國尼爾森發布了一份亞太各國網民的用戶習慣報告，稱在整個亞太地區，中國網民最喜歡發布負面產品評論，也只有中國網民發表負面評論的意願超過正面評論，約有62%的中國網民表示，他們更願意分享負面評論。而全球網民的這一比例則為41%。
中國青年報社會調查中心上周的調查顯示，對於尼爾森這一調查結果，41.3%的中國網民明確“認同”，41.9%的網友認為批評性言論更有價值；35.6%的網友認為負面評論多表明中國網民維權意識增強。上述調查只是將網民發表“負面評論”的習慣局限在商業消費領域。
原因
人們似乎更喜歡扮演成一個被逼無奈的受害者，習慣於把問題推給別人和外在，而缺少自我反省。“壞訊息綜合症”就是如此，我們人性中的自私，使我們更願意接受壞訊息，更喜歡消費壞訊息中的暴力和血腥、在負面新聞中當輕鬆的旁觀者、在壞訊息中享受那種置身事外的幸運感、以壞訊息滋養某種憤懣的情緒和陰暗的欲望。
其一，通過壞訊息來獲得相對的幸福感。聽到“別人的處境比自己更壞”，會比聽到“別人過得比自己好”更能獲取一種隱隱的快慰。網路戲言，得知你過得不好我也就安心了——其實是真實的人性體現。
其二，壞訊息可以有助於一個人釋放壓力。當遇到不順心的事情時，起碼可以將那些壞訊息拿出來安慰自己，自己已經很幸運了；當失敗的時候，可以用壞訊息為自己推卸責任，將不滿都推給外在環境，社會環境這么惡劣，失敗不是我的錯。買不起房、娶不好媳婦、創業失敗，所有這些壓力都可以通過壞訊息來消解。
壞訊息綜合症，僅僅是一種普遍的人性偏好罷了，不是某一個社會的問題。美國媒體上整天充斥著暴力、兇殺、災難之類的新聞，美國人並沒有因為這些壞訊息而陷於悲憤、恐懼、極端的情緒之中，壞訊息看完就看完了，網上罵罵就算了，回到現實中，日子該怎么過還怎么過。
從另一角度而言，也可看作“為公代言”的姿態。文明與愚昧，真相與謊言，很多時候都在我們生活周圍進行著激烈博弈，以一種蓄滿良知的力量和對自己生存空間負責的態度，去為一種社會信念而質疑或吶喊，這終歸應該是一件莊嚴的事情。不過，值得警惕的是，“偏好負面評論”能否有效促進問題的解決，“習慣性質疑”的背後有沒有看到蹣跚的進步，這些習慣是不是一種無可挑剔的時代美德，這似乎也有進一步商榷的空間。
懷疑一切終究不如沐浴陽光那般舒適，或許，我們真的患上了“壞訊息綜合徵”，其病根在於。但這“壞訊息綜合徵”總不能變成“消極的人生態度”，越是被陰暗面反覆刺激過的心靈，它應該越珍惜和渴望真實的光明。
危害
“綜合徵”是一個醫學術語，是指在種種病理過程中，當一個症候出現的同時會伴有另外幾個症候。一個綜合徵的各種症狀可看做是由一個基本原因所引起的。
“壞訊息”有一個最基本的特徵，就是傳播的速度快、範圍廣、負效應明顯。作為一種消極的社會現象，“壞訊息綜合徵”至少存在四大危害——
1、易降低內心的幸福感受
2、易造成群體性恐慌情緒
3、易助推輿論的“偏激共振”
4、易加劇社會階層的撕裂
