正文
一、三角洲沉積穿時的問題：隨著三角洲前積式向海推進，早先的沉積界面就成了三角洲前積層的等時線或者等時面。每兩個等時線間所限制的前積層都包含了同一時期形成的三角洲平原、三角洲前緣、前三角洲三個不同亞相，稱為“同期異相”。而在一個大的三角洲沉積體系中，同一亞相(三角洲平原)乃是不同時期形成的該亞相的疊加，稱為“同相異期”，這裡說的同相異期就是"三角洲穿時"問題。
二、地震同相軸穿時的圖解：
1、經常砂岩對砂岩，看上去似乎沒錯，但是從沉積學角度出發，有時候是不對的，會穿時。如下圖所示，某區的三口井，常規的地層對比思路是根據測井曲線的相似性，一段地層內，曲線形態相似，就認為是等時沉積的。這樣的話，就會造成圖中藍線畫的對比結果！而實際上，按照地層沉積的規律，每個沉積單元按照圖中①②③④⑤⑥的沉積序列才是等時沉積的。
地層等時性2、等時性對比中“等時性”的認識要從時間和空間上去認識。等時是一相對概念，因為時間在理論上是可以無限細分的，所以等時是相對的。對於同一次洪水事件所形成的沉積在時間上可認為同時沉積即等時，在空間上表現為油層不等深、不等厚、岩相變化等。如下圖所示圖1中地層超覆導致1井和2井中1層的厚度和垂向上深度的變化，圖3中河流下切導致7井和8井1層的厚度和垂向上深度的變化，圖2中5井和6井垂向上深度的變化。
地層等時性三、其他人的觀點：
1、個人認為，要做到等時對比其實很困難，目前只能說是無限的去逼近等時。可以從以下幾方面入手，大的方面通過地震相的地震反射終止形式確定等時沉積的界面，小的地層單元可以結合生物化石、微量元素測定，當然有相關的測年資料是最好的了。砂岩對砂岩只能作為參考，大套的砂岩是在洪水期形成的，嚴格的砂對砂會穿時，而相對細粒的泥岩則是長期累計的結果，從地質年代的廣度看，可以近似等時，細粒的泥岩分布穩定，常作為對比的標誌層，而砂岩只能是參考。
2、看來層序地層的對比方法大家都很熟悉了，其實層序地層學最重要的是認清各體系域內部準層序組的沉積模式是進積、加積還是退積。而這些就要綜合考慮當時的沉積背景，包括物源，古地貌，古氣候，古水平面變化等，而這些沉積模式最直接的是在地震剖面上，根據地震軸的疊加模式來綜合判斷砂體到底是用進積還是退積模式來進行對比。
3、個人感覺等時性大都只是一個理論口號而已！因為等時性太難做到了，我們平時地層對比大都用的是測井資料，這樣怎么能確定等時？測井回響特徵一樣也未必等時呀。所以在做地層對比時，我們要儘可能地運用一些巨觀資料，比如地震，古生物資料等等。好比上面所說，我們只能無限地去接近等時！
4、根據層序地層學理論在進行地層對比時必須遵循等時性的原則，個人認為等時性就是同時期沉積的地層，做到真正意義上是很難的，測井上相同的旋回性不一定是等時的，還要注意岩性的變化，有些旋迴性是含油性不同造成的。做等時對比時候一定要綜合考慮，地震旋迴（主要是反射終止形式和能量的強弱變化），測井旋迴，和岩性旋迴儘量保持一致。所以在做地層對比時，我們要儘可能地運用一些巨觀資料，比如地震，古生物資料等等。好比上面所說，我們只能無限地去接近等時！
