國家廣電出版總局
因此，“國家新聞出版廣播電影電視總局”名稱可更改為“國家廣電出版總局”，名稱簡短凝練、內涵完整、順口易記。 若干年後，隨著“大部制”的推進和“大文化部”的成立，“國家廣電出版總局”這個名稱也將成為歷史，“傳媒”二字在“國家新聞出版廣播電影電視總局”名稱掂量中的“糾結”隨之煙消雲散。 據2013年3月10日新聞，國家將原來的“國家新聞出版總署”和“國家廣播電影電視總局”撤銷，成立新的國務院直屬的“國家新聞出版廣播電影電視總局”。
機構簡述
“國家廣電出版總局”是針對2013年《國務院機構改革和職能轉變方案》中國務院將組建“國家新聞出版廣播電影電視總局”機構的情況，部分人大代表、政協委員及廣大網友嫌機構名稱太長又拗口而建議修改的新名稱之一。命名理由
湖南常德網友免疫針認為：原“國家新聞出版總署”的核心職能是新聞管理職能和出版管理職能（含著作權執法職能）；原“國家廣播電影電視總局”的核心職能是對廣播電影電視和信息網路視聽節目的管理職能。“廣電”二字經過幾十年的使用，已潛移默化的在人們心中成了“廣播電影電視”的代名詞；“出版”一詞總會使人聯想到“出版署”、“出版局”、“著作權”等等；至於出版局始於上世紀八十年代中期的“新聞管理職能”，應該是“約定俗成”的“不存歧義”的，加上“廣電”與“出版”重組，“新聞管理職能”更是“無可爭辯”了，所以重組後的新名稱可以省去“新聞”二字。因此，“國家新聞出版廣播電影電視總局”名稱可更改為“國家廣電出版總局”，名稱簡短凝練、內涵完整、順口易記。 免疫針網友還認為，“國家傳媒管理總局”這個名稱雖然也具備簡短凝練的特點，但由於“傳媒”分為四類，“第四類傳媒”即網際網路傳媒主要屬於“工信部”管理，如果“國家新聞出版廣播電影電視總局”更名為“國家傳媒管理總局”，在管理職能上就會存在“部局重複交叉現象”，不利於理順關係、提高管理工作效率。 若干年後，隨著“大部制”的推進和“大文化部”的成立，“國家廣電出版總局”這個名稱也將成為歷史，“傳媒”二字在“國家新聞出版廣播電影電視總局”名稱掂量中的“糾結”隨之煙消雲散。背景資料
據2013年3月10日新聞，國家將原來的“國家新聞出版總署”和“國家廣播電影電視總局”撤銷，成立新的國務院直屬的“國家新聞出版廣播電影電視總局”。 科學普及出版社副總編輯張金認為，國家的這一決策，是十分有意義的。改革開放的三十多年來，新聞出版和廣播電影電視都有了很大的發展，伴隨著產業發展和文化繁榮，也出現了許多新的問題，如條塊分割，部門封鎖，按照媒體類別進行管理，各自審批，廣電集團與出版集團老死不想往來，出版傳媒集團只有報刊紙媒沒有視聽媒體，廣電集團沒有平媒的支持與配合，產業融合困難。而國外出版傳媒集團除書刊以外往往包括通訊社、報紙、期刊、網站、電影製片廠、電台、電視台、衛星傳媒、院線平台等。同時，中央政府制定和實施國家級中長期戰略級的影視傳媒文化發展戰略，全國成立出版傳媒集團做大做強或者企業跨部門、跨所有制、跨行業、跨媒體併購等方面，也都存在著很大障礙。綜合性地向基層特別是城市社區和廣大農村提供一站式、全方位的公共文化品服務，甚至打造超級文化航母讓中國傳統文化“走出去”，跨部門、跨媒體打擊盜版等，也都存在一定困難等等。所以，成立新的國家新聞出版廣電總局，是十分必要的，也是十分及時的。 隨著高科技和新興文化產品形態的出現和發展，在國家管理層面，進行一站式、全方位的管理服務，是十分必要的。新的總局的設立，有利於減少職能重複交叉，產業鏈管理的人為切割現象，提高管理工作的效率，從而助於建立現代出版傳播體系。國外一直有“內容產業”的說法，而不是我們所謂的“數字出版”，因為出版的含義狹窄，不能囊括內容在多媒體、多載體、多渠道的傳熱，還只是圖書內容轉格式在不同介質複製銷售的概念，這不利於產業的發展和企業的做大做強。成立了新的國家級管理部門，可以有利於產業融合，企業併購，組建真正的出版傳媒集團，按照文化產品和服務的規律，傳媒發展規律，讓內容全媒體傳播，更好地服務讀者、聽眾、觀眾、客群等消費者，提高文化影響力。同時，也有助於解決妨礙文化產業發展的問題，如新部門加掛“國家著作權局”的牌子，還有助於更有效地打擊出版物和影視作品的盜版與盜播問題，避免“多頭執法各管一段，取證和處理困難”等問題。 總之，成立新的國家新聞出版廣電總局，有利於國家文化產業戰略的制定和實施，有利於產業融合發展，有利於企業集團的成立和做大做強，有利於公共文化服務，有利於規範文化市場，有利於實現文化“走出去”，提高中華傳統文化在世界上的影響力，好處多多。 對於廣大報業集團、廣電集團、發行集團、大型網路公司和出版傳媒集團，更都是一個利好的訊息。對於即將和正在開發多媒體數字閱讀內容的產品策劃與運營人員，也是一個利好的訊息。從企業操作的層面看，以後廣電和新聞出版互聯互通，也有助於加快三屏（閱讀器、電視、銀幕）合一，發布數字多媒體內容。 同時，我們也有少許的疑問，如為什麼成立的是“國家新聞出版廣播電影總局”，名字那么長呢？為什麼成立之前沒有廣泛調研、吸取多方意見，順應時代發展的採用“國家廣電出版總局”這個簡短凝練的名稱呢？可能是時間太短來不及仔細斟酌，或許是考慮到要體現組合雙方具體的職能許可權吧。其實，名字本身並不十分重要，改善機制是更重要的。
