簡介
反面錦旗送錦旗，往往是表揚單位或者個人做了好事，2011年7月，山東省肥城市行政審批大廳和發改局卻收到了兩面反面錦旗，一個被批是“光批不審大廳”，一個被批“光批不審 害民先鋒”。
報導見諸網路後，引起了肥城市政府的高度重視，並立即組成“肥城市阿斯德棚戶區改造項目調查組”，對網友反映的情況進行調查。
網友爆料
反面錦旗2011年7月，網友“正義肥城”在齊魯網社區發布了一則名為“肥城行政審批中心接到反面錦旗，可笑還 是可悲”的貼文，網友稱這“兩位老人是肥城化肥廠退休職工，一直在化肥廠家屬院居住，後來公 司搞房產開發，將老人住所拆遷，當時給老人說是棚戶區改造，拆遷完成後卻沒有了老人的房子， 成了商業開發。”
這兩位老人送的錦旗一面是贈給肥城發改局，上書“光批不審害民先鋒”，一面贈給肥城行政審批大廳，上書“光批不審大廳”，落款均為“化肥廠老職工”。
網友“zchquan ”稱該化肥廠棚戶區改造過程中涉及“造假立項”和“動用黑社會半夜強拆”“致使棚戶區退休職工無家可歸”。
送旗老人
肥城市行政服務大廳一位趙姓工作人員表示，這兩位老同志屬於化肥廠的退休職工，送錦旗基本上“上午一次，下午一次”，該工作人員稱“化肥廠職工宿舍正在進行房改，兩位老職工原來在廠里的宿舍屬於租住，宿舍拆遷後，他們達不到分新房的條件，廠里給他們找了臨時住所，但是兩位職工對臨時住所不滿意，要求發改局撤銷房改立項，這才來送反面錦旗”，同時該工作人員稱他們行政審批中心只是給“全市具有審批許可權的部門提供辦公場所，對審批的服務質量進行監督，對發改局具體的職權工作不存在監督職能”，這位工作人員表示他們跟發改局一起正在“跟化肥廠協調，妥善處理好兩位老職工的生活”。
官方回應
反面錦旗“反面錦旗”繫上訪人蓄意惡炒
2011年7月12日下午，“肥城市阿斯德棚戶區改造項目調查組”發布了事情的調查結果。
肥城市阿斯德棚戶區改造項目調查組的事情說明稱：經查證，在肥城市阿斯德棚戶區改造項目審批過程中，所有手續齊全，程式合法，完全符合相關政策和法律規定。原有住戶的房產和土地使用權都屬於阿斯德公司所有，職工住房屬租賃性質，不牽扯非法拆遷問題。同時，拆遷前公司已對所有住戶進行了妥善安置，除上訪人張玉柱外，所有住戶均按照企業的安置方案進行了搬遷，上訪人張玉柱因個人提出過分要求未得到滿足，多次到相關部門上訪。
市里曾組織有關部門對上訪人的訴求進行調查處理，結果均證實上訪人的訴求不符合相關規定，此結果也已告知其本人。在屢次上訪得不到支持的情況下，上訪人又製造了向有關部門贈送反面錦旗的事件。
