基本信息
內容簡介
| 作 者： | (美) 圖什內特 編著 | ||
| 出 版 社： | 山東人民出版社 | ||
| 條 形 碼： | 9787209052009 ; 978-7-209-05200-9 | ||
| I S B N ： | 9787209052009 | 出版時間： | 2010-1-1 |
| 開 本： | 32開 | 頁 數： | 219 頁 |
| 定 價： | 26 元 | ||
反對有理：美國最高法院歷史上的著名異議如果真的可以通過最高法院裡程碑式案件中多數大法官的判決.來描述美國歷史那么，又該如何看待這些案件中的異議7在種族、性別、隱私、工人權利以及更多其他問題上，如果異議成為多數意見，就會阻礙發展？抑或是糾正錯誤？《反對有理:美國最高法院歷史上的著名異議》收錄的十幾份著名異議，涉及的案件從馬伯里訴麥迪遜案、布朗訴教育委員會案到格里斯沃爾德訴康乃狄克案、勞倫斯訴德克薩斯案.每一份都經過了編輯.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名學者馬克·圖什內特提醒我們，法院的判決並非完全客觀的宣判，它們實際上是由具有派性，的高智商人群作出的政治聲明。圖什內特向讀者介紹了法院異議的具體概念，並交代了每件案子的來龍去脈，填補了最高法院歷史的空隙，讓我們可以概覽每次爭議。的核心問題。在每起案件中，圖什內特都提到了如果異議成為多數意見可能帶來的影響。
本書生動可讀，收錄的內容對法務部門提出了全新解讀，是任何對美國歷史感興趣的人都不能錯過的讀本。
本書目錄
導言：為什麼異議?\001第1章 “立法機構應該享有司法機構享有的所有尊重”\001馬伯里訴麥迪遜案(1803年)第2章 “經驗使人智慧”\014麥卡洛克訴馬里蘭案(1819年)第3章 “憲法是為那些人及其子孫後代而制定通過的”\025德雷德·斯科特訴桑福德案(1857年)第4章 “讓黑人種族進入純粹公民之列”\037民權案(1883年)第5章 “這裡沒有等級”\056普萊西訴弗格森案(1896年)第6章 “辯論的空間與真誠的不同意見”\066洛克納訴紐約案(1905年)第7章 “人們因為害怕女巫而燒死女人”\076惠特尼訴加利福尼亞案（1927年)第8章 “幾乎所有的事——婚姻、生育、死亡都可能以某種方式影響商務”\083全國勞資關係委員會訴瓊斯－勞克林鋼鐵公司案(1937年)第9章 “種族主義的醜惡深淵”\094是松訴美國案(1944年)第10章 “避免不公平的差別對待”\107戈塞特訴克利爾案(1948年)第11章 “我們的判決不是終止而是開啟了圍繞種族隔離的鬥爭”\112布朗訴教育委員會案(1954年)第12章 “無論說得多么好聽，都是認為法官無所不能”\129貝克訴卡爾案(1962年)第13章 “貧乏的比喻注定只會扭曲而非啟發問題”\143阿賓頓學區訴謝默案(1963年)第14章 “我在本案中找不到所謂的憲法'隱私權'”\153格里斯沃爾德訴康乃狄克案(1965年)第15章 “本案爭論的問題是權力”\163莫里森訴奧爾森案(1988年)第16章 “不要相信這種話”\179勞倫斯訴德克薩斯案(2003年)結語\188參考文獻與拓展閱讀\191和而不同 以理服人——美國最高法院判決中的異議\197譯者附言\218
作者介紹
作者：(美國)馬克·圖什內特(Mark Tushnet) 譯者：胡曉進 解說詞：任東來 任裕海
作者簡介
馬克·圖什內特，美國哈佛大學法學院教授，曾任教於威斯康辛大學與喬治城大學。研究領域為美國憲政理論、憲政史、比較憲法等.主要著作包括Out of Range：Why the Constitution Can't End the Battle over Guns（2007），A cou rt Divided：The Rehnquist Cou rt and the Future of Constitutional Law（2005）.The New Constitutional Order（2003），Taking the Constitution Away F romthe Courts（1999），Red，White，and Blue！A Critical Analysis of Constitutional Law（1988）等。
譯者簡介
胡曉進，歷史學博士，中國政法大學講師。研究領域為美國憲政史、法學教育史。合著《在憲政舞台上.美國最高法院的歷史軌跡》，翻譯著作包括《風暴眼:美國政治中的最高法院》、 《美國最高法院》、《政治和命運》等。
校注者簡介
任東來，歷史學博士.南京大學一霍普金斯大學中美文化研究中心教授，南京大學歷史系博士生導師。研究領域為美國憲政史、美國外交與國際關係、
任裕海，英語語言文學碩士，南京大學外國語學院英文系副教授，歷史系博士研究生。研究領域為跨文化交流。
