事件起因
2012年08月21日上午9點19分，前北京大學教授鄒恆甫微博實名認證賬戶爆料：“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。”訊息發布後，引發網友圍觀轉發狂潮。截止記者發稿時，該條微博已被轉發超過3.6萬條，評論超過7千條。
北大淫棍們五大當事人 同時，鄒恆甫在微博發表內容對北大校長周其鳳發問，“從清華西門望北大都是吃喝玩樂的七星級高檔場所。請問書記朱善璐學兄，北大是搞最高教育研究還是搞最高吃喝玩樂？！校長周其鳳學兄，你是怎樣在管北大？”他表示，“朱善璐學兄周其鳳學兄，我對你們提了N個建議，你們回答我一次嗎？沒有。你們還容許蔡洪濱把我燕北圓的小房子強占。是吳志攀在後面支持蔡洪濱嗎？光華就我和朱善利最正！”
在後續幾十條微博里，鄒恆甫又說了許多，不乏一些更為細節的東西。總結起來有以下幾點：
1. 男女關係：北大光華管理學院的兩位教授私生活不檢點；涉嫌貪污在逃的原北大資源集團總裁葉麗寧和北大校領導通姦。
2. 招生腐敗：北大光華管理學院自主招生涉及腐敗，而腐敗和現光華管理學院院長有關。
3. 權色交易：北大校園餐廳的女服務員走後門進了學位班；教授跟女服務員發生關係後幫助其進入北大上班。
4. 學錢勾結：北大校園內吃喝玩樂的地方太多，尤其是校園內的五星級酒店，是上EMBA的有錢學生吃喝玩樂嫖的地方，而光華管理學院院長經常在那裡作陪官商。
5. 公款吃喝、虛報發票：北大光華管理學院每年要報不少吃喝玩樂的真假髮票。虛開發票之風在北大很盛行。
鄒恆甫也直接對光華管理學院的兩任院長進行了點名道姓的發難。
校方回應
北京大學新聞網網頁截屏 2012年08月23日，北京大學官方網站發布最新的一則聲明，稱將責成學校紀委監察室徹查鄒恆甫微博涉及內容，如果微博失實，將追究其詆毀誹謗法律責任。
校方發出了一份正式的聲明，這份聲明表示會成立專門工作小組介入調查。聲明中說：“責成學校紀委監察室立即就鄒恆甫微博中所涉及的內容依法依規進行嚴肅認真的調查核實。希望鄒恆甫對調查核實工作給予支持配合，提供相關依據。歡迎知情者就鄒恆甫微博中涉及的內容依法依規進行實名舉報。”北大表示，如鄒恆甫微博中有關內容屬實，學校將對有關人員嚴肅處理，決不姑息。如果該微博涉及內容失實，北大將堅決追究有關人員或機構詆毀誹謗的法律責任。
在聲明的最後，北大稱“希望鄒恆甫先生配合調查，就該微博以及其中涉及問題，依法依規、實事求是地提供有關證據。”並且公布了該校紀委監察室的聯繫方式。
蔣朗朗昨天表示，校方已多次電話聯繫鄒恆甫未果，又通過電子郵件聯繫鄒恆甫，希望鄒恆甫對調查核實工作給予支持配合，提供相關依據，但至今尚未接到回復。
誰證清白
有一種聲音是認為大家應該回歸到常識，既然是鄒恆甫爆料，那么他就負有“舉證責任”，而北大沒有任何必要來自證清白。
“誰主張誰舉證”的確是一項很重要的法律原則。不過，這項原則適用於民事關係，且民事訴訟中還有“舉證責任倒置”的例外。最重要的還是如檢察官鄒雲翔在一篇名為《官員更需要自證清白》的評論里所說，“清白與否是行政機關必須向民眾回答的問題，而有罪無罪才是司法機關要解決的問題。如果檢察機關要給某個官員以結論，也只能這樣回答：在法律上我無法確認你有罪，但我無權回答你是否是清白的。所以，解決官員的清白問題，關鍵還在強調官員自證清白的義務：財產公開，信息公開，讓民眾知道是什麼樣的人，以什麼方式為我們服務，讓官員如同金魚缸里的金魚一樣透明。”
而北大是個副部級的高校，每年還要接受大量財政撥款。所以，作為一個拿著納稅人錢，有著行政級別的高校，北大自然和公權力一樣，有向公眾證明清白的必要。而絕不應該三言兩語就把公眾打發了。因此，“誰主張誰舉證”這個法律辭彙在關乎社會公共利益的公共事務的語境下要變為“自證清白”。因為使用納稅人錢的行政單位需要主動讓公眾知情、放心。同時，有鑒於連續的“醜聞”和質疑，北大也有必要遵循《高等學校信息公開辦法》，向公眾公開財務等信息，取得公眾的信任。
北大的調查也不能僅僅指向北大教授有沒有在夢桃源姦淫服務員，對於自主招生、校園內吃喝玩樂等問題也該一併有所說明。當然，爆料人也最好配合調查。
事件評論
爆料人態度
鄒恆甫 鄒恆甫坦言，“微博事件”發生後，社會各界都開始關注到中國教育界存在的一些不正之風，也引起了相關部門的重視，著實令他欣慰和驕傲。“絕大部分網友都支持我，我會愈戰愈勇。”
網友熱議
@伴Lee：實名報導，北大究竟是學子的天堂還是第二個天上人間?
@@寧財神:猛料。
@姜春康:北大教授向北大開炮!
@芥子緣：鄒教授，此事非同小可，真的假的?
@周邊的豬：GDTValeez：到底是誰瘋啦?!
@黃豆仙：真真假假，給個說法。我好吐槽。
@江水東逝：鄒教授既然實名，所列應該不假。只是想問：這樣的北大還是國人心目中的北大嗎???
芥子緣：鄒教授，此事非同小可，真的假的?
簫林微博：都是哪個院系的?我素來尊敬的那些文史學者不會這樣吧?鄒教授，拜託回答我一下，以免讓我的精神支柱受到重創!!
客語傳萬代：正常正常正常，北大，意思就是最卑的學校。看看那所謂的孔子第XX代流氓在北大聽說也是個交獸。
jsyzbyzhq：真的嗎?如果是真的，應該嚴辦。有關部門應該加入調查並公布真相，真的嚴辦，假的嚴厲追究中傷者法律責任。
黃豆仙：真真假假，給個說法。我好吐槽。
銀瑪標識：我認為是假訊息，不出三天，肯定有結果!
落毛fenghuang：不先調查，就急於澄清，北大是何居心?
zhchqi：教育腐敗一定要提上議事議程了，再不治理，中國要倒退多少年就不知道了，從幼稚園到大學層層都有腐敗，誰查啊。
軒轅劍336：北京大學太不負責任了沒有調查就沒有發言權，當國人都是傻子，你們是不是在侮辱國人智商啊!
碧海藍天：這樣的教師群體能教育出什麼樣的學生?這是在貽害國家和人民。
laentusa：我相信無風不起浪，如果此事就此不了了之，就可反證北大確實變成貞節牌坊下的又一個紅燈區。
benter009：別管他是何種居心，請北大紀委及相關部門調查清楚公開事情真偽不就完了嗎?別再掩飾任何虛假和真實的行為!北大學術要誠實，做人要誠實，教育學生也要誠實。
客語傳萬代：無償貢獻高級精子，為人師表嘛。
c7578386111：鄒說的地點，當事人句句屬實。何以不負責任?!一個著名經濟學家也沒有必要編造這些淫蕩畫面!
