基本內容
動新聞動新聞-概述
所謂“動新聞”即是將報紙報導的新聞，以動畫呈現，讀者可以透過手機的下載，從視覺上來了解事件發生的經過。報紙不是電子媒體，往往只能提供靜態的圖片，但“動新聞”則是一種突破，讓平面新聞可以動起來。2009年11月，“動新聞”成了一個時髦詞兒，除了是茶餘飯後的話題外，也引起許多兒福、婦女等團體的抗議，呼籲當局嚴格管理。壹傳媒的“動新聞”以大量模擬動畫方式報導性侵害、性騷擾、兒虐家暴等社會新聞，無可諱言，壹傳媒在媒體經營上常有創新的作法，不僅成為話題，也帶來了商機。不過，這一次的“動新聞”，可能創新有餘，卻模糊了新聞與非新聞的界線，也模糊了新聞與道德的界線。
民眾指責壹傳媒的動新聞扭曲事實、誤導視聽、二度傷害，號召島內各界行動起來抵制“動新聞”和《蘋果日報》，要求當局對壹傳媒進行懲治和約束。
動新聞-特點
動新聞從“動新聞”的內容來看，一般的新聞事件不會成為主題，反而是所謂暴力與色情新聞當道。壹傳媒這樣的處理方式不難理解，因為這一類的新聞才有市場。但這樣的處理方式，已經脫離了新聞的意義。“NCC主委”彭芸說，新聞沒有動不動的問題，而在她的界定中，它其實不叫新聞。壹傳媒的“動新聞”的目的不在提供資訊，只是用新聞來美化暴力與色情而已。
“動新聞”不僅可能在事件經過中加油添醋，更可能因為過於詳盡的描述暴力與色情過程，使讀者可以模仿，成為社會潛在的威脅，其影響不可謂不大。平面媒體在處理暴力與色情新聞時，圖片多少都會經過過濾，使其成為普遍級，可是“動新聞”已是限制級的內容了。問題是，“動新聞”的下載沒有任何限制，任何青少年，只要有新型手機，都可以下載閱讀。換言之，限制級的“動新聞”對青少年及兒童完全不設防，這也是一些兒福、婦女團體憤怒的原因。
動新聞-危害
“動新聞”巨細靡遺地模擬性侵、暴力、自殺等畫面是踐踏當事人人權。而且“動新聞”表達的是“類戲劇”，而不是真新聞，無益於公共利益。
台灣少年福利聯盟秘書長葉大華抨擊“動新聞”對兒童及青少年將造成不良影響，使兒童青少年可能沉淪於性侵、自殺、暴力犯罪的陰影中。
台灣新聞記者協會代表也表示，壹傳媒發展“動新聞”使記者也成為被害人，因為記者本業將不是跑新聞，而是忙於“寫劇本”，侵害記者專業。
動新聞-激起公憤
據台灣TVBS報導，“動新聞”內容過於暴力、色情，引起社會團體公憤，2009年11月26日上午包括媒體觀察基金會、婦女新知、勵馨、全台教師會等約20個台灣民間團體，到壹傳媒台北市內湖總部抗議，強烈指責“動新聞”傳播腥膻色，要求立即停止侵害人權的模擬新聞手法，同時呼籲相關主管機關主動調查。團體手持“拒看動新聞、拒買爛蘋果”等標語，並把膻色腥、二度傷害、扭曲事實、誤導視聽、人心惶惶、劣劣劣等字樣，貼在一張被蟲蛀壞的爛蘋果圖上。
部分團體代表與壹傳媒主管展開近一個小時的閉門溝通。婦女新知秘書長曾昭媛中午結束溝通後表示，他們要求壹傳媒承諾“動新聞”不取材性侵、性騷擾、兒虐及家暴等四類新聞，卻得不到具體承諾。
動新聞-報方回應
黎智英一心想打造“動新聞”，把《蘋果日報》及《壹周刊》大量使用的模擬畫面變成動畫版，以動畫包裝新聞，黎智英為此投下巨資。
面對爭議與批評，《蘋果日報》2009年11月26日發表聲明指出，對於各界的批評指教，報社虛心接受；一些引起爭議的“動新聞”作品，已經即刻停止播放；對於“動新聞”部分內容造成社會不快，該報表示歉意。聲明還稱，“動新聞”呈現新聞的做法，並無前例可循，但會不斷嘗試調整，善盡社會責任；另外，今後對於可能引起爭議的新聞，將不會使用過於寫實的手法呈現。
動新聞-政府管制
2009年11月25日，台北市政府以違反“兒童及少年福利法”開罰壹傳媒50萬元新台幣，要求予以分級；2009年11月26日，再罰50萬元。
新聞尺度驚世駭俗，網站可以標示分級，但手機上網閱聽動新聞，卻沒有現行法令可以規範；NCC連續2天開會，商討亡羊補牢的辦法；包括中華電信、台灣大哥大等所有通信業者，共同研擬如何有效“管制”動新聞，學理上應該屬於“普遍級”的新聞，現在卻因為動新聞，得設下重重管控機制。
動新聞-社會觀點
新聞媒體事業，像壹傳媒一樣，可以著重在暴力與色情的社會新聞，但這當中還是應該有一條界線，任何媒體都不應該只為了賺錢而跨越這一條界線。有學者認為，任何媒體都不應該拿新聞自由來為這種污染青少年的“動新聞”作辯護。
這一次，壹傳媒真的太超過了，不僅主管機關，包括NCC、市當局、電信業者，都應該本於權責懲罰壹傳媒，更重要的是，社會閱聽大眾應該共同拒絕壹傳媒的媒體，直到其修正錯誤為主，同時也讓壹傳媒知道，什麼教媒體責任。
