主要事件
昨日，河南女子劉艷傑 殺害並碎屍案在鄭州中級人民法院開庭。
起訴書顯示，今年3月5日，被害人劉艷傑在鄭州上班首日，由於加班錯過公車，搭乘被告人葛科初的“黑摩的”，葛看劉孤身一人便萌生歹意，通過暴力手段將劉艷傑強行拉至住處，將其殺害毀屍滅跡。
昨日上午，身穿看守所囚服的葛科初被法警帶上法庭。兩個多小時的庭審中，葛大部分時間將頭埋在桌案上，既沒有看旁聽席上劉艷傑的家屬，也沒有看自己的家屬。
被害人劉艷傑的舅舅介紹，劉艷傑今年剛22歲，河南周口扶溝縣人，去年6月才從中原工學院畢業，學的是服裝設計專業，今年3月剛找到工作。
該案昨日未當庭宣判。
深夜22點失蹤
3月5日，是劉艷傑入職第一天。她在鄭州市中原路趙坡新村一家服飾公司工作。
趙坡新村位於鄭州市西三環外，相對偏遠，她和姐姐劉改改租住處位於鐵爐村，在7公里外的繞城路，乘坐公交10多分鐘便可回家。
當晚21點40分，劉艷傑在電話中告訴劉改改，由於加班下班晚了，她在等公車回家。劉改改說肯定沒公車了，讓妹妹打的回家，還叮囑她，要坐在後排，這樣發現問題好脫身。
晚22點04分，劉艷傑仍未回家，劉改改再打她電話，電話沒人接了。
在之後的近40分鐘裡，劉改改打了10多次妹妹的電話，仍無人接。22點38分，電話終於接通，但劉改改聽見電話那頭只有狗叫聲，沒人說話。劉改改大聲問：“你到底在哪裡？什麼時候回來？”但沒人回應。21秒後，劉改改掛掉電話。但當她再打過去時，劉艷傑的電話已變成“無法接通”。
22點40分，劉改改邀上幾個朋友，開始滿城尋找劉艷傑。
截至3月6日凌晨2點左右，他們打車繞遍了劉艷傑回家所有可能走的路，但沒有劉艷傑蹤影。身著白棉襖，藍色仔褲，身上現金不足50元的劉艷傑消失了。
次日，劉家全家人趕到鄭州，持續尋找，並報警。隨後家人在網上註冊了“尋找劉艷傑”的ID，發帖尋找線索。
通過技術手段破案
案發幾天后，警方終於發現劉艷傑的蹤跡，但警方帶來的是噩耗，他們在葛科初位於郊區的家裡找到大量未燒盡的骨殖。
昨日庭審上，公訴方提到，就在劉改改22點04分打劉艷傑電話而無人接聽時，葛科初已經開著黑摩的載上了劉艷傑。
犯罪嫌疑人葛科初在殺害劉艷傑過程中，因劉的手機頻繁來電，就將劉的手機電池拔出，這造成劉艷傑的姐姐後來撥打劉艷傑手機時，一直處於無法接通狀態。
劉艷傑遇害後，葛科初將劉艷傑的手機卡拔出燒掉，但將這部手機送給了同居的女友，謊稱是自己撿到的，葛科初的女友還拿這部手機給葛拍了張照片。
昨日，律師和家屬告訴新京報記者，警方破案過程中，劉艷傑那部未被毀掉的手機成為關鍵線索，“警方通過技術手段定位了這部手機，後來才順藤摸瓜找到了葛科初。”
找到葛科初後，警方在葛家中用磚塊壘砌的鍋灶內發現了大量未被燒盡的骨殖。
公訴方稱，葛科初現年50歲，曾患小兒麻痹症，以開養狗場和開黑摩的為生。葛科初曾有三次犯罪前科：1992年因犯搶奪罪被中原區法院判刑5年；1996年因盜竊罪被中原區法院判刑10年；2006年，再次犯搶奪罪被高新技術開發區法院判刑3年。
嫌犯當庭否認：她是被狗咬死的
昨日，鄭州市檢察院當庭對葛科初的犯罪行為提起公訴。法庭調查階段，公訴方指控，3月5日晚差不多21點40分，葛科初開著三輪摩的到了趙坡新村公交站附近。葛科初熱情地與劉艷傑 討價還價後，答應收10元錢送劉回家。在途中偏僻處，葛科初意圖對劉艷傑不軌，兩人發生肢體衝突，後葛強行將劉帶至自己家中，強行與之發生性關係。事後，葛害怕事情敗露，遂動手將劉掐死，並毀屍滅跡。
公訴方指控葛科初犯故意殺人罪後，葛科初朝法庭嚷了一句，“都是假的，都是不實之詞。"
根據葛科初供述，他稱劉艷傑是“搞服務”的，他熱情邀劉上車後，在路上僻靜處即對劉艷傑有非禮舉動，兩人曾發生爭執。他隨後將劉帶回家。
葛科初供述稱，劉艷傑不是他殺的，而是被他家的狗咬死的。他把劉艷傑領進屋後自己就去了廁所，等他出來時聽到狗在叫，看見劉艷傑躺在門外距離門口一米多處，臉上已經被狗咬得露出了骨頭。“我平時晚上出去，都是把兩隻大狗放到院子裡，好看家。”
“我趕緊把狗攆開，一摸那女孩（劉艷傑）的鼻孔，壞了，沒氣了。”葛科初說，他當時腦子一片空白，之後才想起自己前科累累，劉艷傑死在自己家中，雖然不是自己殺死的，但到時說也說不清楚，“我就想到把她埋了，或者扔出去。”
公訴方隨即在庭上公布了警方的調查駁斥這一說法：“我們了解的情況是，葛科初家的兩隻大狗平時都是關起來的，所以不存在兩隻狗咬死劉艷傑的可能，他這是狡辯。”
公訴方稱，葛科初的狡辯不止於此，在偵查階段後期，葛科初作出了多份完全矛盾的供述：一會兒說劉艷傑是乘坐他的黑摩的時摔死的，一會兒說是狗咬死的，一會又說他強姦劉艷傑後怕事情敗露，遂掐死了劉艷傑。
葛科初辯稱，矛盾的供述是因為他受到刑訊逼供，“我的肋骨部位有傷。”
公訴方稱，葛科初的同居女友證實，劉艷傑被殺後，葛科初跟她在電話里說“我被狗撲到了，傷到了肋骨”，“這說明葛科初的傷是舊傷，根本就不是遭受了所謂的刑訊逼供。”
公訴方指控：“葛科初犯故意殺人罪，犯罪手段極其殘忍，危害後果極其嚴重，不殺不足以平民憤，請法庭依法判處被告人死刑，立即執行。”
昨日，劉艷傑家屬聘請的律師李建強告訴新京報記者，劉艷傑的母親終日精神恍惚，生活基本不能自理。
因為被告人前科累累，犯罪後無悔罪表現，劉家懇請法庭依法判處被告人死刑，立即執行，並賠償原告的各項損失200萬元。
