刑事訴訟法哲理探索

刑事訴訟法哲理探索,作者:樊崇義教授70華誕慶賀文輯組編,出版社:中國人民公安大學出版社,出版時間:2010-07-01。

基本信息

內容簡介

刑事訴訟法哲理探索刑事訴訟法哲理探索

在樊崇義先生指導下寫作《刑事程式的法哲學原理》,已經是10年前的事情了。10年來,時間盡付繁忙,居然沒有靜下心來,對寫作博士學位論文那一重要的人生階段進行總結。值此先生70華誕,想要寫些祝福的話,做些祝福的事,這篇博士學位論文就開始在腦海翻騰,愈演愈烈。這才發現,它在先生與我之間的位置是多么重要。於是決定,祝福先生70歲壽辰,就從回憶那一人生階段開始。

目錄

文與道

——寫作《刑事程式的法哲學原理》追憶(代序)

理念

刑事訴訟中公民權利憲法保護的理論基礎

儒家人文精神及其對中國刑事司法傳統的影響

刑事司法的人本化:從權力本位到權利本位

訴訟人圖式:刑事訴訟法中人的形象

人性、人權與刑事訴訟

刑事訴訟人性論

主體性理念的規範表達與刑事訴訟主體權利的新認識

三方關係視野下的刑事訴訟本質探微

形式理性與刑事訴訟多元價值平衡

論形式理性在我國刑事司法中的優位與實現

試論無罪推定原則

制度

刑事訴訟目的與糾紛解決機制的再認識

理想與現實:中國司法獨立的法理學思考

論檢察權的有效行使

權力配置的結構類型與檢察權

論檢警關係基本原理

初論檢察監督與憲法監督、法律監督的兼容性

——我國憲法監督實效性制度構建的另一視角

現代偵查理念探析

認識的實踐標準視閾下的職務犯罪偵查權改革

論聯合國司法準則與我國逮捕制度的完善

——兼論刑事訴訟中人身自由權保障機制

刑事辯護法學理論基礎之探討

論刑事訴訟財產權保障的理論基礎

刑事被害人人權保障的理論基礎

無辜的侵犯

——中國犯罪嫌疑入境遇冷思考

寬嚴相濟刑事政策在公訴工作中的運用

人民法院刑事錯案追究制度研究

我國刑事司法國際合作法律體系的構建

證據

《訴訟認識論綱》寫作追記

我所理解的訴訟認識論

法律真實之我見

我對法律真實的理解

事實之辯

——事實的哲學及邏輯學分析

裁判事實的兩重性及其對司法的影響

證據排除的哲學分析

論證據與犯罪構成

論證人宣誓和鄭重陳述

被告人口供的審查判斷與正確運用

防止刑事錯案證據理念研究

論推定

證據法學哲理化初論

程式

談訴訟裁量

——以刑事訴訟為視角

從程式的類型化到多樣化

——以刑事簡易程式的發展為視角

無效刑事訴訟行為程式性處置論

單位犯罪訴訟程式的價值

試論在我國推行刑事和解機制的困惑以及對刑事

司法改革的借鑑

刑事訴訟交叉詢問的基礎理論

普通民眾參與司法的歷史回顧及我國周邊國家的

實踐與探索

刑事訴訟客體視角下的禁止重複追訴

行政執法中移送程式研究

其他

刑事訴訟法學論文寫作方法研究

法意與人情

學不完的“法”

隨風潛入夜,潤物細無聲

——師從樊崇義先生點滴記

在老師身邊的日子

師父

師從樊崇義教授博士、博士後名錄

·收起全部<<

前言

在樊崇義先生指導下寫作《刑事程式的法哲學原理》,已經是10年前的事情了。10年來,時間盡付繁忙,居然沒有靜下心來,對寫作博士學位論文那一重要的人生階段進行總結。值此先生70華誕,想要寫些祝福的話,做些祝福的事,這篇博士學位論文就開始在腦海翻騰,愈演愈烈。這才發現,它在先生與我之間的位置是多么重要。於是決定,祝福先生70歲壽辰,就從回憶那一人生階段開始。

記得當時選題的時候,先生想讓我寫證據法方面的內容。先生敏銳地意識到,證據法將是我國下一步刑事訴訟法改革和發展的重要領域。1993年前後,我國刑事審判方式改革的嘗試風起雲湧,針對審問式審判方式日益顯現的弊端,增加審判過程的對抗性。1996年修訂刑事訴訟法,在一定程度上引入了對抗性要素,但由於沒有解決證據法尤其是證據當庭採信的問題,使得庭審對抗的結果無法體現在證據和案件事實的認定上,最終認定案件事實的基礎主要還是起訴方移送的證據,審判方式改革也就沒有真正實現預期的目的。我當時對這個題目也比較感興趣,之前還發表過有關審判方式改革的文章,其中也涉及證據法的問題。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們