作者簡介
匡科，男，1967年生，漢族，法學博士。近年來在《檢察日報》等刊物上發表有關反腐敗的專論數篇。其中《反腐敗刑事司法合作論要——以資產追回為視角》（合著）被收入第22屆世界法律大會論文集。
內容簡介
《刑上大夫》主要內容：如何通過建構一套嚴密的刑事司法體制治理腐敗，這是當前反腐倡廉中迫切需要解決的一個問題。對於腐敗的治理來說，應當是標本兼治，這已經成為共識。現在，制度反腐敗的思路已經基本形成，我還應當進一步地強調法治反腐敗。這裡的法治主要是指刑事法治，包括刑事實體法與刑事程式法。懲治腐敗必須嚴格按照刑法和刑事訴訟法的規定，使腐敗犯罪受到法律的應有懲罰。由此可見，法治反腐敗應當成為我國治理腐敗的基本思路。
《刑上大夫》主要從刑事司法制度的歷史演進及其建構的[視角，為腐敗法治的制度與法律化提供了學理上的資源，對於治理腐敗犯罪是眕重大現實意義的。現代法治原則的基本要義之一是法律面前人人平等，這晨的法律既指實體法也指程式法。因此，“刑不上大夫”與現代法治原則是格格不入背道而馳的。刑上大夫，對於腐敗犯罪在刑事司法方面應當充分關注其特殊性。以便建立起具有效率的懲治腐敗犯罪的刑事司法制度。
《刑上大夫》帶有某種歷史的視角，歷史敘述占有相當的篇幅，古今中外的反腐刑事司法制度都有所涉獵，具有某種大視野，為我們觀察與思考我國當前反腐刑事司法制度提供了借鑑，開闊了視野。《刑上大夫》不同於一般的學術著作，而是帶著學術普及性的作品，其讀者範圍將更為廣泛。
目錄
序
前言
導論
第一章 程式分合：國外早期刑事司法制度
第一節 大陸法系：正規刑事法庭起源於對索賄罪的審判
第二節 英美法系：世界第一部專門反腐敗法出自英國
第三節 其他法系：反腐敗的歷史痕跡
第二章 官民異法：我國古代刑事司法制度
第一節 御史機構普通司法機構並立
第二節 治吏之法與治民之法分立
第三節 冶吏訴訟程式對普通訴訟程式的修正
第三章 再次分離：西方現代刑事司法制度變化趨勢
第一節 反腐敗立法雙重化
第二節 反腐敗機構設定專門化
第三節 職能建設廣泛化
第四章 獨立體系：國際反腐敗刑事司法制度的發展態勢
第一節 世界第一部涉外反腐敗法
第二節 國際反腐敗刑事司法制度沿革
第三節 國際反腐敗刑事司法制度體系
第五章 核心機制：借鑑刑事司法制度的精華
第一節 綜合刑事政策：建立國家廉政體系
第二節 獨立性與制衡機制：排除干預防止濫用
第三節 偵查模式：傳統模式還是現代模式
第四節 審判模式：精英司法還是民主司法
第五節 偵審關係：偵查重心與審判中心
第六章 關聯變數：影響刑事司法制度的因素
第七章 曲折前行：新中國反腐敗刑事司法制度
第八章 體制改革：以協調性為方向
第九章 法制改革：以法治化為方向
第十章 機制改革：以有效性為方向
結束語
附錄：有關反腐敗的程式性法律、規定
參考文獻
後記
文摘
第一章 程式分合：國外早期刑事司法制度
“刑上大夫”並不是中國國粹。西方兩大法系的早期和其他文明的起源階段，至今尚能隱約追尋治腐懲貪的斷簡殘牘。如果說刑事訴訟的核心，是對宣示或規定為犯罪的行為，通過一定方式並最終以裁判的形式加以懲處的程式技術。在西方刑事訴訟史上，針對公職人員的這種程式技術從一開始起就具有特殊性，並與整體刑事訴訟程式時分時合。
第一節 大陸法系：正規刑事法庭
起源於對索賄罪的審判
王政時期的羅馬，一切審判權均操在民社之手，亦即操在國王之手。在審判日，國王登上審判場所的“法官壇”，坐在“車座”上審判案件或發布命令。他的校尉站在兩旁，被告或“兩方”站在他面前，由國王宣布審案開始，並主持案件的審理，與同來的元老磋商後進行宣判。有時，在案件提出後，國王可將處理和判決此案的事情交給他的代表，這些代表通常選自元老院。《建城以來史》記述了大約發生在公元前638年至670年間一次審判的情形：凱鏇歸來的英雄豪拉提烏斯激憤中殺死了他的妹妹，被抓到國王圖魯斯那裡進行審判，國王在召開人民會議時說：“我依法指定二人團來宣判豪拉提烏斯為叛國罪。”依照法令產生的二人團審判後宣布：“布伯利烏斯·豪拉提烏斯，我宣判你為叛國罪。利克托爾（劊子手），去，捆住手。”正要行刑時，豪拉提烏斯說：“我要抗訴”。於是通過抗訴在人民面前審判，在訴訟過程中，豪拉提烏斯的英雄氣概和他父親的眼淚感動了人們，最終被宣判無罪。這個事例說明王政時期的羅馬，審判權在國王，國王可指定代表審判，對審判結果不服可向人民抗訴。
