詞語釋義
【詞目】公款
【讀音】gōng kuǎn
【釋義】公家或集體的錢款。
【示例】既是公款，即非私財；擅自挪用，必受追究。
中國公款天下第一
相關新聞
公款吃喝，和其它“三公”一樣，一直是國人熱議的一個焦點、熱點問題。與此相對應的，一年公款吃喝到底多少，也似乎是一個哥德巴赫猜想，即便是如陳景潤這樣的專家，也只能是做到1+2，而不能精確到1+！。正因為此，當有人猜測說是每年3000億元時，國務院相關部門的相關人員便武斷地說：沒有300億元。
然而，網友們對此解釋並不太滿意，沒有300億，那么，你說說究竟是多少呢？既然說不出，為何就敢斷定沒有3000億呢？
這些年來，國務院與地方各級政府在強調依法行政的同時，一直都在實行政務公開。但是，奇怪的是，人們公僕們一年公款吃喝到底多少，人民卻一直不知情。相信這不屬於國家強國論壇卻一直和官員財產申報一樣，沒有公開。都說權力要陽光化，但這一年公款吃喝多少，卻無法讓這數字見見陽光，讓吃喝內容技曬曬太陽。
客觀公正地說，公款吃喝，也就是所謂的公務招待費，要準確統計清楚是有一定難度的。這一點，相關黨政機關，尤其是紀檢、監察部門和各級內部監督部門，包括審計機關，都很清楚，所謂招待費是一個筐，啥都可以往裡裝。你若要他統計出黨風廉政建設的成果，他肯定可以統計出每年、同比下降了多少多少。你若是要他如實統計出經費支出，反映經費緊張的現狀，他一定會給你多裝點“酒水”。更有一諸如“招鄉長一條狗”的備註（招待一個鄉長怎么可能吃了一條狗？肯定是將大伙兒吃的，送的都算在了上司的頭上。）
公款吃喝之所以是個模糊統計學概念，還在於有諸如媒體上常常披露的公務員吃霸王餐的新聞，這還不包括所謂的“可能影響公正執行公務的宴請”。若將這部份統計進去，公款吃喝不知還會增加多少？
過去有這樣的順口溜:國務院,發檔案,一級一級往下念,一直念到村委會,農民根本聽不見.而統計摻水現象,更是屢見不鮮.最近竟然還曝出以縣政府安工作匯報都是抄襲的,以假匯報糊弄國務院.既然連工作匯報都敢摻假,那么,你叫他能真的如實統計出公款吃喝多少元?
討論公款吃喝究竟有沒有三千億，其目的不是得出：多乎哉，不多也。也不是要追究公款吃喝。而是基於吃喝掉的公款都是納稅人交的稅收收入，納稅人應該有這個知情權。因此，只有人民能夠較為準確地知道每個地方，每個部門一年公款吃喝知多少，才能談到監督，才能為下一步如何減少浪費，制定科學合理的公務用餐制度奠定基礎。
最新觀點
公款吃喝兇猛，明的不吃暗的吃，只要還可以公務接待的名義報銷，公款吃喝就不可能消停。誠然，現在對公款吃喝 的治理藥方也不少，比如有人建議，一是先將公務接待預算公開化、透明化，杜絕暗箱操作和做假賬，主要領導必須承擔責任；二是加強審計和監督，每個機關單位 都要定期向社會公布“三公”消費等經費預算、決算，超預算公款消費就是違法；三是規範公務接待標準，逐步使職務消費貨幣化，減少隱性開支，提高顯性收入。 這三條建議均不錯，但實際操作起來卻很難，即便是公務接待公開化透明化就很難做到。與其做不到，倒不如乾脆取消，取消之後，看如何公款吃喝？
接待就是生產力，實質上拚的還是公款吃喝。而公款吃喝的背後往往是會形成腐敗。誠然，有公務，難免要接待，但接待雖然有標準，但誰來監督標準，如果在公 開透明上能夠做到公開吃了什麼菜，花費了多少，為何公務接待？參加公務接待的都是誰？公開這一步才能夠抑制住公款吃喝，但事實上，我們是很難做到的。
取消公務接待報銷制度，也就使公款吃喝沒有了生存的土壤，即便是跑到天邊吃喝也無法用公款報銷了。其實，我們的公務人員外出，是有差旅費報銷的，可現在卻變成了一手公款吃喝，一手公款報銷，可以說是“吃兩頭”，最終吃虧的就是納稅人。
納稅人的錢不能被亂花，更不能為公款吃喝無端埋單。現在雖然從中央到地方，對於公款吃喝都很重視，但如果不來個釜底抽薪，恐怕會成為一陣風，很難有持久性。
