秦公伯，秦侯之子。在位僅三年，史書上很少關於秦公伯的記載，大略知道他是秦侯與秦非子之後，其子為秦仲。
前847年~前845年在位，史書上很少關於秦公伯的記載，大略知道他是秦侯與秦非子之後，其子為秦仲。 前任：秦侯(前857-前848年在位) 繼任：秦仲(前844-前822年在位)
前任：父秦侯 秦國君主 前847年—前845年 繼任： 子秦仲 秦國君主 1 秦非子 2 秦侯 3 秦公伯 4 秦仲 5 秦莊公 6 秦襄公 7 秦文公 秦靜公（未即位） 8 秦憲公 9 秦出子 10 秦武公 11 秦德公 12 秦宣公 13 秦成公 14 秦穆公 15 秦康公 16 秦共公 17 秦桓公 18 秦景公 19 秦哀公 秦夷公（未即位） 20 秦惠公（春秋） 21 秦悼公 22 秦厲共公 23 秦躁公 24 秦懷公 25 秦靈公 26 秦簡公 27 秦惠公（戰國） 28 秦出公 29 秦獻公 30 秦孝公 31 秦惠文王 32 秦悼武王 33 秦昭襄王 34 秦孝文王 35 秦莊襄王 36 秦始皇公伯僚姓公伯名僚，寧了周，魯國人。於《史記·仲尼弟子列傳》列為孔子弟子，稱“公伯寮字子周”，而且名列第二十四。曾向季孫氏誹謗子路,明嘉靖年間被開除出孔廟。
他曾在季孫氏的面前數說子路的壞話。魯國大夫子服景伯聽了以後，就厶告訴孔子。子服景伯說：“季孫氏聽了公伯僚的讒言，已經對子路起了疑心。但我有辦法使季孫氏明白真柏，並且把公伯僚殺掉，陳屍市上。”孔子認為無須此舉，對他蛻：“子路出仕為官。原本是為了行道。道如果可行，這是天意，如果不能行之於世這也是天意。公伯僚雖然毀謗他，卻義如何拗過天命呢?”
公伯寮愬子路於季孫，子服景伯以告，曰：夫子固有惑志於公伯寮，吾力猶能肆諸市朝。
子曰：道之將行也與，命也；道之將廢也與，命也。公伯寮其如命何？
這段大意是：公伯寮在季孫面前打小報告，說子路的壞話，子服景伯將這件事向孔子報告，‘季孫夫子確實受到公伯寮的迷惑，以我的力量還是可以將公伯寮陳屍在市朝的。’孔子說，‘這條路能夠通行，是命啊；這條路不能通行，也是命啊。公伯寮他能對命怎么樣呢？’
事件本末大致清楚了，孔子為什麼說‘道之將行也與，命也；道之將廢也與，命也。公伯寮其如命何？’------整件事牽涉到三人，子路、季孫、公伯寮，而子服景伯是一個旁觀者。公伯寮打小報告，子服景伯要殺他，殺了公伯寮能解決問題嗎？孔子說‘不能’。有人可能會說，‘孔子沒說啊’。我認為，孔子明明白白的說了，‘公伯寮其如命何’，公伯寮改變不了子路與季孫之間的命運，活著改變不了，死了也一樣改變不了。
有人或許要問，季孫已經受到公伯寮的迷惑，可能對子路不利，怎么能說公伯寮不起作用呢？
孔子說了‘道之將行也與，命也；道之將廢也與，命也’，對待子路的問題上，季孫是否被迷惑、是否會對子路不利，這都是命。
公伯他曾在季孫氏的面前數說子路的壞話。魯國大夫子服景伯聽了以後，就厶告訴孔子。子服景伯說：“季孫氏聽了公伯僚的讒言，已經對子路起了疑心。但我有辦法使季孫氏明白真柏，並且把公伯僚殺掉，陳屍市上。”孔子認為無須此舉，對他蛻：“子路出仕為官。原本是為了行道。道如果可行，這是天意，如果不能行之於世這也是天意。公伯僚雖然毀謗他，卻義如何拗過天命呢?”
公伯寮愬子路於季孫，子服景伯以告，曰：夫子固有惑志於公伯寮，吾力猶能肆諸市朝。
子曰：道之將行也與，命也；道之將廢也與，命也。公伯寮其如命何？
這段大意是：公伯寮在季孫面前打小報告，說子路的壞話，子服景伯將這件事向孔子報告，‘季孫夫子確實受到公伯寮的迷惑，以我的力量還是可以將公伯寮陳屍在市朝的。’孔子說，‘這條路能夠通行，是命啊；這條路不能通行，也是命啊。公伯寮他能對命怎么樣呢？
