各個理論體系
全球金融中心指數
由倫敦金融城開發並發布，是全球最具權威的國際金融中心地位的指標指數。全球金融中心指數的評價體系涵蓋人員、商業環境、市場準入、基礎設施和一般性徵例五大指標。
新華－道瓊斯國際金融中心發展指數
英文簡稱 IFCD Index ，為新華社旗下中經社控股聯合芝加哥商業交易所集團（CME）指數服務公司（道瓊斯指數公司）合作發布。
新華社與道瓊斯7日在上海簽署合作諒解備忘錄,宣布進軍中國及海外指數業務市場後,在綜合競爭力指數領域展開的首項合作,也是在全球範圍內首次推出突出發展能力、運用全新指標體系科學評價全球國際金融中心的排行榜單，2011年7月8日在深圳首次發布其成果——2011年度“新華－道瓊斯國際金融中心發展指數（簡稱IFCD Index）報告”。
公認度的城市
紐約
紐約是世界上最主要的商業和金融中心，更被視為都市文明的代表。有著名的自由女神，帝國大廈，時代廣場和百老匯等
作為此次排名第一的紐約，其“產業支撐”和“綜合環境”在所有參評的45個城市中位於第一位，綜合得分87.2。紐約的“金融市場”和“服務水平”也排在第二高位。僅有“成長發展”相對薄弱，位列中國三個城市之後，排名第四。
紐約的全面發展是紐約超越倫敦、在國際金融中心發展指數中排名第一的主要原因。國際上可與紐約抗衡的競爭對手只有倫敦。在成長發展、產業支撐和創新產出方面，紐約的表現優於倫敦;而在市場和服務水平方面則略遜於倫敦。
倫敦
作為老牌的國際金融中心城市，倫敦在眾多國際金融市場都擁有重要地位
倫敦歐洲排名第一，從綜合指數得分上看，85.7分的高分與紐約僅有1.5分的差距，兩個城市幾乎難分伯仲。倫敦在金融市場和服務水平兩個要素上排第一位，綜合環境排名第二位，產業支撐排名第三位，成長發展排名第六位。
作為老牌的國際金融中心城市，在跨國銀行拆借、國外股票交易、國際債券發行與二次買賣、外幣匯兌、海上保險與航空保險等眾多國際金融市場都擁有重要地位。倫敦銀行間同業拆借利率（Libor）作為金融行業重要指標，直接影響國際貨幣市場定價。並且全球各地又在Libor的基礎上衍生出了包括Nibor（紐約）、Sibor（新加坡）、Hibor（香港）、等同類產品。
香港
《時代》周刊在“三城記”中創造了這個新名詞“Nylonkong”，即（紐約(NewYork)、倫敦（London）和香港（HongKong）的聯合體。
地理位置是香港無與倫比的優勢。在這樣一個全球市場中，歐洲大陸和美洲大陸之間需要有一個接駁點來連線，香港以其獨特的地理優勢成為首選。在發展指數報告中，香港在5個評價要素方面發展均衡，皆名列前茅，尤其是成長發展方面表現突出。
香港成為國際金融中心並且排名靠前與香港政府的不斷推動密切相關。香港財經事務及庫務局局長陳家強此前在接受新華社記者專訪時，就曾表示，作為國際金融中心，有中國內地良好的經濟發展前景做基礎，香港定位於和紐約、倫敦的競爭。
新加坡
新加坡的優勢在於產業支撐較強，各方面發展平衡，不存在明顯短板。位列此次十大金融城市第六位。
從五項指標來看，新加坡的單項排名全部在5-8名之間。產業支撐排名最靠前，位居第五。服務水平排名第六，成長發展和綜合環境雙雙排在第六位。立足、服務於整個東南亞地區是新加坡獲得較強產業支撐的基礎。建立亞洲美元市場、在亞洲最早設立金融期貨市場等，新加坡一直走在隊伍的前列。
東京
東京在“金融市場”、“服務水平”和“綜合環境”三方面的排名全都是第三，這也決定了東京在全球金融中心的“三甲”地位。依靠日本發達的工業產業，東京的“產業支撐”排在第二位，僅次於紐約，唯一拉東京後腿的是“成長發展”，排在該項的第5位。
作為亞洲區的頭號種子，東京在亞洲金融中心排名第三，僅次於香港、新加坡。除了創新方面落後於新加坡，其他各項排名中，東京全都是亞洲區的第二名。
