簡介
姓 名:傅建軍
性 別:男
出生年月：
最高職務:江西紅星企業集團原董事長、總經理
涉案罪名：挪用公款罪、受賄罪、貪污罪
刑 罰：無期徒刑，剝奪政治權利終身，維持一審的沒收個人財產人民幣4萬元的判決。
個人簡歷
檢察機關指控：
傅建軍在任職期間，利用職務之便，先後挪用公款1770萬元，給江西聯窖鋁業有限公司法人代表潘妙齡、江西太炳實業有限公司原副董事長鄭旌美等人進行營利性活動，其中1200萬元至今未退還。檢察機關還指控傅建軍非法收受潘妙齡等人賄賂人民幣72．85萬元、港幣5000元，侵吞公款4萬元。
法院一審認定犯罪事實：
法庭認為，傅建軍身為國家工作人員，利用職務上的便利，個人決定將公款1770萬元供其他單位使用，數額巨大，尚有1200萬元未歸還，其從中謀取個人利益25萬元、港幣5000元，構成挪用公款罪；利用職務上的便利，非法收受他人財物45．4萬元，手提電腦一台、空調一台，為他人謀取利益，構成受賄罪；利用職務上的便利，侵吞公款4萬元，構成貪污罪。傅建軍到案後，如實坦白了其貪污罪行，依法可以減輕處罰。傅建軍坦白交代了大部分挪用公款和受賄的犯罪事實，退清了全部贓款，可酌情從輕處罰。
法庭一審判決：
2003年6月25日，撫州市中級人民法院25日以挪用公款罪、受賄罪、貪污罪三罪並罰，一審判處傅建軍有期徒刑17年，並處沒收個人財產人民幣4萬元；被檢察機關查扣的贓款74．9萬元及空調、手提電腦等贓物予以沒收，上繳國庫。
檢察機關抗訴：
一審判決後，檢察機關認為量刑畸輕，提起抗訴。撫州市檢察院認為，傅建軍無法定或酌定減輕、從輕情節，撫州市中級法院量刑畸輕，應予抗訴。江西省檢察院支持抗訴。
法庭終審判決：
2003年11月13日，江西省高級法院改判傅建軍為無期徒刑。江西省高級法院審理認為，傅建軍雖有酌情從輕情節，但是挪用公款數額巨大，損失嚴重，不足以減輕處罰，抗訴理由成立，故對傅建軍挪用公款罪改判為無期徒刑，剝奪政治權利終身，其他兩罪量刑不變。三罪並罰決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，維持一審的沒收個人財產人民幣4萬元的判決。
依據法律條文：
依據《中華人民共和國刑法》第383條第一款（一）項：個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第三百八十五條，國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有，以受賄論處。
第三百八十五條第一款：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受
他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
第三百八十六條：對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。
根據《中華人民共和國刑法》第三百八十四條，國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟救物歸個人使用的，從重處罰。
