人物概況
何鵬2001年，當時是雲南公安專科學校大一學生的何鵬，在ATM機上，從餘額只有10塊錢的農行卡中取出了42.97萬元。之後，何鵬以盜竊罪被判無期。
何鵬一直說，自己是個農村孩子，有著最現實的能端一個鐵飯碗的夢想，但是沒有承受住金錢的誘惑，做了錯誤的選擇。他說如果讓他去偷去搶，一輩子都沒有這種膽量。但是突如其來的那筆錢，讓他眩暈到失去理智。常被家人提起的一件事，是何鵬在國中的時候，看到有人偷錢，主動上前制止並和小偷打了起來。何鵬的警察夢想曾經很近，但現在，他疏遠了那些公安學校的同學。
當廣東許霆案二審改判後，這個和許霆有著同樣經歷的年輕人，也在各方的努力下為自己的命運做著積極的努力。
何鵬案
取錢經過
何鵬原系雲南省公安專科學校學生，自2000年9月入學後，家裡人為了使其取錢方便，在陸良縣城農行為他辦理了一張金穗儲蓄卡。2001年3月2日，何鵬拿著這張餘額為10元的金穗儲蓄卡，到農業銀行的一台自動櫃員機上查詢存款餘額。時逢農行雲南省分行計算機系統發生故障，造成部分ATM機失控。何鵬看到，原本僅有10元錢的卡上卻突然冒出了許多“0”，何鵬隨即按鍵取出了100元。
何鵬驚喜不已，又連續按鍵6次，取出現金4300元。次日上午，何鵬再次持卡到其他幾家銀行的7台櫃員機機上連續取款215次，共取現金425300元；兩天裡取款金額相加，共取現金近43萬元。
抓捕入獄
何鵬的父母向記者展示將兒子非法取得的40多萬退還後得到的收據[一抓一放]抓捕罪名：涉嫌惡意透支釋放理由：未構成信用詐欺
何鵬從取款機內取出巨款後的第三天，陸良縣警方帶著陸良縣農業銀行工作人員找到何鵬。 第二天，何家收到逮捕令，何鵬被抓捕的。罪名為：涉嫌惡意透支。2001年3月12日，何建貴接到警察電話讓他去一下公安局。根據何建貴回憶，一名辦案人員把何鵬叫了出來，說何鵬可以回家了。簽發於2001年3月12日的釋放證明書上，這樣記錄釋放何鵬的理由：未構成信用詐欺，無罪釋放。
[二抓二放]抓捕罪名：涉嫌盜竊釋放原因：取保候審
2001年4月6日上午8點，何家接到陸良檢察院電話：“有事問一下何鵬，叫他過來。”當天，何鵬被送入陸良看守所。交到何建貴手上的逮捕令上，何鵬這次被抓的罪名變為“涉嫌盜竊”。 11月13日，何建貴一家又開心了一次。這次何鵬獲釋是被取保候審。
[三抓被判]抓捕理由：取消取保候審此後何鵬被判無期徒刑
“2002年3月11日”，經過這么多年，何建貴還是很清晰地記得這個日子，何鵬再次進入看守所。同年4月9日，何鵬案在陸良縣人民法院刑一庭開庭。7月12日，一審判決無期。何家不服，抗訴至雲南省高院。10月17日，高院未開庭，維持原判。
家人申訴
之後，何鵬父母開始走上了漫漫申訴路。2007年底，何鵬已經在監獄中度過了5年。這一年，廣東許霆案件的出現，給何鵬案帶來了一線轉機。隨著許霆案的重審，何鵬的父母也重新燃起了希望。2008年4月，何鵬父母趕到了廣州旁聽許霆案的宣判。宣判當天，很多媒體隨即報導了何鵬案件，由於何鵬和許霆案很相似，何鵬被媒體稱為“雲南許霆”。
何鵬的父親最後，廣州許霆被改判為5年。這一案例，給何鵬父母帶來了更大的希望。
2008年4月10日，何鵬父母又趕到省高院，提出申訴。省高院和曲靖市中院非常重視何鵬案，並多次進行了專題研究。
再審改判
雲南省高院再審認為：原判決定罪準確，但本案被告是在發現櫃員機出現故障時臨時產生的犯意，按照櫃員機的操作規程取款，這與有預謀的、採取破壞性手段盜竊相比有一定的偶然性。犯罪情節較輕、主觀惡意較小，且全部退贓，沒有造成實際損失。按照原判在法定量刑幅度判決過重。根據“罪、責、刑”相適應的法律原則，對何鵬可在法定量刑以下判處刑罰。
據此，2009年11月18日，省高院作出再審判決，判決書認定的事實和罪名與之前的判決雖然一樣，但刑期由無期徒刑改判為8年零6個月。由於該案判決在法定量刑幅度以下，依據《刑事訴訟法》的規定，要報請最高法院核准後才能生效。也就是說，一旦最高法院核准了判決，扣除其被關押的時間，何鵬將於2010年1月16日獲釋。
