喬木舉報
第一次
第一次何炅是公眾人物，大學是公立大學，花的是公眾的錢，應該給公眾有所交代？現在學校、校長、教授的名聲時有爭議，許多高校特招的學生里有一幫文藝、體育明星，難道明星老師也要享受特殊待遇嗎？【警察一槍，又帶出何炅也在大學吃空餉：
第二次
何炅“吃空餉”事件回復@原始碼ZERO:他既然看不上錢，為什麼不主動辭職？ 這不是躺槍，而是事實。大學比公務員還難進，除了社會聲望，不用交社保、養老、醫療，編制更重要。 //@原始碼ZERO:這百八十塊的你覺得何炅會要么？
第三次
第三次討論何炅吃空餉的動機，當然是羨慕嫉妒恨，為了出名炒作、搏出位；為了施展掩飾不住的才華，釋放不平衡的心理；為轉移徐純合事件的視線；為何炅新出的電影吸引眼球。他能跨教育界，我為什麼不能進軍娛樂界？這下有人滿意了吧！【“一不做，二不休”的何炅：
第四次
何炅“吃空餉”事件讓子彈再飛一會兒。提醒新華社做好抗洪準備，幾千萬冬粉的口水就要來了。
第五次
何炅“吃空餉”事件新華社的《追問何炅：吃空餉or發揮特長？》代表官方的聲音，張鳴教授門戶首頁的這篇，民間的聲音。當年為了公義，他和人大隔空論戰，最終院長黯然隱退，校長退休後被查處，他還是教授。文人有氣節，憑內在的本事吃飯，該吃的吃，不該吃的不吃。擺事實，講道理，污言穢語的冬粉，蛆蟲蠕動，熬不過秋。
第六次
第六次不能對官員及其親屬占編制（吃空餉）義憤填膺，卻對明星採取雙重標準。公眾人物更應該加
強自律，有所為，有所不為。 【喬木：對何炅從北外辭職的回應：至於我和北外的關係，【北外是如何煉成的：
何炅回應
第一次
我1997年畢業，留校任職到今天，學校前後安排的不同崗位的工作都努力做好。從18歲入學成為北外人，這么多年的感情和責任，初心不曾改變，只要我的存在能為北外增添一點光彩，為學生奉獻一點力量，我都願意，從來都是！抱歉讓大家費心了，謝謝大家。
第二次
從07年調整崗位開始我的 工資都是返還學校的，沒有再拿過一分錢，也從沒有以北外教師名義在外謀取私利。原本希望北外以我為榮，如果我留下讓學校受爭議我可以離開。不在編也會為母校繼續盡心盡責，我永遠是北外人！
第三次
何炅“吃空餉”事件今天回學校，站在校園裡感慨萬千。想起92年走進北外求學的時候，真沒想到之後自己能成為一個主持人，沒有北外在語言能力、綜合素質方面的培養，就沒有主持人何炅。我想在北外啟動“何炅獎學金”，鼓勵獎勵那些在外語和中文演講、主持、辯論方面有才華和突出表現的北外學子，為他們爭取更多展示的舞台，分享交流主持經驗，人不在校職，也要繼續給母校給學士做一點點事。
北外申明
何炅“吃空餉”事件近日，媒體與公眾比較關注何炅在北外的任職情況。現就有關情況說明如下：
1.何炅於1997年7月從北京外國語大學畢業後，留校任輔導員，並在阿拉伯語系開設國情課程。
2.2007年後，何炅社會媒體工作越來越多，學校根據他的實際情況，經與何炅協商，對其工作內容進行了調整，主要承擔形象宣傳、校園文化建設、影響力推廣等工作。這 期間何炅已將工資返還了學校。
3.2015年1月，學校對教職工任職情況進行全面梳理，其中關於何炅的工作，安排他參與校友會、基金會工作，並一直保持與何炅的溝通。現何炅經過慎重考慮，主動提出辭職，學校決定尊重何炅的選擇。
感謝媒體與公眾的關注與監督。
網路輿情分析
截止2015年5月25日，根據火線輿情微博輿情走勢圖看出，事件經歷了三個高潮，分別是5月15日、5月17日以及5月25日。
火線輿情微博走勢圖此次事件輿情雙方分析
一件“吃空餉”的事件把何炅推到風口浪尖上。這一場輿情的戰役中，喬木顯然低估了何炅作為公眾人物，意見領袖的影響力。相對於那些對“皇帝的新衣”選擇沉默者，喬木低估了作為意見領袖對輿論的引導能力。從事件上講，喬木並沒有清楚幾個問題。
喬木方面分析
第一，沒有考慮到何炅作為公眾人物，當紅主持人的號召力。也低估了冬粉的能力。
從本身來看，舉報是沒有錯誤的，但是，被舉報的何炅是一位公眾人物，當紅主持人，他擁有大量的冬粉。而且，追星的人是沒有原則的。眾多冬粉的不理智擁護可能會給事件帶來不利的影響。
第二：對於何炅吃空餉，被舉報之後才立即辭職一事，監管不力、查處不嚴等，校方對此負有不可推卸的責任。校方的態度是不可能站在喬木這邊的。
根據媒體報導，北外阿拉伯語系主任薛慶國稱，何炅目前主要在校友會和基金會工作，讓何炅回校擔任輔導員不現實，學校發展需要各方面人才，“需要輔導員、教師，也需要有人為學校發展作出貢獻，比如拉贊助、拉人脈。”
第三：何炅除了自己是意見領袖，偶像主持人外，更有一群和他擁有相同“功能”的小夥伴當援軍，而喬木相比之下就力量微薄了。
在何炅事件爆發後，何炅第一次發聲明，他的好搭檔謝娜第一時間轉發支持。在事件持續發酵時，他的小夥伴黃磊也站出來幫他說話，喬木低估這些人的影響力。
第四：不是事宜的發聲也讓喬木陷入被動。
在喬木被網友大肆攻擊的時候，喬木認為“這些潛在的威脅讓我為家人感到擔心”，何炅作為公眾人物，應當對冬粉行為進行規勸引導，“所以何炅欠我一個道歉。”
對於網友的攻擊行為，喬木表示暫時保留向警方報案的權利。但是律師很明確的告訴喬木：“如果通過手機簡訊、微博私信、電話等對喬木予以恐嚇、威脅的，則有可能構成刑法上的侮辱罪。不過何炅沒有法律上的規勸義務。”
何炅方面分析
第一，適合的時候發聲
陷“吃空餉”輿論漩渦多日後，何炅被舉報“吃空餉”，網友一番熱議，對於北外喬木接連炮轟，何炅卻遲遲沒動靜，當輿論消費達到高峰。連旁觀者都快看不下去的時候，5月15日，何炅才回應“吃空餉”一事，稱自己”這么多年的感情和責任，初心不曾改變，只要我的存在能為北外增添一點光彩，為學生奉獻一點力量，我都願意，從來都是！”輿論憋的勁都在這一天迸射，不到一天時間，點讚數瞬間破70萬，評論和轉發數量也相當驚人，於是，大量支持何炅的網友轉為人肉搜尋舉報者，並且去他的微博黑他，揣摩他的動機。這就是KOL的影響力。
第二，選擇正確的發布平台
發布的回應平台與舉報者的發布平台呼應，都是微博，有利於隔空的互動，容易輿論的傳播。
第三，情緒的正確調用
兩度煽情，贏得冬粉的同情和諒解，明星的效應，KOL的影響力發揮作用。同時，何炅當老師的故事和圖片進行傳播，有利於醞釀網友們的懷舊的情緒。
第四，善於輿情的應對，以及採取有效的措施。
何炅第一次的煽情回應，並沒有讓風波停止。
第二次的煽情回應中，提出辭職，並有意向設立何炅獎學金。這在一定程度上，有利於平息輿情的壓力，也樹立擔當的形象。
第五，能夠兼顧大局，不陷入誰對誰錯的爭吵。
何炅在事發後迅速反應，事件處理乾淨，語言得體而溫情，北外順著台階下來，儘可能將問題壓至最小化。
這場“喬副教授和何老師的撕逼大戰”，其實就是KOL和水軍的交相輝映，在有策略的煽情發聲，洗白白，危機公關後，最終轉危為安。表面上，何炅以辭職壓住這一場輿情的波瀾，看起來輸了，其實贏了。從此事件爆發以後，他的冬粉的擁護度與日俱增。在他宣布辭職的時候，輿論支持達到頂點。對於何炅而言，輸了老師的身份，贏了網友的認可，輸了又何妨？而反觀爆料的喬副教授，不管抱著如何的私心爆料，最終自己卻惹了一身麻煩.
新華追問
2015年5月13日晚，知名主持人何炅被舉報在北京外國語大學“吃空餉”。舉報人、北外副教授喬木微博發文稱，何炅編制雖在學校，但已多年未來上班，卻仍領取工資。校方15日回應稱，何炅目前仍在該校校友會、基金會工作，學校也一直在發放工資，並非“吃空餉”。
校方表示，今年年初因為需要對“吃空餉”自查自糾，就把何炅的崗位從輔導員調整到校友會，和北外的全職教師一樣占有編制、領取工資。但何炅目前在校友會從事何種工作，校方說不清楚，事實真相仍待繼續釐清。
北外職工舉報何炅“吃空餉” 校方稱在“發揮特長”
13日晚，北京外國語大學副教授喬木在其微博舉報材料中提供了一份《北京外國語大學工資在發編制內人員名單》，其中知名主持人何炅位列名單869號，類別為“在職”。
微博稱，經過何炅所在的阿拉伯語系老師證實，何炅的編制雖在學校，但多年未來上班，相關的工作、郵件、聯繫等，都不得不由其他老師來處理。喬木認為，公辦大學教師的基本工資來自財政撥款，即稅款。何炅不管在學校擔任教學、研究或是管理工作，都應該來上班，才能占有編制、領取工資。
15日，北外宣傳處新聞中心負責人員稱喬木反映的情況“並不完全屬實”。該負責人表示，1997年，何炅從北京外國語大學阿拉伯語系畢業後留校擔任輔導員，並擔任國情課的教學工作。2007年起，由於何炅的社會媒體工作日益增加，經過與其本人溝通，學校對何炅的工作內容進行調整。從此，何炅不再擔任教學工作，而是利用個人影響力從事學校校園文化建設、形象宣傳、影響力推廣等方面的工作。在此期間，何炅的在校身份仍是阿拉伯語系的輔導員。
2015年1月，學校根據教育部的指示對校內“吃空餉”現象進行自查自糾。為進一步規範學校職務管理，今年初，學校將何炅調任學校校友會、基金會，鼓勵校友和社會力量支持學校發展，同時也讓他更好地發揮專長。
面對質疑，新浪微博認證為“湖南衛視主持人”何炅的微博15日更新訊息稱，“我1997年畢業，留校任職到今天，學校前後安排的不同崗位的工作都努力做好。從18歲入學成為北外人，這么多年的感情和責任，初心不曾改變，只要我的存在能為北外增添一點光彩，為學生奉獻一點力量，我都願意，從來都是！抱歉讓大家費心了，謝謝大家。”
何炅所在的“另一單位”湖南衛視常務副總監李浩表示，何炅身份為湖南衛視“簽約主持人”，至於網路上反映的他的工作關係的問題，由其本人處理。
是“發揮特長”的校友還是領工資服務校友？
值得注意的是，對於北外的說法，一些網友提出新的疑問：作為輔導員是否按規定到崗？在校友會工作和作為校友拉贊助、拉人脈的“發揮特長”是否是一碼事，是否應當發工資？
北外聲明中何炅所在的北外校友會工作人員表示，以北外宣傳部的口徑為準，校友會不對外發表任何評論。而北外宣傳部接受記者採訪時表示，何炅的工作已調整到校友會、基金會，“可能是擔任宣傳聯絡工作，不同崗位要求不同，不一定要呆在學校，具體做什麼工作，我們也不清楚”。
北京一高校校友會有關負責人表示，一般高校校友會的主要工作是聯繫往屆校友，組織聯誼活動等，同時一個重要的工作是維繫“重要校友，為學校發展提供資源和幫助”。校友會有固定的工作人員，一般是學校辦公室專職或者兼職的教務人員，“負責聯繫別人的才發工資，被聯繫的校友不發工資，也不可能為拉贊助的校友發工資，能為母校辦事都是基於感情，校友哪在意這點錢？”
此外，北外說明稱，何炅從未停止為學校工作，在2015年1月前一直擔任學校的輔導員。
北京一位高校的輔導員表示，高校輔導員主要負責學生的思想政治教育，要經常和學生接觸，參加學生活動，掌握每個學生的思想動態，這是輔導員崗位的工作要求。“以何炅在電視節目的出鏡率看，可能不符合一個高校專職輔導員的崗位要求。”
而北外阿拉伯語系一位大三學生說：“在學術研討、詩歌會、文藝活動等場合，偶爾能看到何炅老師，學生們都很喜歡他。”
根據北外的回應，之所以今年將何炅從輔導員調整到校友會，是因為要根據教育部要求對校內“吃空餉”現象自查自糾，規範學校職務管理。
這是否意味著過去7年多來有“吃空餉”的嫌疑？北外宣傳部接受記者電話採訪時表示，“不同崗位性質不同”。
“人脈贊助”置換“崗位編制”問題在哪？
值得注意的是，作為名人的何炅被質疑“吃空餉”，網上輿情出現了兩極分化，除了批評聲音外，有網友甚至稱“連‘何老師’都會被黑，真想不到！”“他的名氣給學校招生帶來不小貢獻。”
作為最早爆料人的“北外喬木”也在網上遭遇到不少何炅“冬粉”的攻擊。他回應稱“不是舉報，只是在公共平台上，討論和公眾人物相關的公共話題。何炅‘吃空餉’是對其他老師的不公平。”
國家行政學院教授汪玉凱表示，吃空餉是十八大以來國家一直重點整治的問題。統計數據顯示，2013年到2014年，全國30個省份共清退16萬多吃空餉的人，而教育、衛生等領域是蠶食財政資金的重災區。
有網友評論，北外為何炅留下的編制和人事關係是實打實的，何炅這幾年為北外作了多少“貢獻”，校方未能詳述，估計也不大好說。你給我留編制，我給你拉贊助。對於北外和何炅來說，雙方之間的關係可能更複雜。
“北外喬木”在其博文中表示，作為北外的知名校友，楊瀾、許戈輝等人也為學校“發揮作用”，但並未從學校領工資。
此間專家表示，法規和政策不容突破，作為教書育人的高校，如果查明，為了名人效應和“人脈贊助”，就採取各種變通手段出讓編制崗位和人事關係，既違反政策，也缺乏風骨。
北外黨委宣傳部表示，學校正與何炅進行聯繫協商，“嘗試對他與學校的工作關係做更進一步調整，以回應網友關切”。
