概述
釋義
拉里·伯德伯德權利，是指3年沒有被解僱或者作為自由球員轉會的球員所獲得的一項簽約特權。即便該名球員被交易到其他球隊，伯德權利依舊跟隨著他。獲得伯德權利的球員與所在球隊續約時，即便所在球隊工資總額已經超過工資帽，依舊可以給該名球員開出6年頂薪，每年工資增幅達到10.5％。
來歷
伯德權利，又叫伯德權，或稱伯德條款，也叫做大鳥條款，因前波士頓凱爾特人的巨星拉里·伯德(他的名字叫Bird，綽號就叫“大鳥”)而得名，他在1997―2000賽季擔任步行者的主教練，頗有成績。這是NBA最為普通、最為常見的一個例外條款。
條件
本來，按照理論狀態，工資帽的界線是總收入的48％，但球隊經常有一些使用例外條款的球員，這是允許超過工資帽的理由，也是很多球隊經常超過“工資帽”而逼近奢侈稅的現實形成原因。例外要求特殊。能享受到這一條款的，必須有這樣的條件--在同一支球隊效力三年，中途沒有被放棄或者轉投其他球隊的情況。有這樣的條件，當成為一名自由球員時，薪金可以在原有基礎上漲12.5％，而不具備這一條件的只能上漲10％。即使上漲的部分使球隊薪金總額超過工資帽，也是規則所允許的。在目前的NBA，幾乎每支球隊都能享受到拉里-伯德例外條款的待遇，因為條件很簡單。
判別標準
判定一個契約即將到期球員的“伯德權”必須緊扣這一內涵。“伯德權”的判定條件是擁有連續三年的“貢獻”。但是，需要對這個連續性多加一點解釋。因為它可能涵蓋以下這幾個情況：
A、與母隊簽一個三年以上的契約：這種情況不需要多說，從契約到母隊都是延續的，不存在任何問題。
B、與母隊簽幾個為期一年或兩年的契約，總的年限超過三年：這種情況下，雖然涉及到契約的中止和重簽，但因為始終是為一個母隊服務，也是認可的。當然，有一個問題在於：這些契約必須是連續、中間不能出現斷層情況。
C、該球員是從其他球隊交換而來：這種情況下，球隊承認該球員在原隊中的“伯德權”積累。換句話說，球隊把該球員對於原隊的“貢獻”視為對自己的“貢獻”。這也是另一種角度上的“連續性”。這種詮釋有其合理之處，因為既然是球員交易，在轉進球員的同時原則上會有轉出球員，一定程度上可以認為是轉進球員和轉出球員相互做了“貢獻”替代。
影響因素
球隊變更對於“伯德權”的影響
在連續三年的前提下，如果球員僅僅因為轉會交易而變更了球隊，那么他的“伯德權”跟著他走，新球隊可以利用他的“伯德權”與其續約——這一點應該沒有爭議的。所以，認為一個球員要想獲得“伯德權”，就必須在一支球隊中待滿三年的理解肯定是不正確的。
“伯德權”非“終身性”
實際上，有關條款只是提到了“伯德權”在球員交易時，他的“伯德權”可以隨著交易一起被帶到新球隊，所以這就給了人們一種“伯德權”可以跟著球員走的印象，甚至進而會認為“伯德權”是終身制的，一旦獲得就永遠擁有。實際上不是這樣的，這種“伯德權”的轉移只發生在球員轉會而不是其它情況下，如果“伯德權”是真正“終身性”的話，那就根本不用強調適用場合，因為任何情況下——包括以自由球員身份另投他隊——球員的“伯德權”都會隨他轉移到新隊的。
以契約延續為準
球員交易的一個本質特徵是其契約仍然在延續，沒有中斷——這才是球員交易與其他情況的一個標誌性區別。其他諸如多個短期契約、解僱和作為自由球員重新簽約都涉及到契約的中止。所以說，對“伯德權”轉移的更確切理解應該是跟著契約走——契約沒有間斷地延續到新東家，所以“伯德權”也就沒有間斷地延續到了新東家。
從更本質的概念來說，“伯德權”不是普適的權利，它只有在特定範疇下才具有實際意義——只有當這個球員契約到期即將成為自由球員時，其母隊在考慮如何續約他的時候，才會存在他是否有“伯德權”的問題，也就是說，“伯德權”本質上是從球隊的角度作出審視的。如果這個球員被母隊斷然放棄，然後以自由球員身份重新簽約一支新隊，當新隊在其新契約最後一年考慮與其續約時，當然也需要考慮該球員的“伯德權”問題，但這個“伯德權”與他在前面一支球隊中獲得的“伯德權”應該是沒有任何關係的。打個比方，衡量一個球員的“伯德權”有點象評價一個職員對於公司的“貢獻度”。如果他跳槽到一個新公司工作，“貢獻度”當然要重新評價了。不過，“伯德權”有一點特殊之處，就是他可以通過球員交易（也只能通過球員交易）加以延續。這相當於兩個公司互換員工，但是彼此都承認該員工對原公司的“貢獻度”，並允許把這個“貢獻度”累加對新公司的“貢獻度”中去。
契約就是“伯德權”的一個實際載體，一旦契約中斷，並且新契約更換了主隊，“伯德權”的延續性就告終結。
NBA實例
2009年8月，羅恩·阿泰斯特炮轟休斯敦火箭成了NBA的焦點新聞。在與洛杉磯湖人隊簽約之前，阿泰斯特是擁有伯德權利的。如果火箭用先簽後換的方式將阿泰斯特送到湖人，那阿泰斯特就不會喪失伯德權利。由於火箭沒有採取先簽後換的方式，阿泰斯特只能以自由球員身份和湖人簽約，這導致他失去了伯德權利。想要再次獲得伯德權利，阿泰斯特至少還要再等3年。失去了伯德權利，這就是阿泰斯特“仇恨”火箭的理由。
