簡介
廖珍平事發後，小伙父母起訴老太的5名親屬，稱兒子被逼身亡，索賠76萬餘元。被告方認為，其與死者自殺無關，不應擔責。昨日此案開庭，未當庭宣判。
小伙騎車上班撞傷老太
2010年9月14日上午9時，此案在豐臺法院開庭。
起訴書顯示，死者廖珍平是四川人，18歲的他生前在一家餃子館當廚師，和父母住在豐臺區郭公莊村。
去年9月13日上午，廖珍平騎著電動腳踏車去上班，騎到白盆窯村堯舜建材城附近時，與迎面走來的王老太相撞，76歲的王老太被送往醫院治療。
隨後，廖珍平和王老太家屬前往交警隊協助調查。後交警認定，廖珍平負事故全責。
廖珍平的父母稱，當日上午11時許，王老太的兒子王滿生糾集4人，挾持廖珍平回到住地索要3萬元醫療費。當時，廖珍平的母親說沒錢，對方強行帶著廖珍平到老鄉家借錢。
在法庭上，原告的代理律師展示了死者廖珍平的遺書隨後，警方將此事定性為人口走失，而非刑事案件。
遺言稱“無錢以命還債”
去年10月初，在廖珍平一直“失蹤”的情況下，廖珍平的父母和王家人達成調解協定，賠償王家人7900元，對方返還了廖珍平寫下的3萬元欠條。
去年10月22日，廖珍平的屍體在豐臺區汾莊鐵路口橋洞裡被發現，已經高度腐爛，身旁散落著幾份被水浸透發黃的遺書。
其中，5份遺書寫給家人，1份寫給公安機關，稱“我今生欠的錢與我的監護人無關，我只能用我的生命來償還”。
經警方調查，廖珍平的身體未見明顯傷痕，系服敵敵畏自殺，不屬於刑事案件。
死者父母起訴索賠76萬
隨後，廖珍平父母起訴，向王家人索賠76萬餘元。
昨日，原告夫婦均未到庭，代理律師稱，王滿生等5人為了追討醫藥費，非法挾持廖珍平長達5個小時，並威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力服毒自殺。5名被告應對此擔責。
5名被告中，僅王老太的小兒子王滿貴1人出庭，並很少發言。
5被告的代理律師遞交了12份證據，證明當日廖珍平去找母親要錢，其母不但沒給，還動手打了他，王家人跟隨廖珍平借錢未果，雙方一起吃飯，廖珍平寫完欠條後獨自離開了。
“自始至終沒對廖珍平進行挾持和逼迫，且其自殺和被告主張醫藥費並無因果關係，不同意賠償。”被告代理律師稱。
本案未當庭宣判。
遺言摘錄
1今日起，我與父母斷絕關係，與親戚朋友斷絕一切關係，無須（編者註：需）人證。2警察同志（大哥，叔，大姐），我今天是自殺，不是他殺，因我無錢還清欠的錢。我在次（編者註：此）了結我的生命。警察同志，我今生欠的錢與我的監護人無關。我只能用我的生命來嘗（編者註：償）還。希望我的命能嘗（編者註：償）清。我監護人也無權來還清我所欠的錢。
3爸媽，對不起，我沒錢還他們，只能用生命來還了。我給警察留言了，如果他們（編者註：指王家人）告你們，你去找警察要遺言。我好無能啊，我有好多話想和你們說，可說不出口。
庭審焦點
欠條是否系被迫書寫廖珍平在遺書中寫到，自己自殺是為以命還債。原告認為，欠條系被逼迫所寫。
原告代理律師稱，交通事故發生於2009年9月13日，事故認定書是9月21日才作出的。在事故責任尚未確定情況下，王滿生等人不應找廖珍平要醫藥費。3萬元對寥而言是天文數字，這導致廖珍平壓力過大走上絕路。
被告方律師辯稱，案發後雙方到醫院，廖珍平主動詢問需多少錢，醫生答覆約3萬元。雙方這才達成3萬元的一致意見。欠條是當日下午在飯館吃飯時廖珍平自己寫的，並非脅迫所致。
死者生前是否遭威脅
原告代理律師稱，從時間上分析，王家人帶著廖珍平離開廖家時，應是中午12時許，但到下午5時才放廖珍平離開。從常理推斷，幾個本地大人向一個剛滿18歲的外地小伙要錢，怎么證明沒有威嚇的言語？此外，原告的多名證人證明，當時廖珍平被五六個男子拽走，。
被告方代理律師表示，庭前質證時，5名被告全部到場，但原告的證人卻不能明確指認是誰跟著廖珍平去借錢，且證人證言均系推斷，應屬無效。沒有證據證明5名被告曾威脅過廖珍平。相反，有證據證明廖珍平向其母要錢時，其母不但不給，還打了廖珍平。
追訪
死者母親以淚洗面昨日，廖珍平的父母都沒出庭，廖珍平的姑姑和姑父前來旁聽，庭後接受採訪時，兩人蹲在走廊里泣不成聲。
18歲的廖珍平是廖家的二兒子。昨日，其父廖六兵介紹，因廖珍平的爺爺生病臥床，夫妻倆和大兒子已回到了老家照顧老人。“兒子自殺死了，娃他媽接受不了這個現實，整天哭。”
提到兒子，廖六兵說，兒子性格很開朗，和人什麼話都說。“他很老實從不惹事，沒想到撞人後想不開就喝藥了。”
被撞老太殘疾難下床
庭後，被告人王滿貴和代理律師未對案情發表看法。
王滿貴稱，交通事故發生後，經診斷母親股骨骨折，醫藥費光有據可查的就3.6萬元。目前，母親在家裡臥床休養，還需要保姆伺候。另外，訴訟一事家人始終瞞著沒告知母親，否則老母親就氣壞了。“我母親已經殘疾了，辦理殘疾證的手續都遞交到相關部門了。”
