五經稽疑

此書取《周易》、《尚書》、《毛詩》、《春秋》、《禮記》‘等五經有疑義者，參。 凡《周易》、《尚書》、《毛詩》、《禮記》各一卷，《春秋》四卷。 《明史藝文志》著錄《五經稽疑》六卷，又載《春秋經傳辨疑》四卷。

〖五經稽疑〗八卷
明代朱睦□（1517-1586）撰。朱氏字灌甫，號西亭，明宗室。定王朱橡六世孫，封鎮國中尉。萬曆中舉周藩宗正，領宗學。家富藏書，有萬卷樓。覃精經不，尤邃於《易》、《春秋》。著有《授經圖傳》、《陂上集》等。此書取《周易》、《尚書》、《毛詩》、《春秋》、《禮記》‘等五經有疑義者，參。考異同，斷以己意。凡《周易》、《尚書》、《毛詩》、《禮記》各一卷，《春秋》四卷。獨以《春秋》為多，所論亦精，大旨取直書其事、美惡自見之義。如“春正月不書王”、“王使榮叔來錫桓公命不書天”、“譚子不書名”、“柯之盟不書日”、“祭叔來聘不書使”之類，認為是傳寫脫誤，不是孔子有意筆削，旁引曲證，足破穿鑿附會之論其他如謂“谷伯綏來朝”、“鄧侯吾離來朝”二“朝”字當作“奔”，“鄭游速帥師滅許”，“滅”當作“人”。又辨左氏以“城小谷”為“城谷之非，公羊謂“晦不書事”之誤，多屬精核之論。《周易》、《尚書》、《毛詩》、《禮記》各經所說殊略，《周易》多采郭京之本，《尚書》既以古文《尚書》為疑，又以《大禹漠》、《皋陶謨》篇首之語為後人所加，又用程子之說，引文命允迪之文以駁放勛之非號，頗涉矛盾。《毛詩》多採用《小序》，缺少新義。《禮記》則所辨後儒增益之詞，頗有見地。此書微引宏富，考證古義，時有可取。《明史藝文志》著錄《五經稽疑》六卷，又載《春秋經傳辨疑》四卷。其《春秋經傳辨疑》當即《五經稽疑》中之《春秋稽疑》，為朱氏最先完成者，後一併收入《五經稽疑》。
《四庫全書》本共八卷，《四庫全書總目》著錄六卷，《總目》與《全書》不符。又有明萬曆刊本。