五個情婦PK直觀上則指因爭奪山東青島城陽某公司老闆范某被包養的最後一個名額,五個情婦在形體、學歷、品味、甚至喝酒等方面PK。最終落選情婦，感到自己無路可走，以在離開前，約富商和另外幾個情婦出去吃飯和遊玩為由。於是故意製造這起“駕車跌谷”，事件，造成駕車人死亡，其餘五人受傷。
事件發生
山東青島的范老闆，賺了幾個錢，但還沒有到富甲一方的程度。但一些老闆有了錢，就必須有情人。2000年開始，范老闆有了情人Y小姐，然後又有了X小姐、X小姐、Z小姐、L小姐，總計5人。加上正宮娘娘范夫人，是一妻五妾的格局。五妾之中，除Y小姐外，其餘均為大學畢業生，故范老闆的情人“素質”是比較高的。
很自然的，范老闆剛開始並不會告訴別人他有老婆和情人。但日子久了，五妾也都知道他不僅有老婆，也有其他情人。其中，2名情人是他的下屬，2名情人是他的客戶。下屬可能錢不是很多。至於客戶，未必一定缺錢。不管如何，她們在范老闆對她們相互公開之後，均願意維持情人關係的狀態。范老闆每人每月給她們5000元。或許年尾，還有些年終獎之類的。
但是2007年下半年開始，范老闆由於生意上受到很大衝擊，老總范某的5個情婦每個月高達3萬多元的支出也讓他感
吃緊。於是，他打算從於某等5個人當中裁減掉幾個以節約開支。公司的產品，因國外抵制失去了重要市場。這其實不關全球金融危機的事。但全球金融危機惡化了他的財政狀況，他不得不像當年的紅頂商人胡雪岩破產後那樣，大幅裁減妻妾。沒有錢了，當然養不起多個女人。范老闆決定只留下一個情人。只是裁減誰，實在不好拿捏。受到電視PK節目的啟發，他決定通過PK方法來決定去留。於是，“范情婦PK門”在中國上演又一輪拍案驚奇。
事件經過
2008年12月6日，山東青島嶗山附近發生一起交通事故，釀成了一死五傷的慘劇。這起原本看似意外發生的交通事故，最終卻因死者於某留下的一封“遺書”，讓一段錯綜複雜的隱情暴露於大庭廣眾之下：山東青島城陽某公司老闆范某在資產縮水後，為了節省開支，讓他所包養的5名情婦進行了三輪“競賽”，以爭奪最後的一個被包養名額。然而，事件的結局卻超出了范某的預料。因慘被“淘汰”，與他交往時間最長的情婦於某假裝約所有人一起遊玩，途中開車衝下懸崖。於某當場死亡，范某和另外四名情婦都不同程度地受傷。
2008年5月中旬的一天，於某和其他4個女人坐到了某酒店內的同一張飯桌旁。
范某直接切入主題說，目前公司發展得不好，生意每況愈下，他沒有能力繼續包養所有人了，必須有人退出。他還告訴她們，即使大家沒有了這層關係，以後有什麼需要幫忙的，他還會鼎力幫助。
每個月將失去這么大的一筆收入，於某她們怎么甘心就此放手？
這正是范某之前所預想到的。
於是，他提議，於某等5個人進行一場“競賽”。范某詳細講述了規則後，正式拉開了“PK”大賽的序幕。
A
轎車墜崖牽出隱情
2008年12月6日下午，嶗山區附近有一輛白色寶來車沖斷防護欄，跌進了山谷，車上6人中，女司機當場死亡，其他五人均不同程度地受了傷，包括一名男子、四名女子。警方勘察了現場，又多方位調查諮詢，5位傷員都表示他們幾個人是朋友，這起事故確實是意外發生的。因此，警方認為這是一起意外事故，認為因車內人員超載，加上地形複雜難走，導致了意外的發生。但就在本案處理接近尾聲時，死者於某的父母找到了交警大隊，聲淚俱下地指控了車上男子范某的罪行，並稱女兒於某的死都是范某造成的，要求警方嚴肅處理范某。這是怎么一回事？死者於某的父母帶來的一封“遺書”，牽出了該事故背後一段錯綜複雜的隱情。
外來打工妹甘當二奶
通過這份遺書，警方了解到整個事件的來龍去脈：2000年夏季的一天，20歲的於某高中畢業後，從山西老家來到青島一家星級大酒店當服務員。范某經常來吃飯，尤其認識於某後，他來得更頻繁了，並一再點名讓於某陪吃，後來兩人同居。於某也得知范某已經結婚，並且有個女兒。但因范某對她非常體貼，她感覺自己在外打工非常寂寞，於是也沒有在乎這些。為了便於兩人約會，范某還在青島某小區買下了一套房子。對此，於某在遺書中寫道，“我以為可以一直這樣生活，不想要求他什麼，只是這樣也不錯……”
同時公開包養5情婦
然而，隨著時間的推移，於某逐漸發現范某來找她的次數越來越少，且來到她屋裡的時間也越來越短。後來，她發現情夫還包養多個情人。在她之後，范某又陸續把蕭某、李某、張某、劉某攬入懷中。對此，范某一開始還刻意隱瞞，後來乾脆和她們都公開了，並表示誰不願意接受現實可以隨時分手。就這樣，5個情婦雖然都知道對方的存在，但都選擇了隱忍。范某給每個人每月5000多元的包養費用，並且逐一給他們找了房子居住。
C
手頭緊不知該“裁”哪個
2007年下半年開始，范某生意受到很大衝擊，5個情婦每個月高達3萬多元的支出讓他感到吃緊。於是，他打算從5個人中裁減掉幾個以節約開支。根據范某的講述，這五個人當中，蕭某和李某都是他公司的女職工，有學歷有文憑，且能力出眾；而張某和劉某是他的客戶，都能給他的生意帶來幫助。惟一學歷不高的，就是跟了他時間最久的於某。正在這時，他碰巧從電視上看到一個選秀節目，節目中一輪一輪的“PK”很是激烈，這讓范某頓時眼前一亮。他想到了讓5人PK。
D
不甘被“裁”同歸於盡
經過PK被淘汰的於某覺得心裡很不平衡，更讓她生氣的是，范某隨後讓她趕緊把房子騰出來還他。“我在青島連個住的地方都沒有了，他也太狠心了。”隨著絕望的逐漸升級，於某心裡萌生了一個可怕的念頭——和他們同歸於盡。2008年12月初，於某打電話給范某，說自己已經想通了，準備回老家嫁人。臨走前，她想邀請范某和其他人一起吃頓飯並去嶗山遊玩。范某爽快地答應了，並一一通知了其他四名女子。警方在調查中了解到，2008年12月6日，當於某開車經過一處懸崖時，突然猛地朝懸崖打了方向盤，車上的其他5個人還沒反應過來，便一同掉下了10多米深的山崖。
E
老闆賠58萬 人財兩空
雖然范某和其他四人都保住了性命，但范某的“不幸”隨即而來：公司因經營不善關了門，而他的髮妻在得知實情後，也提出了離婚，其他四個情婦不堪此事帶來的壓力，都主動和他分了手。同時，於某的家人認為，是范某造成了女兒的死亡，要求范某賠償，范某最終支付給於家經濟賠償58萬元。對於這起車禍，山東雅博律師事務所的盛少華律師認為，作為該起事故的肇事者，於某應負主要責任，但范某的行為間接性地導致了於某的飛蛾撲火的行為發生，范某存在較重的過失，也應承擔責任。據《半島都市報》
F
5情婦PK
2008年5月，范某找到5個情婦坐在一起，他直接切入主題說
五個情婦PK，目前公司發展得非常不好，他也沒有能力繼續包養所有人了，必須有人退出。他提議，讓5人“競賽”。隨後，范某還詳細講述了規則，並不顧幾個人反對，正式拉開了“PK”大賽的序幕。
第1關：
整體形象PK 於某被淘汰
在第一關“整體形象測試”中，范某請來了青島某模特公司的輔導老師余老師，讓其從整體形象上評價5個人，並淘汰一人。但范某瞞說是對自己的朋友進行一下比較。余老師看了5個人以後，毫不留情地選擇了於某。對此，於某非常絕望。
第2關：
比唱歌和演講 兩女“晉級”
在第二關的比賽中，范某所設的比賽項目是唱歌和演講，結果善於公關交際的張某和劉某表現出色，一舉“擊敗”了辦公室文員蕭某和李某，成功“晉級”。
第3關：
酒量大比拼 一女險勝
第三關的比賽項目讓范某犯了愁，他正考慮著給兩人設立什麼比賽項目時，正好看到了桌上的酒瓶，於是一拍桌子，讓兩人進行酒量比拼。結果是，劉某最終以微弱的優勢險勝了張某，從而在這場滑稽而荒唐的情婦“PK”大賽中一舉奪魁，保住了繼續被包養的身份。
事件結果
在PK過程中，Y小姐第一輪慘遭淘汰。最後，只有L小姐獲取了繼續當范情人的資格。這事原本如此私下了賬，倒也不失為一個解決辦法。道學界應當欣喜，至少有4名女性脫離“苦海”。可Y小姐接受不了。她決定報復，展開了謀殺計畫。2008年12月初，她打電話給范老闆，謊稱想通了，只不過想最後能一起到嶗山遊玩下。2008年12月6日，范老闆帶著另4名情人與Y小姐玩嶗山。Y小姐駕車，把車駛進懸崖。結果，只有Y小姐死，其他人受了傷，卻從鬼門關撿回一命。
事後，由於Y小姐留下遺書，於家人通過律師交涉，獲得范老闆58萬元的賠償。而范老闆在之後，公司關門了事，其他情人也都離他而去，妻子當然也要離婚。最後人財兩空。
范老闆在這場車禍中，失去了一輛車，對自己和其他女人的治療及撫慰，多少得花點錢。按常理估計，加上58萬元對Y小姐的賠償，總損失可能百萬左右。如果范老闆換一種思維，不去裁減情人。這一百萬元尚能與情人們過上三四年。如果他不裁員而是減薪，每人每月降至3000元甚至2000元，或許有情人嫌錢少而辭職。現在很多企業遭遇困難，用裁員的辦法保持員工薪金水平，確實比減薪保留員工的飯碗更能被大家接受。
Y小姐謀殺最後殺死自己。她獲得58萬元賠償。這其中，是道德的力量在起作用。通常一起交通事故致人死亡，死者家人能得一二十萬就不錯了。而Y小姐完全是這起交通事故的製造者。她真應當因為一封遺書的“控訴”，獲得如此高的賠償嗎？中國人習慣於對死者寬容，以為婚外情一定是“壞男人”的錯。我們是以變態的思維面對這些複雜的社會問題，結果令社會越發變態。
事件啟發
對情人現象，社會習慣於用道德審判。可一個所謂的“壞男人”跟著很多個女人，以簡單思維批判那個“壞男人”，或出了事要求這個“壞男人”承擔過多的責任，這樣的道德，實在有些不講理處。男女之間，就算那些格守所謂夫妻無外遇者，也有很多不堪之處。無外遇未必能格守無妻之道。夫妻間的仇視、打架鬥毆、情同陌路、傷害孩子及其他親人，那同樣是不和諧的，也談不上什麼道德。道德教條只不過專注於現象的某個方面，將其放大，認為天下之害莫此之甚。曾幾何時，女人失去處女之身，哪怕是被強姦的，最好的道德選擇是自殺。又有男女之間，必須經媒妁之言。未經媒婆牽線，父母之命，若擅自成婚，是不道德的。現在看來，這類曾經的道德教條是那么荒唐，可在很長一段時期，那可是中國人不可逾越的道德規範。
在普遍的輿論中，這樣的事，道德遭譴責的是范老闆。如果他沒有包養情人，這些事就不會發生。他太惡了。但是，為何A、B、C、D、E、F5人明知“惡”，卻還是不肯離開？Y小姐失去他之後，居然還實施了恐怖的殺人計畫。這究竟是范老闆太惡，還是這種女人惡上加惡？道德評判看起來容易，卻經不起推敲。如果說Y小姐可以得到同情，但她卻差點把其他5人送去了地府。說范老闆該死，那么其他4名女人是不是也該死呢？既然Y小姐值得同情，那么她尚可以用自己的死換得58萬元。另4名女人受這無枉之災，得到了什麼？她們是不是同樣應當得到同情？那么，Y小姐要將她們一同殺死，這說明了什麼？
男女之間事，永遠是難解的人類難題。忠貞的愛情可以提倡，可以通過歌頌與讚揚加以鼓勵，但最好不要用道德去錘殺某些人。只不要是強迫的，法律明令沒有禁止的，他們愛怎么玩就怎么玩。道德譴責其實沒有實際意義。道德橫行，至多讓一些人精做得更隱蔽罷了。這樣，也就不可以用道德去妨礙社會更大的正義。
