圖書信息
作 者：宋海燕 著
網路侵權責任、GOOGLE圖書館案、比賽轉播權出版時間：2011-6-1
內容簡介
《中國著作權新問題》主要論述了中國現行著作權法制度下一些懸而未決的熱點問題，包括體育賽事轉播的著作權保護、網路服務提供者的侵權責任及著作權法的合理使用制度。《中國著作權新問題》運用比較法的研究方法，通過對中國、美國及歐洲部分國家的著作權法法律制度及案例的比較分析，重點討論了中國現行著作權法存在的問題，並就此提出了一些立法方面的修改建議。為方便讀者閱讀，附錄部分收錄了以下內容：中國、美國及歐盟在相關領域制定的法律法規摘編；作者組織編譯的部分經典案例；以及翻譯過程中整理的數字著作權領域的中英文法律術語對照表。
作者簡介
宋海燕，籍貫上海。華特-迪士尼公司亞太區高級智慧財產權法律顧問；中國人民大學智慧財產權學院客座教授；美國加州伯克利大學funiversity of Califomia，Berkeley School of Law）法學博士（J.S.D），法學碩士（L L.M）；香港大學法學碩士（L L.M）。美國加利福尼亞州執業律師，中國執業律師。2006-2010年連續五年被《亞洲法律與實踐》雜誌評選為“亞太地區最佳智慧財產權律師”。2007年當選為亞洲協會（AsiaSociety）“21世紀傑出青年領袖”。
發表學術論文10餘篇，多次應邀在國際智慧財產權論壇上就中美智慧財產權問題發表演講。
目錄
第一部分 網路侵權責任
一、導論
二、美國、歐洲的網路服務提供商侵權責任理論
(一)美國
1.美國的間接侵權責任理論
2.1998年美國《千禧年數字著作權法》(DMCA)第512條
3.間接責任的認定標準與第512條之間的關係
4.美國的網路服務提供商的相關著作權案例
(二)歐洲
1.《歐盟電子商務指令》2000/31/EC
2.歐洲近期的網路服務提供商的侵權責任案例
三、中國關於網路服務提供商的立法及案例
(一)中國關於網路服務提供商侵權責任的立法梗概
(二)網路環境下著作權侵權的典型案例解析
1.網路服務提供商直接侵權責任的案例
2.網路服務提供商間接侵權責任的案例
四、中國現行著作權法制度下網路服務提供商侵權責任的不確定性
(一)“刪除”通知的要求
(二)“知曉”情況的判斷
(三)“迅速”標準的界定
(四)實時線上盜版問題
五、建議
(一)指紋過濾——網路服務提供商與著作權所有人共擔維權責任
1.UGC原則與指紋過濾技術
2.關於合理使用的問題
3.給予中國大陸的建議
(二)分級回應政策
1.法國
2.韓國
3.中國台灣
4.對中國大陸的分級回應政策建議
六、結論
第二部分 Google圖書館案——Google圖書館計畫案引發的思考
一、導論
二、美國法律關於合理使用的規定
(一)美國合理使用立法
(二)四大因素平衡標準
1.使用的目的和性質
2.著作權作品的性質
3.被使用部分的數量和質量
4.該使用對於市場的影響
(三)數字環境下的合理使用案例
1.Kelly v.Arriba Soft Corporation案
2.Google圖書館計畫
三、其他國家的合理使用/公平交易規則
(一)英國的公平交易規則
1.立法情況
2.英國的公平交易案例
(二)加拿大
1.立法情況
2.CCH Canadian Ltd.v.Law Society of Upper Canada(2004)案例介紹
(三)其他歐洲國家
1.德國Google縮略圖訴訟
2.Google圖書館計畫在法國
四、中國的合理使用/公平交易規則
(一)立法情況
(二)中國的合理使用案例
1.對第22條的嚴格解釋
2.對第22條的多重因索分析
3.第22條規定情形之外的其他允許合理使用的情形
4.Google圖書館計畫在中國
五、建議
(一)英美合理使用/公平交易規則的利弊分析
(二)中國或可選擇的合理使用改革方案
1.中國台灣的合理使用模式
2.韓國的合理使用模式
3.中國將來應當採取的合理使用模式——明確性與靈活性的平衡
六、結論
第三部分 比賽轉播權
一、導論
二、世界各國對體育賽事網路盜版問題的應對之策
(一)未經授權的現場體育賽事網路轉播現象
(二)美國
1.體育賽事轉播節目受到美國著作權法的保護
2.美國權利人對侵權網站提起的訴訟
(三)歐洲
三、中國對於體育賽事實時轉播權的規定
(一)中國《著作權法》中的相關術語解析
1.“廣播權”
2.“信息網路傳播權”
3.現場非點播形式的流媒體播放
4.點播(On-demand)
(二)中國《著作權法》對於體育賽事轉播節目的保護現狀
1.體育賽事本身並非著作權保護的客體
2.體育賽事的轉播節目
(三)中國在北京奧運會期間打擊體育賽事轉播網路盜版的相關策略
1.打擊奧運體育賽事違法轉播的法律依據
2.北京奧組委打擊奧運體育賽事網路盜版的策略
四、北京奧運會引發的思考——中國保護體育賽事
轉播權的重要性
五、關於中國應如何保護體育賽事轉播權的建議
(一)依據中國《著作權法》的條款保護體育賽事轉播節目
1.修改方法之一：將具有創造性的體育賽事轉播節目解釋為“以電影作品或以類似攝製電影的方法創作的作品”
2.修改方法之二：擴大對“廣播權”或“信息網路傳播權”的解釋以保護體育賽事的網路轉播
(二)採用反盜版的過濾新技術
(三)協調各國的相關法律
六、結論
參考文獻
中英文術語對照表
附錄一 法律法規
附錄二 經典案例
