基本信息
作 者： （美）波拉克 著 李萍萍 譯
出 版 社： 上海科技教育出版社 ISBN：9787542837967 出版時間：2005-09-01 版 次：1 頁 數：230 裝 幀：平裝 開 本：16開 所屬分類：圖書 > 科學與自然 > 科普讀物
內容簡介
為什麼科學永遠不能回答以下引人注目的重大問題：地球正由於溫室效應而變暖嗎？恐怖主義者釋放炭疽孢子意味著什麼危險？應該採取什麼措施應對口蹄疫或瘋牛病的爆發？為什麼我們不能預測地震的發生？在本書中，作者以氣象、地質、生物、金融、政治等多方面的案例，講述了科學不確定性與世界不確定性，力圖讓讀者用對待日常生活中的不確定性的方式，來理解和適應科學中的不確定性。
作者簡介
亨利·N·波拉克，美國密西根大學博士，現任密西根大學地質科學系教授。曾任美國國家科學基金會地球科學部顧問、美國地球物理學聯合會委員。
媒體評論
科學充滿著不確定性。科學是如何發展，又是如何繁榮的？《不確定的科學與不確定的世界》在這方面給予外行人一個很好的了解機會。波拉克分析了社會不能或不願處理全球環境問題的詭辯——常常藉口沒有足夠的科學確定性對全球問題採取措施——然而同時保險業和其他行業只不過是按慣例預防未來的不確定性所造成的風險。此書寫作清晰，沒有辯論和公式，希望
能夠得到普通公眾和政策制定者的廣泛閱讀。
——保羅·克魯岑(PaulCIaatzen)，
1995年諾貝爾化學獎獲得者(因其在臭氧洞方面的工作)
人們對於科學有許多根本性和普遍性的誤解。《不確定的科學與不確定的世界》一書能夠澄清其中的一種誤解——科學是精確和確定的。波拉克通過列舉一些簡短而清晰的事例，說明不確定性對於科學是常見的，癱瘓和無法行動的原因並不是不確定性，從而駁倒了“科學是確定的”神話。這本寫作優秀的書有助於減輕那些將科學不確定性濫用到制定政策並推進他們自己議程的特殊行業的誤解。
——史蒂芬·施奈德(StephenSchneider)，
史丹福大學環境生物學教授，《地球實驗室：我們輸不起的行星賭博》的作者
這本優秀的書將強有力地抨擊兩種危險的態度：一種是在用人們難以理解的機率進行描述的複雜世界中拚命尋找不可能的確定性；另一種是非常相信科學家是當今通過科學實驗產生確定性的魔術師。波拉克生動而清晰地描述了諸如地球變暖等重大問題。閱讀此書能夠幫助我們在彼此衝突的“事實”面前作出很好的鑑別，這種能力對於21世紀是極為重要的。
——奧布里·曼寧(AubreyManning)，
愛丁堡大學榮譽退休教授，
《動物行為研究》的作者
公共政策爭辯經常陷入科學不確定性及其風險所造成的困境之中。其實，科學與人類經歷的許多其他領域一樣，對於不確定性和風險是無法避免的。波拉克通過列舉日常生活的例子，以一種通俗而有趣的敘述，揭開了圍繞著科學不確定性的神秘面紗。
——約翰·霍頓(JohnHoughton)爵，
氣候變化政府間專門委員會副主席，
《全球變暖》的作者
最後，我們對不確定性——這個令人困惑的主題有了可靠而科學的了解。當你讀完這本書，也許會有一些主題，你對它們更加不確定，但你理解了為什麼。
——詹姆斯·特賴菲爾(JamesTrefil)．
喬治梅森大學物理學教授，
《一名城市科學家》的?髡?
目錄
對本書的評價
內容提要
致謝
作者自我介紹
第一章 奠定基礎
第二章 科學的不確定
第三章 媒體能幫忙嗎？
第四章 不熟悉導致不確定
第五章 發燒還是著涼？
第六章 對半的機會
第七章 我不太確定這是如何工作的……
第八章 如果……讓我們來看看會發生什麼
第九章 重建過去
第十章 預測未來
第十一章 完全出於意外
第十二章 在一種不確定性的氛圍里
譯後記
前言
為什麼科學永遠不能回答以下引人注目的重大問題：地球正由於溫室效應而變暖嗎?. 恐怖主義釋放炭疽孢子意味著什麼危險? 應該採取什麼措施應對口蹄疫或瘋牛病的爆發? 為什麼我們不能預測地震的發生? 科學的不確定性令許多人困惑。 當科學家之間具有不止一種答案而且這些答案彼此衝突時，困惑就發生了。《不確定的科學與不確定的世界》將幫助人們穿越矛盾和不確定性組成的迷宮。此書向人們介紹了不確定性在科學中發生的方式，科學家如何適應和利用不確定性以及科學家如何在不確定性面前得出結論，從而使讀者根據自己的日常經驗從自身角度自信地評價不確定性。...
精彩書摘
在2000年美國總統大選中，差不多600萬張選票中，兩位候選人各自贏得的選票在佛羅里達州只有幾百張的差距。關於一張選票是否包括在最後計數中的不確定性的主要來源集中在選舉程式上。選舉程式是，選民從一張所有候選者列表的投票卡上，通過在其中一位候選人的選票上打一個小孔，即孔屑來進行投票。然而有些孑L屑還是粘在一起，並沒有完全分離。 吊在一個連線點上的孔屑能被統計進去嗎?吊在兩個或三個連線點上的孔屑又如何呢？或者根本就沒有發生粘連，但孔屑呈鋸齒狀，也許表明投票者已經打算投票選那個候選人，而只是在使用所提供的工具時把孔屑從投票中分離出來沒有成功呢？
程式的其他方面也讓人對一些缺席選舉人實際投票的正確性產生懷疑。缺席選票申請正確填寫了嗎？缺席選舉人的選票是在截止日期前郵寄並接收到的嗎？一些缺席選舉人的選票被放錯地方但後來又發現了。一些投票者對設計不同的其他選票感到迷惑從而導致沒注意就把選票投給不同的候選人，而不是選舉者想要選舉的那個人。而且少數一些選票可能是由一些沒有資格
的投票者、一些未登記的人或一些非公民投的，也許還有一些投票者甚至在不同的選區投了兩次票。也有人宣稱一些合法選民無法參加投票，因為他們的名字被錯誤地從登記投票者的名單中刪棹了。
