圖書信息
《34座里程碑》 書名：34座里程碑——造就美國的34次判決
作 者：（美）特拉切曼 著，陳強 譯
出版社： 法律出版社
出版時間：2008-10-1
字 數：120000
版 次：1
頁 數：201
開 本：大32開
印 次：1
紙 張： 膠版紙
ISBN ：9787503687877
包 裝：平裝
所屬分類：圖書>>法律>>外國法律>> 美洲
定價：￥23.00
內容簡介
一名資深律師，花了成千上萬個小時來練習寫作，只為了使自己的文風不像個律師。他到底想乾什麼？答案，就是眼前的這本只要你想看、就會看得懂的書！
美國為什麼會是今天這個樣子？答案林林總總，但繞不開這樣一個事實美國有個聯邦最高法院，裡面有9個大法官，他們作出的判決，能牽著整個國家鼻子走。
這本小書里，收集了美國聯邦最高法院在200多年歲月中作出的最重要的34次判決。這些判決，就好像一座座里程碑，引領了美國的歷史走向，造就了美國的民族性格。
作者簡介
麥可·特拉切曼（MichaelG．Trachtman）美國PowellTrachtman律師事務所創始合伙人及現任主席，美國律師諮詢集團（CCG）創劇始人兼CEO。特拉切曼致力於用通俗易懂的語言為社會大眾普及法律知識，並因此榮膺賓州律師“平易英語”（PlainEnglish）委員會2007年度大獎。
目錄
致謝
導論：“一個政府，要法治，不要人治”
Chapter1 聯邦最高法院何以“最高”
1.馬伯里v.麥迪遜
2.斯科特v.桑福特
Chapter 2 上帝庇佑下的國家?宗教與政治，話題多多
3.恩格爾v.瓦伊塔爾
4.愛普森v.阿肯色州
5.范·奧登v.佩里
6.肯塔基州麥克里利縣v.肯塔基州公民自由聯盟
Chapter 3 無罪推定：刑事被告人的權利
7.吉迪恩v.溫賴特
8.米蘭達v.亞利桑那州
Chapter 4 文化熔爐：種族、歧視和多元化
9.布朗v.教育委員會
10.格拉茨v.博林傑
11.格魯特v.博林傑
12.美國童子軍v.戴爾
Chapter 5 政治把戲
13.巴克利v.瓦萊奧
14.布希v.戈爾
Chapter 6 隱私權：從孕育到死亡
15.格里斯沃爾德v.康乃狄克州
16.羅伊v.韋德
17.華盛頓特區v.格魯克斯伯格
Chapter 7 從商業場合到自家後院，處處皆有“大政府”
18.西海岸賓館v.帕里什
……
Chapter 8 限制帝王總統
Chapter 9 言論能夠自由到什麼程度？
Chapter 10 舊法律遇見新技術
結語
參考資料
書摘插圖
Chapter1 聯邦最高法院何以“最高”
1.馬伯里v.麥迪遜
首席大法官馬歇爾（Marshall）
聯邦憲法剛開始生效那幾年，顯得很不明確，因為沒有人確切地知道憲法在實踐中的具體含義，而且政府各部門又公然地爭權奪利。“馬伯里v．麥迪遜”案就是在這樣的背景下發生的。聯邦最高法院到底可以有什麼能耐，憲法的起草者並沒有說清楚，這也引發了無數的爭端和分歧。許多人認為，聯邦最高法院至多只能解釋法律，而不能推翻法律。實際上，在建國之初，聯邦最高法院甚至沒有自己固定的辦公大樓（國會慷慨地允許它在國會大廈的一間地下室里辦公）。作為一個地位並不突出、只起制衡作用的政府部門，其職能顯得空泛而蒼白。
1800年，共和黨人傑斐遜（ThomasJefferson）在一場艱苦激烈的總統競選中戰勝了在任總統、聯邦黨人亞當斯（JohnAdams），變革的種子由此埋下。就在亞當斯離任之前，為了鞏固聯邦黨人在司法機關的地位，他任命了16個新的巡迴法院法官和42個新的治安法官。然而，由於在總統權力交接之時，行政機關極為混亂，儘管亞當斯已經簽署了委任狀，參議院也已經批准，但馬伯里這位剛被任命的治安法官，卻並沒有收到他的書面委任狀。
共和黨人與聯邦黨人勢不兩立，傑斐遜自不例外。為顯示自己的政治能量，同時也想試試總統大權究竟幾何，傑斐遜拒絕向馬伯里頒發委任狀。傑斐遜甚至還宣稱，他有權力去做他願意做的事情，並不在乎馬伯里將會做出何種回應。
大衛Vs歌利亞：馬伯里的反擊
被激怒了的馬伯里向法院求助，起訴國務卿麥迪遜（JamesMadison，因為由國務卿負責簽發委任狀），要求法院命令麥迪遜簽發委任狀。傑斐遜大為不悅。
馬伯里是直接向聯邦最高法院提起對麥迪遜的訴訟。正常情況下，一個案子在聯邦最高法院受理之前，必須經過低一級法院的審理，但是國會1789年通過了《司法法》（thejudiciaryAct），允許像馬伯里提起的此類訴訟適用非常規的程式，繞過低級法院直接提交聯邦最高法院。
……
讀者評論
大凡論述西方制度的著述文章，必定提及“立法、行政、司法”三權分立的思想。但是作為其中關鍵一環的司法，到底是如何運作的，大多語焉不詳或是過於專業化，令普羅大眾感到艱澀難懂。這本書將“歷史上從未有過如此強有力的司法機構”（托克維爾語）：美國聯邦最高法院歷史上的34個影響重大的判決以平民化的言語娓娓道來，令讀者獲益匪淺。
今年正值中國改革開放30周年，關於中國法治改革的討論也是如火如荼。其中的一個爭論焦點就是法治到底應該走向大眾化還是專業化。其實法治本身就是關乎每一個公民的專業化的活動。具體的程式當然是專業化的，但是法治的基本理念與精神應該是也必須與公民的利益，意識，理念相一致的。我們正在進行新一輪的改革，其目標就是建立現代民主社會，其過程就是上層建築的政治體制改革及公民意識的培育。這是我們必須邁過去的檻！！！
為了建設公民社會，為了培育公民意識，為了成為一名公民，我們真的需要靜下心來讀一讀這本書。特別感謝這本書的譯者：這本書全文翻譯，而且譯者沒有添加任何諸如譯者序之類的東西，更沒有諸如“本書中部分內容是站在XX的立場上，望讀者以批判的眼光閱讀，部分內容有刪節”之類令人作嘔的累贅！！！
希望能多看到這樣的書，在建立現在民主社會的進程中，中國需要這樣的書籍，這是我們在新世紀再一次與德先生牽手，21世紀中國的又一次啟蒙！！！
