歌詞介紹
原曲作者張穆庭一扁舟，橋下輕滑過老船工，道盡長江愁多年後，舊地尋芳蹤人去樓空，意悠悠楓橋過，但見雨花樓渡江口，傷痛泣訴說牆垛破，遍地滿瘡孔化歸塵煙，雨水落這些年，我哭過一夜又一夜舊相片，我翻過一頁又一頁閉上眼，想起你的從前這世界，已離我太遙遠一轉眼，場景又染紅一整片望著天，喚不回曾經的誓言說再見，短短的一瞬間閉上眼，幸福只剩殘缺
歌曲背景
張穆庭是台灣大學音樂研究所碩士研究生。2001年，他還是中國文化大學學生時，到大陸參加了一次兩岸大學生交流活動。這次活動改變了他的人生軌跡，他先後創作了《北京胡同》和《1937—南京大屠殺》等歌曲。2004年9月開始，他又歷時5個多月，自己花費40多萬元人民幣，把歌曲《1937—南京大屠殺》拍攝成音樂電視，並製作成專輯進行義賣。今年是中國人民抗日戰爭勝利60周年，張穆庭希望通過這首歌曲紀念那些在南京大屠殺中遇難的同胞。說起這首歌曲創作的起因，不能不提起2001年的那次北京之行。
張穆庭上中學時也學到過南京大屠殺這段歷史。課本里兩個殘暴的日本法西斯軍官進行殺人比賽的照片，至今他還記憶猶新。對1937年12月13日，日軍攻陷南京後屠殺30多萬同胞的暴行，張穆庭當時雖然感覺非常震驚，但南京大屠殺對於他，還只是一個抽象的概念。這一次親耳聽到一位南京大屠殺的倖存者，講述自己的不幸遭遇，震撼之餘，張穆庭被深深打動了。回到台北以後，他心裡一直惦記著要為在南京大屠殺中遇難的同胞寫一首歌曲。2004年3月，他無意中在電視上看到一部名為《五月八月》的影片。這是一部透過孩子的眼睛，表現南京大屠殺給中國人民帶來不幸的影片。影片深深觸動了張穆庭，也激發了他的創作靈感。他幾乎是含著眼淚，完成了曲子的創作。幾年前北京胡同里，老大爺含淚講述故事那一幕，在張穆庭的頭腦中反覆迴蕩……在《1937》這首歌曲中，張穆庭以娓娓訴說的方式，講述了一個因為南京大屠殺而遭到毀滅的愛情故事，平淡中透露出一種刻骨銘心的傷痛。歌曲《1937》創作完成不久，張穆庭建起了同名網站。在網站的首頁，張穆庭寫下了這樣幾句話：仇恨可以放下，但歷史不可以忘記。他沒有想到，因一首歌曲而建立起來的網站，在海峽兩岸的網友當中，引起的反響是這樣熱烈，不到1個月的時間，點擊率超過了1萬人次。網友們的熱烈討論，也讓張穆庭有了把歌曲拍成音樂電視的念頭。而把歌曲《1937》拍成音樂電視的過程也是一波三折。
篡改歌曲
為紀念南京大屠殺而精心創作的公益歌曲《1937》，竟被篡改為言情歌曲《曾經的誓言》銷售營利，原創作者張先生將北京牧宇兄弟文化傳媒有限責任公司(以下簡稱牧宇公司)和上海全土豆網路科技有限公司(即土豆網)訴至法院。近日，上海市浦東新區人民法院作出一審判決，牧宇公司賠償張先生經濟損失3萬元及其它費用5625元、精神撫慰金5000元，並在其公司網站刊登賠禮道歉、消除影響的啟事。
張先生2004年創作公益歌曲《1937》紀念南京大屠殺。2009年3月，張先生髮現，牧宇公司旗下藝人魯某演唱的歌曲《曾經的誓言》，除歌名與《1937》不同外，詞曲均相同，且歌曲內涵也從紀念南京大屠殺變為普通的言情。牧宇公司既未獲得張先生許可，也沒有支付報酬。張先生還發現，土豆網也向網民提供了歌曲《曾經的誓言》的線上播放服務。
法院審理後認為，牧宇公司侵犯了張先生的詞曲著作權、表演權、信息網路傳播權，應當承擔侵權責任。同時，由於牧宇公司擅自修改作品名稱，使公眾無法了解《1937》作者的思想和觀點、作品內涵以及作品體現的積極意義，降低了作品的價值和效果，侵犯了張先生的修改權及保護作品完整權，對他造成了精神上的傷害，應向張先生支付精神撫慰金。法院認為，土豆網能在接到訴狀後即刪除涉案歌曲，故不承擔責任。
