看點
中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、《超限戰》作者王湘穗
著名軍事戰略專家劉戟鋒
中國科技史學會理事、教授朱亞宗
清華大學教授、知名文化學者劉兵聯袂強檔作序推薦
到底是誰在妖魔化中國？貨幣戰爭、南海爭端、美韓軍演、釣魚島事件、朝韓炮擊、維基解密……
後資訊時代，誰在狂歡？戰略心理戰，誰是贏家？金融危機總結、伊拉克戰爭遠去，全球戰略大博弈，中國何去何從？美國是如何玩弄大戰略給全世界“下套”的？
“美國衰落”與“中國第一”兩個泡沫的幕後推手是誰？“中國元年說”、“中國威脅論”、“中國責任論”連環出擊……中國如何接招？
直擊西方媒體妖魔化中國的幕後“殺機”
打破西方媒體“熱炒”圍堵
呼籲全民警惕西方媒體的歪曲誤導
國內首部解構後資訊時代“唱強中國”與“唱衰美國”論調的醒世之作。
“軍事-媒體-工業”複合體不容小覷，戰略心理戰、思維操控術值得警惕”
內容簡介
封面近幾年，國內外關於“中國將超過美國”成為“世界一哥”等“唱衰美國”、“唱強中國”的大肆鼓吹訊息，不絕於耳。
資訊時代，媒體日趨主導公眾話語權，但它也是一把“雙刃劍”，今天，全球各地發生的諸多新聞事件，如南海爭端、朝韓交火、釣魚島爭端及維基解密等，各國在應對這些國際事件時都受到了媒體的影響。
如果西方媒體掌控者利用無孔不入的報紙、電視、雜誌、網路等，製造一盆“唱衰美國”與“唱強中國”匯聚的“溫水”，實在不是一件十分困難的事情。亦正因此，如果不對“溫水”保持足夠的警惕，它就可能會改變我們看待世界、看待中國的思維、認知及決策。如何破解這一困境並揭開背後蘊藏的玄機，一直是戰略學界所期待的。
而今，也正是《適應者死亡》這本書以其敏銳的視角、前瞻的眼光及縝密的剖析，為我們揭開了這一謎團。
在認知空間誤導中國戰略的事實，對媒體狂歡時代全球大國戰略博弈指向、韜略及對策作了深度分析。其目的在於警醒國人，不要被以美國為首的西方媒體所營造的假象所迷惑，要清楚中國現狀，制定適合中國國情的戰略方針。
本書結構嚴謹，資料翔實，論述精妙，見解獨到，實為當代時政論著中的佼佼者。更兼之作者的行文嚴謹中帶有生動，深入中不乏風趣，讀之令人拍案叫絕，思之令人回味，是國內首部解構後資訊時代“唱強中國”與“唱衰美國”論調的醒世之作。
作者簡介
石海明：供職於國防科技大學國防科技與社會發展研究中心，工學學士、哲學碩士，理學博士。先後在《科學時報》、《學習時報》及《中國軍事科學》等報刊發表論文40餘篇。與人合著《從物理戰到心理戰》、《20世紀最具影響力的軍事學著作20種》、《國防科技發展戰略論》、《虎狼之翼：關於科學技術與軍事變革的對話》4部，與人合譯《飛彈的社會史》，目前正在創作科幻小說《終極解脫》。
劉楊鉞：香港城市大學國際關係專業博士生，文學學士、法學碩士，先後就讀於北京理工大學、國防科技大學及香港城市大學。近年來在《世界經濟與政治》、《國際論壇》、《國防科技》等刊物發表論文多篇，碩士期間對技術優勢與美國霸權的合理性問題有深入研究，目前研究興趣主要聚焦於網際網路與美國大戰略。
張茜：戰略學博士生，文學學士、哲學碩士。長期跟蹤美國軍事戰略、武器裝備發展動態。先後在《高等教育研究學報》、《中國國防報》、《國防科技》等報刊發表文章多篇。碩士期間對美國戰略心理戰有深入研究。研究興趣主要聚焦於全媒體時代的美國大戰略，目前正在創作《“大棒”背後：美國軍事現代化的歷程》。
媒體評論
《適應者死亡》是媒體的盛世危言，一服對症的清涼劑。今天的中國不能沒有吶喊，卻更加需要勁氣內斂的研究和實幹。
——中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、《超限戰》作者王湘穗
戰略研究需要怎樣的頭腦？肯定仁者見仁、智者見智，但以下三個方面似乎缺一不可：合理的知識結構是基礎，清晰的理論思維是核心，敏銳的前瞻眼光是關鍵。
——著名軍事戰略專家劉戟鋒
《適應者死亡》一書，最啟人心智的是突破民族主義和情緒主義的桎梏，而從哲學維度和歷史理性的高度立論……z作者不僅具有盼望中國偉大復興的社會責任感，看透狹隘民族主義的世界眼光，超越媒體狂歡迷霧的清醒理性，而且具有突破潮流、挑戰權威的批判創新精神。
——中國科技史學會理事朱亞宗
當前中國周邊的安全環境，是世界所有大國中最壞的：世界7個公認的有核國家，5個在中國四周。當前，一個針對中國的“C”字型大包圍圈已經形成……新中國的歷史經驗告訴我們，只有不懼戰爭、勇敢地迎接強加給我們的戰爭，才是從根本上消除威脅，實現地區和世界和平的有效手段。
——中國著名軍事專家、《C型包圍》作者戴旭
本書讓我們想起一句古語：害人之心不可有，防人之心不可無。
——清華大學教授，知名文化學者劉兵
在英國學習期間，我經常關注美韓聯合軍演、中美南海爭端、美國伊拉克撤軍、貨幣戰爭等問題，並和該書作者進行了探討。應該說，本書觀點新穎、語言犀利、思想深刻，頗值一讀。
——愛丁堡大學訪學博士黃嘉
文摘
2009年12月24日，社會科學院發布《全球政治與安全報告（2010）》，該報告認為中國綜合國力排名已居世界第七，而中國軍力則僅次於美國，排名世界第二。
此報告一經媒體公布，隨即引發國內戰略學界、國際關係學界廣泛爭議，重新點燃了《中國不高興》出版以來引發的那種唇槍舌劍，論辯雙方紛紛發表看法，批評意見占據上風，特別是，張召忠少將及戴旭上校從專業的角度給予了充分反駁。其中，國防大學張召忠在《環球時報》撰文，題為《2020，中國軍力排名世界第五》，在其看來，中國社科院選擇軍費、人員及裝備三個評估指標，只看數量不看質量，計算出的中國軍力不科學，“2020年中國綜合軍事力量應排在美、俄、英、法之後，位居第五……再過30年，到2049年中華人民共和國建國100周年的時候，中國的軍事力量才有可能上升到第二位。”
幾乎與此同時，憑藉《盛世狼煙》、《C型包圍》及《海圖騰：中國航母》等力作近年來迅速在戰略學界崛起的戰略學者，自稱“中華鷹犬”的戴旭上校，則於2009年12月30日發表了一篇題為《中國軍力被強大是誤國誤民》的評論文章，對這種盲目“唱強中國”的“熱水”提出了嚴厲批評，戴旭曾寫道：“一頂世界最高的紙軍帽，被中國社會科學院很認真地扣在了中國自己的頭上……中國軍力儘管過去一直‘被’西方強大，但顧及基本事實，誰也不敢與美國相提並論，此次中國自己的‘權威機構’卻突然自封‘世界第二’，真讓人哭笑不得。社科院根據軍費、軍隊人數和武器裝備三個方面的指標，認為美國軍力世界第一，中國第二，俄羅斯第三。這種數學方程代入的評價方式，完全沒有體現軍力即國力、國力即工業和技術實力的社會常識。美國軍力世界第一，那是美國以航天工業、航空工業、造船工業、信息工業、生物科技等構成的國家綜合實力獨霸全球的結果。一個國家能生產什麼樣的工具，就能生產什麼樣的武器裝備，以美國這種強力經濟形態，鍛造獨霸天下的軍隊，是自然而然的。反觀中國，是房地產型經濟，這樣的經濟形態只能製造鑽地堡的軍隊。這也是為什麼中國沒有大飛機、沒有大軍艦、沒有自主智慧財產權的計算機產業，因此軍隊比較先進的作戰平台只能大量進口，很多國產武器平台發動機和一些核心技術都要依賴進口的原因。雙方的經濟和技術形態根本不在一個時代上，美國是工業和資訊時代，中國是半農業、半工業時代，這個決定雙方總體實力的根本性指標不能並列，軍力怎么可能並列為第一、第二呢？”
