基本信息
0平裝:255頁
正文語種:簡體中文
開本:32
ISBN:7301162294,9787301162293
條形碼:9787301162293
商品尺寸:21x14.6x2.4cm
商品重量:322g
ASIN:B003JKJGDA
內容簡介
《法律文化三人談》是何勤華、賀衛方、田濤三位教授關於法律文化的“鏘鏘三人談”現場實錄。三位教授以漫談的形式，在輕鬆愉快的氛圍下，對法律文化的方方面面進行了別開生面的討論。“三人談”的談話地點歷經上海華東政法大學、北京師範大學、重慶西南政法大學，前後總計三地六場，充分展現出三位教授智慧與學識的碰撞。《法律文化三人談》談話的背景隨時切換，使讀者對法律文化的遊歷更有時空感。讀者不需要追究歷史細節、考證觀點與文獻的出處，也不需要拘泥於嚴格的篇章與時間順序，只要從三位學者充滿智慧的言談話語中品味到觀點的交鋒、思想的碰撞，以及在對中國法律文化的演變歷程、中西法律文化的移植與借鑑的經驗得失中，感受到對歷史的反思，就已經觸摸到“三人談”所表達的精髓。
編輯推薦
《法律文化三人談》：第一場法律文化：一個寬泛的概念；第二場中國法律文化的源與流；第三場中西法律文化的比較與借鑑；第四場中國法律文化的近代化；第五場風從西邊來；第六場法律文本的引進與移植。作者簡介
何勤華，1955年3月生，上海市人。北京大學法學博士。現任華東政法大學校長、教授、博士研究生導師。留學日本東京大學法學部，1992年起享受國務院政府特殊津貼，1999年榮獲第二屆中國十大傑出中青年法學家稱號。兼任全國外國法制史研究會會長。2009年榮獲“國家級教學名師”。賀衛方，1960年7月生，山東省牟平縣人。法學學士（西南政法大學，1982），法學碩士（中國政法大學，1985），曾在哈佛大學法學院做訪問學者。1985年起在中國政法大學任教並主持《比較法研究》季刊編輯工作。1995年調至北京大學任教。現任北京大學法學院教授，兼任全國外國法制史研究會副會長以及國內多所大學名譽或兼職教授。
田濤，1949年生，山東省鄒縣人。法律文獻學家，拍賣法專家，曾出訪日本、美國、法國等國的著名高等學府，現為上海政法學院教授，清華大學法學院、中國人民大學法學院、武漢大學法學院兼職教授。
目錄
開場白第一場
法律文化：一個寬泛的概念
地點：華東政法大學
第二場
中國法律文化的源與流
地點：華東政法大學
第三場
中西法律文化的比較與借鑑
地點：北京師範大學
第四場
中國法律文化的近代化
地點：北京師範大學
第五場
風從西邊來
地點：西南政法大學
第六場
法律文本的引進與移植
地點：西南政法大學
編後記
後記
與嚴肅的法學學術著作不同，對話式的作品可能更有針對性與親和力。產生這一構想要追溯到2001年的作品《刑事訴訟：控辯審三人談》（法律出版社2001年版）。創意來源於當時三位作者的職業領域——時任最高人民法院刑一庭庭長的張軍先生，時任最高人民檢察院公訴廳廳長的姜偉先生以及現任中華全國律師協會刑事專業委員會主任的田文昌律師。當時三位作者各自的職位與角色，正好是我國刑事訴訟控、辯、審三方，三位作者就司法實踐中發生的具體問題、具體案例，有針對性地加以討論，統一認識，試圖澄清和解決理論與實踐中存在的問題。
圖書出版後引起業內人士的關注與好評，當時許多在學術界和實務界糾纏不清的理論問題，經過他們三位的交鋒和討論，求同存異、逐漸清晰。但由於是首次嘗試，也留下了些許遺憾。其中之一就是由於事先設計得不夠充分，重複的話題較多，思路也有欠清晰。
幾年之後，在陳興良教授的倡導與組織下，我們又完成了由張軍、姜偉、郎勝、陳興良四位作者對話的作品——《刑法縱橫談：立法、理論、司法（總則、分則卷）》（北京大學出版社2008年版）。
文摘
法律文化是一個寬泛的題目，首先文化本身就是一個大麻袋，你們也聽說過關於文化的概念有二百多種不同界定，幾乎是一個仁者見仁、智者見智的範疇。今天三人談的人員是一個非常有趣的構成，田濤先生對於近代中國法律移植，中西方在法律觀念方面的接觸與碰撞，以及法律文本的傳播是非常重要的專家；何勤華先生橫跨中西，可以說是中西合璧。（笑聲）同時他對於日本法和中國律學研究史有著很深的造詣。我過去只是研究外國法律史，同時比較偏重中國近代史的研究方向。何勤華先生則對中國古代法律傳統、古代的法律思想的研究十分深入，並且出版了系列的研究成果，引起了中國法律史學界既羨慕又多少有一點嫉妒的複雜心態。（笑聲）我個人研究生階段是學習外國法律史專業，畢業論文寫的是中世紀天主教會法，後來也對中國近代法律發展史和比較法學的研究充滿興趣。
之前蔣浩先生他們搞過一個刑法方面的四人談①，我看過那本書，的確非常出色。那本書作者的身份決定了那本書的成功和價值。今天坐在台上的三個人，身份都是學人，屬於被人稱作百無一用類型的人，因為“百無一用是書生”，因此我不敢肯定我們的法律文化三人談會取得期待中的成功。所謂三人談，其實就是我們三個人各談各的，可能意見並不一致，甚至存在爭論。不過我們還是願意以自己的所知，包括專業中的特長，和大家一起研究法律文化中的各種現象。
我們整個話題要沿著以下思路，首先是簡要地敘述法律文化研究的一般情況，為什麼興起法律文化的研究，這樣的研究對傳統法學研究提出了怎么樣的挑戰，可以看作一個導論式的解說。
