嶺外代答校注 本書前言
周去非，字直夫，溫州永嘉人，南宋隆興元年進士。其生 平事跡，由於無傳狀碑誌等資料傳世，頗難詳悉，惟從已知零 星資料，尚可推知大概。 他出生的家庭，不屬貧寒。《宋元學案》卷七一，說他是周 端朝的仲父，周端朝是救趙汝愚反韓�腚械鬧�名太學生領袖， 家境自然優裕。端朝父名鼎臣，字鎮伯，曾官漳浦縣主簿。葉 適《水心集》卷二四有《周鎮伯墓志銘》，文稱“諸弟迭起，各取 科目，爭為聞家，然皆由君教也”。可知去非由其兄培植成材， 且其弟行中，也還有成進士的。 去非中進士時，年約二十九歲（由生年推知，考證見後）， 還算得志不甚晚，非久困場屋之人。他“折桂”的那一科，除前 五名授職較優外，多數人為“諸州司戶簿尉”，餘下的“守選” （見《宋史・選舉二》）。不過守選者，因為“有出身”，不久也會 得到簿、尉一類的小官。周去非不屬前五名（《宋會要輯稿》選 舉二之一九載前五人之名），官卑職微，自不用說，只是初仕之 時間、職任與所在地，已不可知。去非好友同科進士樓��在 《攻��集》卷八三《祭周通判去非》文中說：“始雖同登，各天一 隅。余分郡符，君方尤居。間至偃室，退公之餘。講《易》談元 （玄），為之躊躇。劇論世故，發蒙砭愚。再仕嶠南，備歷崎 嶇。”極為概略地�⑹雋酥莧シ淺躒朧送局�經歷。樓��鄞縣人， 去溫州不遠，所謂“各天一隅”，必非就二人之家鄉而言，而是 指宦地相距甚遠。樓��初仕，不出兩浙，則周去非由進士入 仕，必在離其家鄉甚遠的地方。由“再仕嶠南”之“再”而言，也 許就在嶺南。 周去非入仕以後，曾“丁尤”家居，常與樓��在一起講學論 政，這在祭文中已經說得很明白。樓��所謂“分郡符”，指為溫 州教授，始於乾道七年，見《攻��集》卷一○九《宋君墓志銘》 （引文見後）。次年為壬辰，桂林龍隱嚴有周去非等“來�【”的 題名，所署時間為“壬辰三月晦”，見《桂勝》（卷二）、《粵西業 載》（卷二）等書，可知其時周去非己不在家鄉“尤居”，而是到 了廣西。“再仕嶠南”，當即始於是年。 嶠南指兩廣，但周去非“再仕”，只在廣西。從《代答》本書 及其他資料看，他在廣西共約六年。六年仕宦，可分三段。 一、前一年多，在欽州任教授。主要證據有二：1.范成大 《石湖詩集》卷一四有《送周直夫教授歸永嘉》詩，今人於北山 《范成大年譜》繁此詩於乾道九年三月至八月之間。按，《石湖 詩集》乃范氏生前依詩篇時間先後自編（參閱《四庫提要》），送 周直夫詩.正編列於范氏初任“桂帥”之時，《年譜》所繁時間可 信。詩稱“解手天涯良獨難”，乃贊歡周之浩然歸志。欽州有 天涯寧（見本書021條），人們視其地為天涯。可知周“解手”之 地即欽州，所解之職即教授，解職之時，不犀於乾道九年八月， 此前任欽州教授，當逾一年也。2.《代答》228條云：“余在欽， 常於聶守見白鸚鵡、紅鸚鵡。”此聶守之任期，由下述記載可推 知在乾道九年十二月以前。張�頡賭閒�集》卷九《欽州學記》 云：“安陽岳侯霖為欽州之明年，政通人和，乃經理其州學。 ……又明年，其學之教授周去非，秩滿道桂，復以侯意來請。” 末署“淳熙四年”。可知自淳熙二年某月至淳熙四年，欽州知 州為岳霖。至於岳霖之前任，則為鄭人傑。《代答》212條載， 淳熙二年二月，欽州“太守鄭”，介一白鹿，經飼養長大後，知為 雌白鹿，欲進呈朝廷，未遂。由此可斷定，“太守鄭”之任期必 延至是年秋冬，因一頭未辨雌雄之幼鹿，經飼養長大而成貢 物，不歷半年以上時間，決無可能。岳霖既於是年知欽州，則 繼鄭者，必岳霖也。宋佚名《皇宋中興兩朝聖政》卷五二載，欽 州知州鄭人傑，於乾道九年十二月上任。《代答》所言之“太守 鄭”，必即此人①。周去非既於岳霖在任時，“秩滿”東歸，不在 欽州；鄭、岳二知州之間，又不容有一聶守之任期，則周去非在 欽時之聶守，其任職必先於鄭人傑，即在乾道九年十二月以 前。不言而喻，與聶守同在欽州之周去非，其官職必是范詩歡 惋之教授，其任期當在乾道八年至九年也。此外，《代答》261 條云：“余至欽。”而206條云：“余始至欽。”提法不同，似亦與周 去非兩次出任欽州教授有關。 二、中間一二年㈡，在靜江府屬縣任縣尉，《代答》自序所 謂“試尉桂林”是也。時間當始於乾道九年歸永嘉之後，272條 云：“范石湖檄余白事帥府，與聞��結邊民之事。”��結邊民，正 是縣尉應盡之責。《桂海虞衡志》（《文獻通考》卷三二八��瓠 種條引）記此事於乾道九年冬，周去非當已先此到任。《代答》 008條云：“余常攝邑靈川。”即代理過靈川知縣。既稱“攝”，與 縣尉之地位亦合。249條云：“余仕古縣。”古縣亦靜江府屬縣 之一，且“沿邊”（見049條）。仕古縣雖未表示官職，但就“試 尉桂林”而言，當亦是縣尉。 三、後二三年，復任欽州教授。前引張�頡肚罩菅Ъ恰罰�已 明言周去非於淳熙四年時，為欽州教授而“秩滿”。秩滿即任 滿，一任或二年或三年，時間決不至上及乾道九年，況中隔“試 尉桂林”。《學記》所言周去非之職，可決其為後一次出任。 《代答》自序所謂“分教寧越”，既列“試尉桂林”後，則主要指此 一時期。其離桂赴欽之時間，當在淳熙二年春。這從范成大 於是年初所作別周去非等五人之詩（載《石湖詩集》卷一五）可 以推知。詩云：“嗟我與五君，曩如��鳥聚。偶投一林宿，飄搖 共風雨。明發各飛散，後會渺何處！”范與周等，此前同在靜 江“一林宿”，此後則“各飛散”。“飛散”後，范離桂赴蜀，而周 去非當即去了欽州。 上述六年“再仕”，經歷有曲折，雨頭為欽州教授，中間卻 為地位較低之靜江府屬縣尉。其間反覆，頗顯異常，惜無相關 資料能探知其因由了。 周去非從欽州“秩滿”東歸以後，仕履更加茫昧。樓氏祭 文稱：“前宰劇邑，赫然有譽。”表明周去非作過某大縣知縣，且 有政聲，惟不知在何地。去非官至通判，祭文標題已明，其得 擢升，當因“宰劇邑”而“赫然有譽”。為通判之所在，《四庫提 要》謂即桂林，且謂《代答》一書，即由桂林“代歸”後作。如前 所證，周去非“代歸”，乃由欽州，�K非桂林：其在桂林，職僅縣 尉，亦非通判，館臣失考，所言實誤。《宋元學案》（卷七一）、雍 正《浙江通志》（卷一二五）等書，均謂周去非官至紹興府通判， 自屬可信。惟須說明者，歷代紹興地方志於其職官志、表中， 均不載周去非之名，當別有故。宋施宿《會稽志》卷三云：“越 州（即紹興府）舊止通判一員，及經駐蹕，又為輔藩，增至三四 員，亦常有不��務者。”周去非晚年，據樓氏祭文，長期患病，似 未理政務，或即《會稽志》所謂不��務之通判，故其姓名，遂不 得登於紹興歷代之志乘。 周去非之生卒年，未見明文記載，然尚可從樓氏祭文及其 他資料推出。祭文稱：“淨光東楚，遙望故廬。矢哀以詞，奠之 生�c。”淨光山名。又名松台山。在溫州城西，見乾隆《一統志》 溫州府卷。葉適《周鎮伯墓志銘》云：“余既廬松台下，而周氏 居二百年矣。山之先儒故老，莫如君者。”可知淨光東楚，即周 氏故廬之所在。樓��致祭周去非，能遙望其故廬，又“奠之生 �c”，表明樓本人當時也在溫州。祭文又云：“近傳短牘，周姓 言孤。�⒓昊腥唬�乃君遺書。……對客三誦，淚與之俱。”文稱 “對客”，表明樓本人非“客”，這種在溫州以“主人”自居的情 況，只有他在那裡作官才有可能。考宋袁燮《�e齊集》卷一一 《樓公行狀》及《宋史・樓��傳》，樓在溫州作官，只有兩次，前 為教授，後任知州。惜作官之年代，二書均未著明。《攻��集》 卷一○九《宋君墓志銘》云：“至乾道七年，客授此邦（指溫州）。 三年間，多與同年往返，甚樂也。後又假守，則在者已寡矣。” 可知樓為溫州教授，在乾道七年至九年。惟其時，周去非健 在，談不上致祭。同書卷一○七《戴俊仲墓志銘》云：“乾道七 年，余客授東嘉（即溫州）。”又云：“余去官十五年而復假守。” 同卷《謝君墓志銘》亦云：“客授東嘉，與諸名士游。……後十 五年，復叨假守。”可知樓為溫州知州，在任教授後十五年，計 其時，已入淳熙十六年矣。《戴俊仲墓志銘》又謂淳熙十六年， 光宗嗣位“覃恩”，“余以八月去郡”。則樓知溫州，尚不足一 年。致祭周去非，既必在樓知溫州之時，則周去非之卒，可斷 定在淳熙十六年（1189）。至於周之年壽，祭文已指出為“數 五十五”。由卒年上推，可知周去非之生年，當為紹興五年 （1135）。〔補註〕 周去非之學術，別無表見。《嘉靖溫州府志》卷三說他是 “張南軒高弟”，《宋元學案》卷七一亦謂“學於南軒，常從之桂 林”，又謂周端朝，“其學本出於仲父去非，得南軒之傳”。張�� （南軒）是與朱熹齊名的道學家，以倡居敬存誠，嚴辨義利著 稱，而《代答》一書，卻無一語涉道學，提到南軒，亦如提到石 湖、於湖（張孝祥），�K無尊師之特筆。《南軒集》中既無張周傳 受之跡（張只比周長二歲），周之友朋如范成大、楊萬里、樓�� 等之著作中，亦無言及此者。周傳南軒之學，頗為可疑。或 者，張在當時，聲名煊赫，周在廣西時，張為“桂帥”，趟附者眾， 周亦遂附列於門牆，即所謂“從之桂林”也。 《嶺外代答》是周去非唯一傳世的著作，是他仕於廣西所 獲得的最有價值的成果。卷首自序，署淳熙五年十月，似撰定 於此時，然014條云：“辛丑科二人登科。”辛丑為淳熙八年，則 書成之後，又有所增補也。自序稱在廣西時，“蓋常隨事筆記， 得四百餘條”，對照書中面廣事繁且多寓己見之記述，所言必 是事實，於此可見其功力之積累。自序又言，“秩滿東歸”途 中，遺失筆記，遂“置勿復稱”。後幸“得所鈔名數”，又受范成 大《桂海虞衡志》之�⒎�，遂成今書之二百九十四條。蓋原稿 雖失，而記憶猶新，能參考范《志》而成書；條目雖減，而“臆得” （深入理解）者廣，故內容仍較詳贍。書名《代答》，謂備親故之 問，實乃謙詞，其意在於所謂“異時訓方氏其將有考於斯”，即 供當時人與後世參稽而運其立言之目的。樓氏祭文謂“《代 答》一書，曲盡錙銖。倘不忘遠，當有取諸”，亦正確地指出了 此書內容之特點與著作之意圖。 周去非的這部書，也確實內容豐富，具有多重史料價值， 堪稱不朽之作。這隻要考察一下它在下述兩方面的意義，就 可以充分肯定。 一、它是廣西地方史中內容較全面而時代較早的重要文 獻。廣西在歷史上開發較犀，民族較多，風俗特殊，加以地帶 不同，氣候物產有異，中原人頗不熟悉，遂目之為奇異之鄉。 秦漢以降，到過廣西的北方人，間有著作傳世，但多出於獵奇， 近似語怪，且都失之簡略。早期地誌之類，雖不乏記載，但側 重政區沿革，餘多語焉不詳。其以反映廣西全貌為規模者，范 成大的《桂海虞衡志》被視為開創之作而為後世所祖述③。但 范《志》只三卷，內容單薄，且不涉邊帥、法制、財計等項，仍有 所缺。元明以後，又只存��本，未能窺其全豹。故作為包羅全 局，條分縷析，記載綦詳而保全至今之最早廣西史料，就不能 不推《嶺外代答》了。書凡十卷，分量超過范《志》數倍。其內 容之廣泛，記述之詳悉，早為昔人所稱許。作為史料，可稱道 者多。如言廣西漕計之贏絀、監法之利弊、銓選之得失，以及 邊兵、邊政、邊貿等之狀況，皆可補史籍之所未詳。又如《宋 史・兵志》不言武官中有副都虞候，而本書061條卻有之。《宋 史・職官七》謂各路提學司，“崇寧二年置，宣和三年罷”，而本 書206條卻言“白事提學司”，即南宋時該司仍存。此則可補史 志之缺。再如北宋熙寧末，交趾北侵，欽州知州被害，朝廷按 戰死者例予以封贈，當地且立祠祭祀，而本書284條，卻謂知 州實荒��而被俘殺，民間嘲之為不慧之典型。南宋紹興末，鎮 塵凌鐵起義之廣西轉運判官鄧酢，有關地誌均譽為招撫降眾 使之歸業的“名宦”，而本書285條卻謂此人“蓋殺降也”，是死 後尚興疫害人的凶神。此種不囿於官府之見而體現民意之記 述，尤為難得。 作為廣西史料，又特詳乾欽州。廣西的這一隅，從北宋初 起，成為西南海疆，號稱天涯。有關這一地區之明以前史料， 本來就少，又都已亡佚。周去非什宦乾廣西時，大部分時間在 欽州，情況熟悉，故《代答》一書，內容涉欽州者，就遠比他州為 多。全書二十門，幾乎門門都涉及。內容雖不集中，但對文獻 不足徵的欽州史來說，更是少有難得的資料。 二、它是研究宋代中西海上交通和十二世紀南海、南亞、 西亞、東非、北非等地古國史的可貴資料。宋代沿海外貿，遠 比前代發達。唐代雖設互市監，“掌蕃商交易之事”（見《新唐 書・百官二》），而市舶稀少④。宋代則於浙、閩、廣等路，各置 提舉市舶司，南宋時，“福建、廣南，各置務於一州，兩浙市舶乃 分建於五所”（見《宋史・職官七》），可見其盛。隨著貿易的發 展，介紹外域及海上交通，就成為時代需要。但在周去非以 前，卻一直無人作有系統而詳確之記述⑤，連司蕃客者也不例 外。北宋宰輔龐籍之子龐元英・是能文之士，曾任主客司郎中 四年，該司專管諸蕃，“至則圖其衣冠，書其山川風俗”（《宋史・ 職官三》）。但龐氏在所著《文昌雜錄》卷一中記南方諸蕃，就 只簡散地提到十五國。不僅疏略，且多乖誤，如言“大理在海 南”、“真腦在海中”、“�^婆在大食之北”⑥、三佛齊“與占城為 鄰”、注輦“水行約四十萬里，方至廣州”等，均不符合實際。專 司其事者尚如此，他人更勿論。周去非�K未出國，亦未在市舶 司或禮部主客司任職，但由於他留心外域，勤訪博問，通過舶 商或譯者之口⑦，就記下了多達四十餘國之名，記述了其中二 十餘國之位置、國情與通達線路，內容幾及二卷，無抄襲前人 之跡，成就實屬空前。一個足跡未出國門的人，竟能有條不紊 且頗符實際地記下遠方異國情狀，宛如身歷其境，不能不歡為 奇蹟！所記涵蓋之地域，北起安南，南至�^婆（今爪哇），東至 女人國（在今印尼東），西出印度洋、紅海、地中海等海洋沿岸 而達木蘭皮（今摩洛哥），涉地甚為廣遠。由於其間許多國家， 歷史上發展較犀，史料缺乏，《代答》所記，恰能作些填補，其資 料之可貴，就可想而知了。近代有關中西交通史、東南亞史等 的重要論著，如馮承鈞《中國南洋交通史》、日本藤田豐八《中 國南海古代交通業考》、美國勞費爾《中國伊朗編》、法國伯希 和《交廣印度兩道考》、馬司帛洛《占婆史》等，述及十二世紀 時，無不援引《代答》以為史證。馬司帛洛考證越南李朝晚期 （十二世紀下半葉）之政區，就全馮《代答》所記。且謂“設無 《嶺外代答》一書，則頗難知之”（見《李陳胡三氏時期安南國之 政治地理》，載馮承鈞編譯《西域南海史地考證譯業》四編），尤 可見《代答》之史料價值。此書對後世之記外國者，影響也較 大。宋代當過市舶司提舉的趙汝適，在所著《諸蕃志》中，即多 襲《代答》之文，且有大段照抄者。元代曾奉使外番的周致中， 在所著《異域錄》中，襲取《代答》所記，多達三十餘條。元代汪 大淵，是親歷南海及印度洋沿岸的人，所著《島夷�I略》，出於 親見親聞，但亦有承襲《代答》之處。如天竺條云：“隸秦王之 主。”元末印度次大��何來秦王？一經追溯，即可知此乃上承 《諸蕃志》天竺國條“錄大秦國”之記述，而《諸蕃志》又承襲《代 答》大秦國條（039條）“天竺國其屬也”之記載。時移勢異，已 非元末現實。又如賓童龍條云：“佛書所謂王舍城是也，或雲 月連屋基猶存。”賓童龍在今越南南部，地非印度，所記亦不 確，然其源即出於《代答》占城條（032條）所謂“目連舍基在賓 陀陵，或雲即王舍城”。由於種種原因，《代答》所記，不免有 誤，也不如《諸蕃志》、《島夷�I略》等書所記外國之多與內容之 詳，然其篳路藍縷之功，是不可掩沒的。 除上述兩方面外，《代答》所述，有涉及今海南省及廣東省 若干地方者，亦不乏可稽考之史料價值。另在生物學、民俗 學、民族史、手工業史等方面，也都有可供研究之內容。這裹 不再一一爾見縷。 《代答》一書之缺點，最大者莫過於抄襲《桂海虞衡志》，有 些條目，幾乎是原樣照搬，尤以生物各門為甚。這大概是因為 二人所見相同，感受如一，文詞既已由文學家范成大鑄就，已 夠雅馴了，無煩改作。《漢書》即曾襲取《史記》，古有其例，似 不足責，但記非己出，究屬下乘。其次，未脫世俗的神怪觀念。 如237條相信黃魚化為鶉；293條相信有“長竟柱，腦中得珠如 鵝卵”之蜈蚣；008條及282條均謂禱神祈雨，“輒應”；294條 謂已死之猴，其骨“猶能為妖”；281條謂占里婆之聖佛，“人有 慢輕，必降禍焉；人有祈求，必赴感焉；人有自欺於前，必報驗 焉”。諸如此類，其見解實未超越當時常人的認識高度。書中 有時也表現出求實的批判精神，如269條辨鼻飲只能飲水，160 條辨桂皮年深實為越厚而非越薄等，可惜不�字韉嫉匚弧Ｔ� 次，內容編次，不盡妥當。如036條言生黎熟黎，“各以所邇隸 於四軍州”；047條言��“各有役於官”，049條言鄰靜江府五縣 之瑤，“盡隸於義寧縣桑汀塞”，諸族隸屬如此，豈能視為外國？ 但黎、��、瑤等條，卻均列入外國門。地理門各條，以先山後水 為序，而其中之象山條（016條），本言山卻插入言水諸條之中。 花木門各條皆言植物之生�B及功用，而其中之月禾條（197 條），僅言農耕，與同門諸條全不類。此門中之百子條（178 條），果名皆綴“子”字，但石胡桃、頻婆果、木饅頭，均無“子” 名，卻亦入此條中。此門中之烏欖與方欖、柚子與赤柚子，各 �鬮�一條，而同樣�⑹黽蚵災�石栗與杓栗，卻又分列為二條。 凡此皆可見撰述時，有失草率，缺乏檢照。此外，出於封建統 治者之偏見，言及少數民族，語含鄙夷。惟時代使然，未可獨 責，讀者當能心知其非而明辨之。 二 《代答》在宋代已流傳，既著錄於尤袤《遂初堂書目》、趙希 弁《郡齊讀書志拾遺》、陳振孫《直齊書錄解題》（卷八）等書目， 又見引於王象之《輿地紀勝》、祝穆《方輿勝覽》、趙與時《賓退 錄》（卷五）、謝采伯《密齊筆記》（卷四）等書。惟問世以後，有 多種跡象表明，此書�K未鋟板，而只有抄本流傳。如多處明引 《代答》之文的《輿地紀勝》，於卷一○三中，卻稱作者為“周 喜”，“喜”字當系“去非”二字草書連寫而誤，若所見為刻本，不 應有此誤名。趙汝適《諸蕃志》抄襲《代答》之文甚多，但包括 趙氏自序在內，全書無一處提及《代答》書名及其作者。趙氏 諒非出於攘善而故隱，極有可能所見為不善之抄本，書名及作 者均未能定。張世南《遊宦紀聞》卷二，謂“偶因見《嶺海雜記》， 有載六目龜出欽州”云云，其文即見於《代答》六目龜條（244 條）。同書卷七謂“《嶺外雜記》所載龍涎，出大食西海”云云， 亦見於《代答》龍涎條（146條），且一字不差。引文既出於《代 答》，而《紀聞》兩稱書名皆誤，亦有可能所見為改�Z書名之 抄本。 書無刻本，不僅易訛誤，且傳之難於久遠。《宋史・藝文 志》兩處著錄《桂海虞衡志》，卻不著錄《代答》⑧，蓋史臣未得 見也，於此可見元末時傳本之稀少。到了明代，《永樂大典》雖 抄入了《代答》，但遇缺文卻未能補上。如二十門中，第四門失 標目；骨噪條（234條）有五處文字空缺，缺十字以上，成為殘 文，顯非因抄手一時疏忽而漏。若所據為刻本或有多種抄本 可擇，當不致如此。楊十奇《文洲閣書日》葉盛《錄竹堂書 目》，雖著錄《代答》，但均不載撰人及卷數，僅得一正確書名。 若嘉靖時黃學準言，曾“檢《嶺外錄》”，知環海之潮，隨長短星 而漲落（見明黃衷《海語》卷下分水條注），文見《代答》潮條 （022條），則並書名亦誤矣⑨。此後直至清乾隆時，公私書目， 賓未著錄此書⑩。諸類書如《山堂肆考》、《古今圖書集成》等， 諸動植物書如《本草綱目》、《廣群芳譜》等，諸風土名勝書如明 張鳴鳳《桂勝》、《桂故》、羅曰��《鹹賓錄》等，雖均引書浩博，但 都不提《代答》，蓋此書已在民間消失矣。 乾隆三十八年，《四庫》館開，從《永樂大典》中抄出《代答》 全帙，使湮沒了數百年之書，得以重新問世，館臣們算是作了 一件大好事。當年周去非寄希望於異時訓方氏者，薪火再傳， 豈非有幸！但須指出的是，館臣的作法，尚欠慎審。如原書十 卷，《大典》�鬮�二卷，抄出再分卷時，雖無原式可據以復其舊， 但也應求完整與均衡，今則外國門分為上下，割入兩卷，豈有 必要？禽獻門與蟲魚門同言動物，應�鬮�一卷，今則前者獨立 為卷而字數少，後者與古蹟等門�鬮�一卷而字數多，分卷豈應 如此？又如桂林嚴洞條（007條）按語云：“此本舊有錯誤，今俱 改正。”廣西漕計條（082條）按語云：“此文原本有錯簡，今移 正。”實則改不盡善，移不盡正，而使原來面貌隱沒，尤非所宜。 從《永樂大典》抄出以後，流傳即廣，但版本不多，筆者所 見僅四種。其一為《知不足齊業書》本，前有乾隆三十八年《四 庫》館臣所作《提要》，知為最先抄出之本。此本訛誤雖多，但 刊刻較精，偶有知不足齊主人識語，較他本略勝。其二為文淵 閣《四庫全書》本，前有乾隆四十六年館臣所作《提要》，與乾降 三十八年《提要》不盡同，知為又一次抄出之本。此本訛誤亦 多，但與《知不足齊》本互校，可刊正者不少。其三為進步書局 之《筆記小說大觀》石印本，未言祖何本，訛誤最多，但亦偶有 可取者。其四為商務印書館之《業書集成初編》本，此本據《知 不足齊》本排印，缺乏校勘價值。 《代答》成書至今，已八百餘年，今人讀此書，不僅語言方 面易遇障�K，於書中名物制度等，因時代懸隔，亦易覺生疏而 費檢索查證，加以缺乏善本，難避訛錯，故利用這份史料，不免 受限。可此書之校注，自宋以來，尚未之前聞，而自新中國建 國以來，連無校注之新版本亦未見問世。故對於這樣一部有 重要史料價值的書，校定其文字，詮釋其詞語，疏通其內容，指 明其失誤，以服務於讀者，在當今整理古籍以適應學術發展的 新時代，顯然是很有必要的。 楊武泉 一九九三年五月寫定於中南民族學院嶺外代答校注 本書目錄
周去非�c《�X外代答》―一校注前言
校注凡例
引��簡目
�X外代答序
卷一
地理門
001百粵故地
002�K��
003廣西省�闃�
004五�X
005湖廣諸山
006桂山
007桂林�r洞
008�`�r
009�_���r
010黎母山
011�V西水經
�����T
012����江
013�`渠
014癸水
015龍門
016象山
017天威遙
018天分遙
019三合流
020象鼻砂
021天涯海角
022潮
023廣西經略
安�崾�
024��州兼廣
西路安��
都監
025邕州兼廣
西路安��
都監
卷二
外國門上
029安南國
030海外黎�U
031海外�T蕃國
032占城國
033真�D國
卷三
外國門下
039大秦國
040大食諸國
041木�m皮國
042西天諸國
043西天南尼
華�庸�
044東南海上
2
026宜州兼廣
西路兵馬
都監
027融州兼廣
西路兵馬
都監
028欽廉溪峒
都巡檢使
034蒲甘國
035三佛齊國
036�^婆國
037故�R國
038注輦國
諸�s國
045�����悠詮�
046波斯國
047���U
048三伏�W
049瑤人
050西南夷
051通道外夷
口口�T
053沿��兵
054土丁戌��
055�d丁戍��
056田子甲
057�d丁
058寨丁
卷四
風土�T
065廣右風氣
066雪雹
067瘴地
068瘴 挑草
子附
069屋室
法制門
076奏辟
077定�M
078試場
卷五
財計門
082廣右漕計
083廣西監法
052航海外夷
059土丁保丁
060�坑�
061土宣
062五民
063惰�r
064僧道
070巢居
071踏犁
072椿堂
073送老
074方言
075俗字
079�z官
080南海役法
081常平
084經略司�I馬
085宜州�I馬
086馬綱
087邕州橫山
寨博易場
卷六
器用門 舟楫附
090端硯
091�P
092墨
093茶具
094螺杯
095羽扇
096�U刀
097�U甲冑
098�U鞍
099�U弩
服用門
110�g
111布
112瑤斑布
113水��
114��子
食用�T
120酒
121茶
088邕州永平
寨博易場
089欽州博易場
100融劍
101黎弓
102藥箭
103梧州��器
104木�m舟
105藤舟
106刳木舟
107��
108�U笠
109皮履
115安南絹
116��
117吉貝
118�x�z
119婆衫婆裙
122食��榔
123老�W
124��味
125齊素
卷七
香門
127沉水香
128蓬萊香
129鷓鴣斑香
130箋香
樂器門
134平南樂
135瑤樂器
136腰鼓
�e貨�T
140珠池
141蛇珠
142辟�m犀
143琥珀
金石門
147生金
148丹砂水銀
149��水銀
150銀硃
151銅
152銅綠
126�I水
131�\香
132零陵香
133蕃梔子
137銅鼓
138桂林��
139白巾鼓��
144硨磲
145能涎
146大貝
153鉛粉
154�R乳
155滑石
156石��
157石��石�r
158石梅
159石柏
卷八
花木門 果寶附
160桂
161榕容
162沙木
163燕脂木
164思��木
165��榔
166桄榔
167椰子木
168竹
169荔枝圓眼
170紅�W草果
171八角茴香
172餘甘子
173石栗
174杓栗
175蕉子
176鳥欖
177柚子
178百子
179藤
180花藤
181��瓶蕉
182水蕉
183紅蕉花
184南山茶
185素馨花
186茉莉花
187石榴花
188史君子花
189添色芙蓉花
190豆蔻花
191泡花
192曼陀�_花
193拘那花
194水西花
195裹梅花
196玉��花
197月禾
198大蒿
199都管草
200蛆草
201銅鼓草
202石��
203匾菜
卷九
禽�F�T
205��
206虎
207天馬
208�瘃R
209果下�R
210�U犬
211�j
212白鹿
213�V
214人熊
215山�i
216花羊
217綿羊
218大��
219風��
220仰鼠
221香鼠
222石鼠
223麝香
卷十
204胡蔓草
224懶�D
225山獺
226山�P凰
227孔雀
228�W鵡
229鳥�P
230秦吉了
231翡翠
232雁
233�`�X
234骨噪
235�g
236春�X
237��子
238開難
239長鳴難
240潮難
241枕難
242翻毛難
�x魚門
243蚺蛇
244六目龜
245龜�x瑁
246��
247�\�m�~
248嘉�~
古���T
255韶石
256秦城
257綠珠井
258古富州
259銅柱
�U俗�T
264�U俗
265僚俗
266入寮
267掛劍
268��面
269鼻��
270飛馳
271踏搖
志���T
280天神
249河�~
250竹�~�y�~
251鬼��蝶
252黑��蝶
253天�r
254（上或下蟲）
260陟屺寺
261交恥
262儋耳
263冰井火山
272款塞
273木契
274打��
275抵�s
276十妻
277�園�
278白馬
279迎茅娘
281聖佛
282甯諫議
283武婆婆
284轉智大王
285新聖
286�u卜
287茅卜
288南法
附綠一 周去非生平事跡資料
附綠二《�X外代答》著�h評介資料
索引
A.人名索引
B.地名索引
C.物名索引
D.�s��索引
後記
289家鬼
290挑生
291�M毒
292罔雨
293柳州蜈蚣
294桂林猴妖
