你投誰的票--我看到的美國政治奧 特色及評論
本書主要內容包括：我怎樣到美國；“共和黨就開這樣的車？”；共和黨是富人黨嗎？；在紐約遭遇新左派”；造訪哈佛大學；百年完成一座雕刻；“美國人只管自家附近的事”；一張供參考的問題清單；人主義和雷鋒精神；一個24歲邊遠青年的法治觀等等。你投誰的票--我看到的美國政治奧 內容簡介
關於中美關係的話題，最近一直是國人最關注的熱點之一！應兩任駐華大使尚慕傑、普里赫三次邀請，本書作者、被媒體稱為“中國最有爭議的政論家”的馬立誠先生親歷了2000年美國總統大選“拉鋸戰”。本書正是以美國大選為線索，力求以獨特角度捕捉細節，深入美國社會，揭開廣闊背景下美國的政治奧秘。馬立誠先生自信的說：“書中的某些內容，國內出版物中從未有過！”你投誰的票--我看到的美國政治奧 本書目錄
我怎樣到美國“共和黨就開這樣的車？”
共和黨是富人黨嗎？
在紐約遭遇“新左派”
造訪哈佛大學
百年完成一座雕刻
“美國人只管自家附近的事”
一張供參考的問題清單
個人主義和雷鋒精神
一個24歲邊遠青年的法治觀
這叫政黨嗎？
都向中間靠攏
第三黨為何起不來
美國第一家族
舌戰機鋒
美國市政委員會怎樣運作
“玻璃天花板”的震盪
在洛杉磯電視台演說中美關係
計票風波與美國憲法
美國政治奧秘
中國人最關心什麼
附錄
面向世界的舌戰
你投誰的票--我看到的美國政治奧 文章節選
請讀片斷：
在洛杉磯電視台演說中美關係
11月1日，到洛杉礬第二天，從大陸及台灣來的一些華裔公司及團體盛情邀請我當晚去北美衛視電視台參加一個談話節目。節目時段安排好了，參加談話的其他客人也邀請好了，不好再更改。
本來，我此行一路低調，不事張揚。美國一些大媒體邀請我寫文章。我也婉謝了。我對各方面說，我來美國目的是看看大選，了解美國文化，少說多看。
但面對同胞執意堅請，實在推卸不過，只好恭敬不如從命。
電視談話節目從6點到6點50分。參加者有來自台灣的法律、哲學、商務等專業的3位華裔學者，還有1位洛杉磯市政府官員，亦為華裔。
節目開始，女主持人先向觀眾介紹了我和凌志軍先生合寫的《交鋒》一書，並介紹了這本書在世界上引起的轟動。
談話圍繞兩個主題進行。一是與一周后大選投票有關，談談不久之後美國新政府上台，中美關係將怎樣演變；二是這一變化對兩岸關係的影響。
談話各抒己見，並互相插話。
關於第一個問題。我說，這次美國大選呈現膠著狀態，鹿死誰手尚未可知。但不管小布希和戈爾誰擔任總統，中美關係不會發生大的改變，理由有3個。
第一、雙方經貿合作越來越緊密。對兩國貿易數字的統計，雙方有差異。美方的一個說法是，2000年中國（含香港）向美國出口達到1100多億美元，美國向中國出口200多億美元，兩國貿易總額1300多億美元，這個數字還在擴大之中。隨著WTO談判的進展，中國將增加從美國的進口。
我在北京有一位朋友是可口可樂的中國代理，他告訴我，1999年中國共銷售了130億瓶可口可樂，平均每箇中國人喝10瓶。世界上哪個國家有這么大的市場？說到這裡，在座幾位都表示驚嘆。
當然，中國從美國進口的飛機、汽車、機械、電子通信設備、醫療設備、藥品、影視產品以及購買美國的技術等，也使中國受益很多。
雙方合資企業日益增多。美國快餐業在中國發展速度很快，零售業也開始深入中國市場，商業往來規模越來越大。比如，美國最大的零售集團公司沃爾瑪公司去年進口中國商品100億美元，同時在中國開了11家分店，還準備再開新的分店。我在北京東部朝陽區住，我家附近幾公里半徑內就有麥當勞、肯德基、星巴克咖啡店總計10家左右。這樣大的商業往來，一旦發生問題，風險太大了，能承受得起嗎？
第二、20幾年來，美國無論是民主黨執政還是共和黨執政，對華政策大體上是一貫的。當然高高低低也有區別。但總的來說，都是重視美中合作，促進美中關係平穩發展。現在，美國有些媒體說柯林頓政府對中國太軟，如果小布希上台，對中國態度將會強硬起來等等，這樣的聲音很多。分析一下這些說法，一是小布希的班子比柯林頓政府更具鷹派色彩，這是世界各國比較一致的看法；二是這裡邊不乏選舉因素在內。老布希是共和黨人，他在1989年擔任總統之後曾3次說服國會給予中國最惠國待遇，這是事實。我認為，新政府上台之後，不太可能轉到完全相反的方向。如果轉到相反的方向，那是石破天驚的大事，現在看不出這樣的因素。當然，從美國的情況看起來，新總統上台一開始對中國的態度要硬一些，後來會慢慢變化。柯林頓總統也是這樣。
第三、中美兩國都是聯合國常任理事國。聯合國常任理事國討論決定世界上很多問題，都是一票否決制。因此，兩國有太多合作的理由，無須多說。
關於兩岸問題。我說，大陸與台灣，合則兩利，分則兩傷，尤其經不起武力衝突。兩岸應該發揮智慧，尋求解決統一的道路，這是最終的方向。如果台灣訴諸獨立，將給中國人帶來巨大災難。
台灣有些人對小布希上台寄予了不切實的期望。有些媒體報導小布希一旦上台，將會放棄柯林頓的“三不”政策（不支持台灣獨立；不支持“一中一台”、“兩個中國”；不支持台灣加入必須由主權國家才能加入的國際組織），有些日本媒體也這樣說，這是不現實的。
“三不”政策雖是柯林頓1998年訪問上海時說的。但這個政策的實質內容，是20幾年來歷屆美國政府對華政策的框架，不會隨便突破。歷史表明美國兩黨政策有很大的連續性，對此應該心裡有數。小布希如上台執政，也許從心理上不願重複民主黨總統說的話，但他目前在有關談話中，提到堅持“一個中國”，這與“三不”政策實質是一樣的。
