flvc

flvc，是Free Lossless Audio Codec的簡稱，它的編碼算法相當成熟，已經通過了嚴格的測試，當在編碼損壞時依然能正常播放。

FLAC是Free Lossless Audio Codec的簡稱，它的編碼算法相當成熟，已經通過了嚴格的測試，當在編碼損壞時依然能正常播放。FLAC與APE在這方面做的都非常出色，能夠兼容所有系統平台，現在無論您是Windows用戶還是眾多版本的Linux用戶，哪怕您是Mac OS的忠實FANS，都無需擔心無法使用FLAC。另外，該格式是最先得到廣泛硬體支持的無損格式，世界知名數碼產品如：Rio公司的硬碟隨身聽Karma，建伍的車載音響MusicKeg以及PhatBox公司的數碼播放機都能支持FLAC格式。
目前採用快閃記憶體晶片的MP3、MP4能夠支持FLAC無損壓縮格式的還不多。
無損壓縮是在保證不損失源檔案所有碼率的前提下，將音頻檔案壓縮的更小，也就是說這兩種音頻格式都能保證源檔案碼率的無損。但兩種壓縮格式畢竟為兩種壓縮算法，下面列舉一下兩種壓縮格式的異同點：
相同點：
一、壓縮比決定無損壓縮檔案所占存儲空間
FLAC與AEP的壓縮比基本相同，FLAC的壓縮比為58.70%，而APE的壓縮比則要更高一些，為55.50%，都能壓縮到接近源檔案一半大小。
二、編碼速度考驗用戶的耐心，速度快者優
非常值得讚揚的是，FLAC與APE的編碼速度都相差無幾，這是因為兩者的壓縮技術是開源的，開發者可以借鑑兩者在編碼上的不同優勢進行開發，不過目前編碼速度最快的是wavpack和Shorten兩種無損壓縮格式，但這兩種格式的非開源性限制了其普及。
三、平台的支持決定普及度
音頻壓縮不但需要硬體的支持，也需要的軟體的支持，因此能夠被更廣泛的平台支持，也就意味著被更多用戶使用。FLAC與APE在這方面做的都非常出色，能夠兼容所有系統平台，現在無論您是Windows用戶還是眾多版本的Linux用戶，哪怕您是Mac OS的忠實FANS，都無需擔心無法使用FLAC或APE。
四、兩者的開源特性，完全免費的技術
兩者的開源特性，意味著任何組織或個人都可以免費使用這兩種壓縮技術，任何組織或個人都可以修改和發布基於這兩種技術的新產品，這給眾多MP3廠商降低成本提供了有力保障，且消費者也能夠以相對低廉的價格購買到只有世界級MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的無損壓縮音頻、CD級的音質表現！
不同點：
1、自我糾錯能力，誰更人性化？
很多消費者都經歷過MP3的爆音問題，然後歸咎於MP3質量有問題，其實，很大一部分爆音是因為音頻壓縮過程中，編碼的微小損壞，造成在解碼時，處理出來的數據與音頻不一致，導致爆音現象。無損格式壓縮的不好也會導致編碼損壞，而在處理這種問題時，FLAC的會以靜音方式代替有損部分，而APE的處理則與常見的有損壓縮格式處理的方式相同，以爆音方式代替有損部分。這一點FLAC設計的更人性化！
2、最佳化的編碼結構，決定了解碼的速度！
由於編碼方式的不同，將影響兩種無損壓縮格式的解碼速度，通常FLAC的解碼速度比APE快30%，這是因為，FLAC只需執行整數運算，而無需執行占用系統更高頻率和更大數據處理量的浮點運算。基於這一點，一般硬體均可完美實現實時解碼。
3、方便的資源獲取，意味著能夠得到更廣泛的套用與支持
無論FLAC還是APE，在資源獲取上，兩者都能通過網路搜尋輕鬆獲得！
通過以上的對比，相信很多用戶對FLAC和APE的認識更加深了一些，單從技術角度講，FLAC要明顯比APE優秀，原因在於，FLAC是第一個開源的且被世界公認的無損壓縮格式，有來自世界各地的頂尖級開發高手對FLAC進行免費的開發與技術完善，同時，FLAC有廣泛的硬體平台的支持，幾乎所有採用攜帶型設計的高端解碼晶片都能夠支持FLAC格式的音樂，FLAC第三個優勢在於：優秀的編碼使得硬體在解碼時只需採用簡單的整數運算即可，這將大大降低所占用的硬體資源！不過兩種公開的技術具有極強的互補性，任何一方都不可能全面超越另一方！