概述
b/sB/S結構的優點
B/S結構最大的優點就是可以在任何地方進行操作而不用安裝任何專門的軟體。只要有一台能上網的電腦就能使用，客戶端零維護。系統的擴展非常容易，只要能上網，再由系統管理員分配一個用戶名和密碼，就可以使用了。甚至可以線上申請，通過公司內部的安全認證（如ＣＡ證書）後，不需要人的參與，系統可以自動分配給用戶一個賬號進入系統。
B/S架構軟體的優勢與劣勢
（1）、維護和升級方式簡單。目前，軟體系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現著更為方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟體只需要管理伺服器就行了，所有的客戶端只是瀏覽器，根本不需要做任何的維護。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對伺服器進行；如果是異地，只需要把伺服器連線專網即可，實現遠程維護、升級和共享。所以客戶機越來越“瘦”，而伺服器越來越“胖”是將來信息化發展的主流方向。今後，軟體升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的，驚人的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”伺服器。
（2）、成本降低，選擇更多。大家都知道windows在桌面電腦上幾乎一統天下，瀏覽器成為了標準配置，但在伺服器作業系統上windows並不是處於絕對的統治地位。 現在的趨勢是凡使用B/S架構的套用管理軟體，只需安裝在Linux伺服器上即可，而且安全性高。所以伺服器作業系統的選擇是很多的，不管選用那種作業系統都可以讓大部分人使用windows作為桌面作業系統電腦不受影響，這就使的最流行免費的Linux作業系統快速發展起來，Linux除了作業系統是免費的以外，連資料庫也是免費的，這種選擇非常盛行。
比如說很多人每天上“新浪”網，只要安裝了瀏覽器就可以了，並不需要了解“新浪”的伺服器用的是什麼作業系統，而事實上大部分網站確實沒有使用windows作業系統，但用戶的電腦本身安裝的大部分是windows作業系統。
（3）、套用伺服器運行數據負荷較重。由於B/S架構管理軟體只安裝在伺服器端（Server）上，網路管理人員只需要管理伺服器就行了，用戶界面主要事務邏輯在伺服器（Server）端完全通過WWW瀏覽器實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，所有的客戶端只有瀏覽器，網路管理人員只需要做硬體維護。但是，套用伺服器運行數據負荷較重，一旦發生伺服器“崩潰”等問題，後果不堪構想。因此，許多單位都備有資料庫存儲伺服器，以防萬一。
B/S、C/S結構軟體技術上的比較
C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出設備，而是具有了一定的數據處理和數據存儲能力，通過把套用軟體的計算和數據合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通信量和伺服器運算量。由於伺服器連線個數和數據通信量的限制，這種結構的軟體適於在用戶數目不多的區域網路內使用。國內目前的大部分ERP（財務）軟體產品即屬於此類結構。
B/S(瀏覽器/伺服器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體套用的業務邏輯完全在套用伺服器端實現，用戶表現完全在Web伺服器實現，客戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今套用軟體的首選體系結構。e通管理系列產品即屬於此類結構。
1，數據安全性比較。由於C/S結構軟體的數據分布特性，客戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、黑客等都成了可怕的數據殺手。另外，對於集團級的異地軟體套用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行數據同步。如此一來，每個數據點上的數據安全都影響了整個套用的數據安全。所以，對於集團級的大型套用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其數據集中存放於總部的資料庫伺服器，客戶端不保存任何業務數據和資料庫連線信息，也無需進行什麼數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，數據一致性比較。在C/S結構軟體的解決方案里，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝區域級伺服器，然後再進行數據同步的模式。這些伺服器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的數據。由於局部網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的數據，數據永遠無法一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其數據是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在數據一致性的問題。
3，數據實時性比較。在集團級套用里，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後數據；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，數據溯源性比較。由於B/S結構的數據是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分支機構（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少數據通信量，僅僅上傳中間報表數據，在總部不可能查到各分支機構（分公司、門店）的原始單據。
5，服務回響及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷發展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其套用是分布的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務回響時間基本不可忍受。而B/S結構的軟體不同，其套用都集中於總部伺服器上，各套用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務回響。
6，網路套用限制比較。C/S結構軟體僅適用於區域網路內部用戶或寬頻用戶（1兆以上）；而我們的B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括33.6K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟體系統）。
B/S、C/S結構軟體商業運用上的比較
管理軟體是為企業服務的，企業選用管理軟體不僅要從技術上考慮，還要從商業運用方面來考慮，下文將從商業運用的角度對兩種結構的軟體進行比較。
1，投入成本比較。B/S結構軟體一般只有初期一次性投入成本。對於集團來講，有利於軟體項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟體則不同，隨著套用範圍的擴大，投資會連綿不絕。
2，硬體投資保護比較。在對已有硬體投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當套用範圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟體的一般解決方案是購買更高級的中央伺服器，原伺服器放棄不用，這是由於C/S軟體的兩層結構造成的，這類軟體的伺服器程式必須部署在一台計算機上；而B/S結構（如e通管理系列）則不同，隨著伺服器負載的增加，可以平滑地增加伺服器的個數並建立集群伺服器系統，然後在各個伺服器之間做負載均衡。有效地保護了原有硬體投資。
3，企業快速擴張支持上的比較。對於成長中的企業，快速擴張是它的顯著特點。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的門店開張。套用軟體的快速部署，是企業快速擴張的必要保障。對於C/S結構的軟體來講，由於必須同時安裝伺服器和客戶端、建設機房、招聘專業管理人員等，所以無法適應企業快速擴張的特點。而B/S結構軟體，只需一次安裝，以後只需設立賬號、培訓即可。
其次，隨著軟體套用的擴張，對系統維護人才的需求有可能成為企業快速擴張的制約瓶頸。如果企業開店上百家，對計算機專業人才的需求就將是企業面臨的巨大挑戰之一。
拋開人力成本不說，一個企業要招到這么多的專業人才並且留住他們也是不可能的。所以，採用C/S結構軟體必然會制約企業未來的發展。另外，大多數C/S結構的軟體都是通過ODBC直接連到資料庫的，安全性差不說，其用戶數也是受限的。每個連到資料庫的用戶都會保持一個ODBC連線，都會一直占用中央伺服器的資源，對中央伺服器的要求非常高，使得用戶擴充受到極大的限制。而B/S結構軟體則不同，所有的用戶都是通過一個JDBC連線緩衝池連線到資料庫的，用戶並不保持對資料庫的連線，用戶數基本上是無限的。
從以上的分析可以看出，B/S結構的管理軟體有著C/S結構軟體無法比擬的優勢。而從國外的發展趨勢來看，也驗證了這一點。目前，國外大型企業管理軟體要么已經是B/S結構的，要么正在經歷從C/S到B/S結構的轉變。從國內諸多軟體廠商積極投入開發B/S結構軟體的趨勢來看，B/S結構的大型管理軟體勢必在將來的幾年內占據管理軟體領域的主導地位。
（引用：http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2587655；metasoft.cn/intro_bs.htm）
