版本參數
軟體版本：S Voice語音助手 v4.0
S Voice VS Siri
對比三星S Voice與蘋果Siri語音套用類似，在其運行界面下方有一個與Siri相同的麥克風按鍵。用戶可以通過該套用進行日程安排、向聯繫人傳送信息、獲得天氣預報等。該軟體能夠準確地進行語音識別，但在名稱識別方面有些不足。S Voice使用的是機械女聲，與Siri略有不同。
在自然語言理解方面，S Voice還未達到Siri那樣水平。比如說，用戶說“我想吃義大利菜”，Siri會提供有用的答案，而S Voice只顯示了一個搜尋頁面。若用戶直接提問“哪裡有好的義大利餐廳？”，S Voice所提供的答案在句法方面十分不連貫。那就開始我們的比拼吧：
打電話
在語音撥號方面，Android很難超過Siri的簡潔性。在按下iPhone 4S的主按鈕啟動Siri後，測試者口述“Call Jessica Dolcourt, mobile”命令，在3次測試中，Siri都完美地“聽懂”了測試者的命令。S Voice的體驗則不夠完美。測試者最初數次要求Galaxy Nexus撥打電話的命令都沒有被正確理解。 第三次測試獲得了成功，Galaxy Nexus成功地執行了命令。有趣的是，當測試者通過高質量的藍牙耳麥與Galaxy Nexus“交談”時，S Voice的準確率有所提高。
發簡訊
在iPhone 4S上利用語音命令傳送簡訊可謂輕而易舉。在測試者口述“Send text to Jessica Dolcourt”命令時，Siri迅速啟動了簡訊套用，然後詢問欲傳送簡訊的內容。測試者快速說了一個句子，iPhone 4S的理解沒有任何偏差。更重要的是，Siri提供了正在執行，或將要執行的命令的語音提示或描述，這使得用戶在無需看或觸摸顯示屏的情況下就能方便地傳送簡訊。
在執行語音命令方面，S Voice的精確性再次略遜一籌。在3次執行“Send text message to Jessica Dolcourt”命令的測試中，S Voice有2次啟動了簡訊傳送界面。但S Voice每次都能將測試者口述的簡訊內容完全正確地轉換為文本內容。與Siri不同的是，在傳送簡訊的任何階段，Galaxy Nexus不會“口述”正在或將要執行的任務。在接受用戶的語音輸入時，Galaxy Nexus會發出提示音，提醒用戶它在接受語音命令。用戶必須使用顯示屏。
設定鬧鐘
通過語音命令讓iPhone 4S設定鬧鐘也不是難事。當測試者口述“Schedule alarm for 6 a.m. tomorrow morning”(將鬧鐘設定為明天早上6點鐘)的命令時，iPhone 4S馬上就可以執行相應的操作。當要求iPhone 4S重複設定或編輯鬧鐘時，iPhone 4S不會執行用戶的命令。刪除原來設定的鬧鐘後，iPhone 4S還可以設定其他鬧鐘。S Voice也可以很好地執行鬧鐘設定命令。測試者口述“Schedule alarm for 6 a.m. tomorrow morning”命令後，S Voice也能正確設定鬧鐘。口述“Delete this alarm”(刪除鬧鐘)命令，S Voice會刪除先前設定的鬧鐘。S Voice也不能執行重複設定鬧鐘的命令，但通過Android的時鐘設定選單可以方便地完成這一任務。
獲取方向
在向用戶提供方向方面，Siri和S Voice同樣有用。Siri和S Voice都能夠提供如何通過駕車、步行、乘公交如何到達紐約某一景點的詳細資訊。它們還會建議用戶打開各自的地圖套用。
查看天氣預報
用戶可能已通過電視廣告對Siri獲取天氣預報信息的能力有所耳聞。我們發現，Siri能完美地獲取天氣預報信息。Siri還能顯示未來5天的天氣預報信息。在獲取天氣預報信息方面，S Voice堪與Siri媲美。與iPhone 4S一樣，在接到語音命令時，Galaxy Nexus能夠正確地獲得當天和未來5天的天氣預報信息。
播放音頻
Siri可以迅速執行要求播放音頻的語音命令。S Voice播放音頻的命令是“listen”(收聽)而非“play”(播放)，打開音頻播放套用需要1或2秒鐘。
口授電子郵件
S Voice和Siri都支持用戶口授電子郵件和文字訊息，但S Voice的準確性略低於Siri，界面也不如Siri。但兩者差距不大。
網際網路搜尋
在網際網路上搜尋連結和圖片都非常簡單，在搜尋甜點圖片時兩者返回了完全相同的結果。在搜尋舊金山的一個食品車的位置時，Siri理解了測試者的意圖，但沒有返回需要的搜尋結果。在S Voice的搜尋結果中，第三個連結提供了正確的位置。
訪問網站
除搜尋外，用戶可以使用Siri和S Voice訪問網站。S Voice會以連結的方式載入CNET；Siri也能發現CNET網站，點擊一下也能打開網站，但需要多執行一個步驟。
做數學題
Siri和S Voice都能完成測試中的數學題，但Siri提供了更現代風格的結果，因此在這輪測試項目中勝出。
結論
Siri和S Voice處理語音命令的方式揭示了Google和蘋果的整體策略。Siri向用戶提供了簡潔、設計優秀和被緊密控制的界面；S Voice的功能則十分強大，能夠隨時間推移學習和適套用戶的口音。S Voice經常包含許多相似，但令人困惑的功能和服務，例如，目前尚不清楚Google Now、Google Voice Search和S Voice的功能和區別。在語音識別準確性方面，S Voice不如Siri。當然，隨著S Voice更好地熟悉用戶的措詞和口音，其準確性也會隨之提高。Siri界面更漂亮，運行更流暢，但我們喜歡S Voice向用戶表明其啟動套用的意圖的方式，如果啟動的套用不符合用戶的期望，用戶將有機會取消啟動套用。
