本質區別
Debug和Release編譯方式的本質區別
Debug 通常稱為調試版本，它包含調試信息，並且不作任何最佳化，便於程式設計師調試程式。
Release 稱為發布版本，它往往是進行了各種最佳化，使得程式在代碼大小和運行速度上都是最優的，以便用戶很好地使用。
Debug 和 Release 的真正秘密，在於一組編譯選項。
下面列出了分別針對二者的選項
（當然除此之外還有其他一些，如/Fd /Fo，但區別並不重要，通常他們也不會引起 Release 版錯誤，在此不討論）
Debug 版本：
/MDd /MLd 或 /MTd 使用 Debug runtime library(調試版本的運行時刻函式館)
/Od 關閉最佳化開關
/D "_DEBUG " 相當於 #define _DEBUG,打開編譯調試代碼開關(主要針對 assert函式)
/ZI 創建 Edit and continue(編輯繼續)資料庫，這樣在調試過 程中如果修改了原始碼不需重新編譯 /GZ 可以幫助捕獲記憶體錯誤
/Gm 打開最小化重連結開關，減少連結時間
Release 版本：
/MD /ML 或 /MT 使用發布版本的運行時刻函式館
/O1 或 /O2 最佳化開關，使程式最小或最快
/D "NDEBUG " 關閉條件編譯調試代碼開關(即不編譯assert函式)
/GF 合併重複的字元串，並將字元串常量放到唯讀記憶體，防止 被修改
實際上，Debug 和 Release 並沒有本質的界限，他們只是一組編譯選項的集合，編譯器只是按照預定的選項行動。事實上，我們甚至可以修改這些選項，從而得到最佳化過的調試版本或是帶跟蹤語句的發布版本。
出錯情況
有了上面的介紹，我們再來逐個對照這些選項看看 Release 版錯誤是怎樣產生的
Runtime Library
連結哪種運行時刻函式館通常只對程式的性能產生影響。
調試版本的 Runtime Library 包含了調試信息，並採用了一些保護機制以幫助發現錯誤，因此性能不如發布版本。編譯器提供的 Runtime Library 通常很穩定，不會造成 Release 版錯誤；倒是由於 Debug 的 Runtime Library 加強了對錯誤的檢測，如堆記憶體分配，有時會出現 Debug 有錯但 Release 正常的現象。應當指出的是，如果 Debug 有錯，即使 Release 正常，程式肯定是有 Bug 的，只不過可能是 Release 版的某次運行沒有表現出來而已。
最佳化
這是造成錯誤的主要原因，因為關閉最佳化時源程式基本上是直接翻譯的，而打開最佳化後編譯器會作出一系列假設。這類錯誤主要有以下幾種：
(1) 幀指針(Frame Pointer)省略（簡稱 FPO ）：
在函式調用過程中，所有調用信息（返回地址、參數）以及自動變數都是放在棧中的。
若函式的聲明與實現不同（參數、返回值、調用方式），就會產生錯誤————但 Debug 方式下，棧的訪問通過 EBP 暫存器保存的地址實現，如果沒有發生數組越界之類的錯誤（或是越界“不多”），函式通常能正常執行；Release 方式下，最佳化會省略 EBP 棧基址指針，這樣通過一個全局指針訪問棧就會造成返回地址錯誤是程式崩潰。
C++ 的強類型特性能檢查出大多數這樣的錯誤，但如果用了強制類型轉換，就不行了。
你可以在 Release 版本中強制加入 /Oy- 編譯選項來關掉幀指針省略，以確定是否此類錯誤。此類錯誤通常有：
● MFC 訊息回響函式書寫錯誤。
正確的應為 afx_msg LRESULT OnMessageOwn(WPARAM wparam, LPARAM lparam);
ON_MESSAGE 宏包含強制類型轉換。
防止這種錯誤的方法之一是重定義 ON_MESSAGE 宏，把下列代碼加到 stdafx.h 中（在#include "afxwin.h "之後）,函式原形錯誤時編譯會報錯
#undef ON_MESSAGE
#define ON_MESSAGE(message, memberFxn) \ { message, 0, 0, 0, AfxSig_lwl, \ (AFX_PMSG)(AFX_PMSGW)(static_cast < LRESULT (AFX_MSG_CALL \ CWnd::*)(WPARAM, LPARAM) > (&memberFxn) },
(2) volatile 型變數：
volatile 告訴編譯器該變數可能被程式之外的未知方式修改（如系統、其他進程和執行緒）。
最佳化程式為了使程式性能提高，常把一些變數放在暫存器中（類似於 register 關鍵字），而其他進程只能對該變數所在的記憶體進行修改，而暫存器中的值沒變。
如果你的程式是多執行緒的，或者你發現某個變數的值與預期的不符而你確信已正確的設定了，則很可能遇到這樣的問題。這種錯誤有時會表現為程式在最快最佳化出錯而最小最佳化正常。
把你認為可疑的變數加上 volatile 試試。
(3) 變數最佳化：最佳化程式會根據變數的使用情況最佳化變數。
例如，函式中有一個未被使用的變數，在 Debug 版中它有可能掩蓋一個數組越界，而在 Release 版中，這個變數很可能被最佳化調，此時數組越界會破壞棧中有用的數據。
當然，實際的情況會比這複雜得多。與此有關的錯誤有：
● 非法訪問，包括數組越界、指針錯誤等。
例如 void fn(void) {
int i; i = 1;
int a[4];
{ int j;
j = 1;
}
a[-1] = 1;//當然錯誤不會這么明顯，例如下標是變數
a[4] = 1;
}
j 雖然在數組越界時已出了作用域，但其空間並未收回，因而 i 和 j 就會掩蓋越界。
而 Release 版由於 i、j 並未其很大作用可能會被最佳化掉，從而使棧被破壞。
_DEBUG 與 NDEBUG
當定義了 _DEBUG 時，assert() 函式會被編譯，而 NDEBUG 時不被編譯。
除此之外，VC++中還有一系列斷言宏。這包括：
ANSI C 斷言 void assert(int expression );
C Runtime Lib 斷言 _ASSERT( booleanExpression );
_ASSERTE( booleanExpression );
MFC 斷言 ASSERT( booleanExpression );
VERIFY( booleanExpression );
ASSERT_VALID( pObject );
ASSERT_KINDOF( classname, pobject );
ATL 斷言 ATLASSERT( booleanExpression );
此外，TRACE() 宏的編譯也受 _DEBUG 控制。
所有這些斷言都只在 Debug版中才被編譯，而在 Release 版中被忽略。唯一的例外是 VERIFY() 。事實上，這些宏都是調用了 assert() 函式，只不過附加了一些與庫有關的調試代碼。如果你在這些宏中加入了任何程式代碼，而不只是布爾表達式（例如賦值、能改變變數值的函式調用 等），那么 Release 版都不會執行這些操作，從而造成錯誤。
初學者很容易犯這類錯誤，查找的方法也很簡單，因為這些宏都已在上面列出，只要利用 VC++ 的 Find in Files 功能在工程所有檔案中找到用這些宏的地方再一一檢查即可。另外，有些高手可能還會加入 #ifdef _DEBUG 之類的條件編譯，也要注意一下。
順便值得一提的是 VERIFY() 宏，這個宏允許你將程式代碼放在布爾表達式里。這個宏通常用來檢查 Windows API 的返回值。有些人可能為這個原因而濫用 VERIFY() ，事實上這是危險的，因為 VERIFY() 違反了斷言的思想，不能使程式代碼和調試代碼完全分離，最終可能會帶來很多麻煩。因此，專家們建議儘量少用這個宏。
/GZ 選項
這個選項會做以下這些事
(1) 初始化記憶體和變數。
包括用 0xCC 初始化所有自動變數，
0xCD ( Cleared Data ) 初始化堆中分配的記憶體（即動態分配的記憶體，例如 new ），
0xDD ( Dead Data ) 填充已被釋放的堆記憶體（例如 delete ），
0xFD( deFencde Data ) 初始化受保護的記憶體（debug 版在動態分配記憶體的前後加入保護記憶體以防止越界訪問），其中括弧中的詞是微軟建議的助記詞。
這樣做的好處是這些值都很大，作為指針是不可能的（而且 32 位系統中指針很少是奇數值，在有些系統中奇數的指針會產生運行時錯誤），作為數值也很少遇到，而且這些值也很容易辨認，因此這很有利於在 Debug 版中發現 Release 版才會遇到的錯誤。
要特別注意的是，很多人認為編譯器會用 0 來初始化變數，這是錯誤的（而且這樣很不利於查找錯誤）。
(2) 通過函式指針調用函式時，會通過檢查棧指針驗證函式調用的匹配性。（防止原形不匹配）
(3) 函式返回前檢查棧指針，確認未被修改。（防止越界訪問和原形不匹配，與第二項合在一起可大致模擬幀指針省略 FPO ） 通常 /GZ 選項會造成 Debug 版出錯而 Release 版正常的現象，因為 Release 版中未初始化的變數是隨機的，這有可能使指針指向一個有效地址而掩蓋了非法訪問。 除此之外，/Gm /GF 等選項造成錯誤的情況比較少，而且他們的效果顯而易見，比較容易發現。
調試程式
怎樣“調試” Release 版的程式
遇到Debug成功但Release失敗，顯然是一件很沮喪的事，而且往往無從下手。如果你看了以上的分析，結合錯誤的具體表現，很快找出了錯誤，固然很好。但如果一時找不出，以下給出了一些在這種情況下的策略。
1. 前面已經提過，Debug和Release只是一組編譯選項的差別，實際上並沒有什麼定義能區分二者。我們可以修改Release版的編譯選項來縮小錯誤 範圍。如上所述，可以把Release 的選項逐個改為與之相對的Debug選項，如/MD改為/MDd、/O1改為/Od，或運行時間最佳化改為程式大小最佳化。注意，一次只改一個選項，看改哪個選項時錯誤消失，再對應該選項相關的錯誤，針對性地查找。這些選項在ProjectSettings...中都可以直接通過列表選取，通常不要手動修改。由於以上的分析已相當全面，這個方法是最有效的。
2. 在編程過程中就要時常注意測試 Release 版本，以免最後代碼太多，時間又很緊。
3. 在 Debug 版中使用 /W4 警告級別，這樣可以從編譯器獲得最大限度的錯誤信息，比如 if( i =0 )就會引起 /W4 警告。不要忽略這些警告，通常這是你程式中的 Bug 引起的。但有時 /W4 會帶來很多冗餘信息，如 未使用的函式參數警告，而很多訊息處理函式都會忽略某些參數。我們可以用:
#progma warning(disable: 4702)
//禁止
//...
#progma warning(default: 4702)
//重新允許來暫時禁止某個警告，或使用
#progma warning(push, 3)
//設定警告級別為 /W3
//...
#progma warning(pop)
//重設為 /W4
來暫時改變警告級別，有時你可以只在認為可疑的那一部分代碼使用 /W4。
4. 你也可以像Debug一樣調試你的Release版，只要加入調試符號。在Project/Settings... 中，選中 Settings for "Win32 Release"，選中 C/C++ 標籤，Category 選 General，Debug Info 選 Program Database。再在 Link 標籤 Project options 最後加上 "/OPT:REF" (引號不要輸)。這樣調試器就能使用 pdb 檔案中的調試符號。
但調試時你會發現斷點很難設定，變數也很難找到??這些都被最佳化過了。不過令人慶幸的是，Call Stack視窗仍然工作正常，即使幀指針被最佳化，棧信息（特別是返回地址）仍然能找到。這對定位錯誤很有幫助。
