事件簡介
一宗本來說不清對錯的家務事被搬上了網路之後，立刻有網友為之做出了道德審判，網友一邊倒地同情徐妻，徐某則被打上現代陳世美的烙印。現在徐某和小三的照片、 聯繫方式和家庭住址一一被網友人肉曝光，記者了解到，徐某事發後已休假，而信中所指小三也已辭職。這幾天，只要在搜尋引擎里鍵入“DHL小三門”，立刻可以搜出大量相關內容。一份指責DHL員工徐某感情不專的四頁紙PDF格式控訴信，將徐某和信中所指小三秦某（化名）推到了網路道德審判的風口浪尖。
網上傳聞
在這份長達四頁的控訴信里，寫信人——徐某的妻子血淚控訴：徐某從一個月薪2000元的普通快遞員升為月薪15000元的銷售經理後，在其懷孕期間屢次出軌與秦某約會；徐某的家人知道此事後不但沒有從中協調，反而袒護徐某，甚至不斷折磨她，以加速秦某的轉正進程；如今，徐妻已產下一子，徐某不僅不予以照顧，還不給孩子上戶口。
記者從徐某處了解到，這份控訴信是徐妻2009年4月14日在公司門口散發的傳單，當時公司的不少員工都看到了這份東西，第二天徐某就在滬上某知名論壇里看到了該信的PDF檔案。隨後，此信開始在滬上幾大熱門論壇廣為流傳。外遇、拋棄妻子、家庭暴力這封信中的諸多要素都將徐某塑造成了一個現代版的陳世美，網友毫無疑問一面倒地站在了徐妻的陣營里，對於慘遭拋棄的弱勢一方，眾人毫不吝嗇地給予了同情，而對於忘恩負義薄情寡義的一方，眾人自然不遺餘力地予以討伐。
事實真相
事實的真相究竟如何？網友所做的道德審判是否妥當。為雙方調解過糾紛的上海市婦聯的工作人員告訴記者：“清官難斷家務事，這種事情說不清楚。公說公有理，婆說婆有理，沒法判斷。從我這裡調解的情況看，其實雙方都有問題。”而為兩人調解過小孩戶口問題的警察也告訴記者：“兩人都是在拿孩子做籌碼，說不清。”兩位調解人員，都表示無法判斷信件內容的真實性。
記者從徐某處得到的信息卻是對於信件內容的全盤否定。徐某表示信件除了兩個人名是真實的，其他內容完全是人身攻擊。自己和秦某隻是普通的工作關係而已，很無辜。他向記者訴說自從家務事被公布到網路上之後，工作和生活完全被打亂了。現在，他的手機經常接到莫名其妙的電話，只要他一接就掛斷，還常常收到讓他去死的謾罵簡訊。在這種情況下，他不得不通過休假來調整。至於信中所牽扯的無辜第三者秦某，據他了解已經在網路巨大的輿論壓力下辭職。不過，記者從DHL的人事部門了解到，徐妻信中所說的——她因為第三者一事曾於去年鬧到徐某單位，並在單位協調下讓徐某簽署了一份保證書——事屬實。至於其他細節問題則沒法證實。
網路評論
就在網上一片沸沸揚揚的譴責聲中，也有個別網友對於整個事態的發展以及網友在該事件中的反應作出了反思。在一篇評論中，有網友提出“網路傳播的爆炸性和網民意識的極端性，使得越來越多的人喜歡在受到不公平待遇後直接把對方交由網路來審判。而在現在這個年代，很多網民感覺網路能夠彌補社會上的不公平，為了能夠揚善懲惡，很多事件的處理上往往會一邊倒”。當然，在“小三門”事件中，該信是否是徐妻本人發到網上的，是否是徐妻本人希望藉助網路力量來討公道已經無從考證。但一些理性的網友認為，在此事中網友所進行的網路審判並不理性。
就像之前網路曝光的多起“小三”事件一樣，憤怒的網友一旦做出了道德審判之後，顯然不會將對他們所認定的不道德者的批判停留在道德譴責層面，事情很快就向人肉搜尋的方向演變。徐某和秦某的大量個人信息被公布在網上。
