B/S架構定義
B/S結構（Browser/Server，
瀏覽器/
伺服器模式），是
WEB興起後的一種網路結構模式，WEB瀏覽器是
客戶端最主要的
套用軟體。這種模式統一了客戶端，將系統功能實現的核心部分集中到伺服器上，簡化了系統的開發、維護和使用。客戶機上只要安裝一個瀏覽器（Browser），如
Netscape Navigator或
Internet Explorer，伺服器安裝
Oracle、
Sybase、
Informix或
SQL Server等資料庫。瀏覽器通過
Web Server同資料庫進行數據互動。這樣就大大簡化了客戶端電腦載荷，減輕了
系統維護與升級的成本和工作量，降低了用戶的總體成本(TCO)。
B/S架構特點
B/S架構優點
B/S結構最大的優點就是可以在任何地方進行操作而不用安裝任何專門的
軟體。只要有一台能上網的電腦就能使用，
客戶端零維護。系統的擴展性非常容易，只要能上網，再由
系統管理員分配一個用戶名和密碼，就可以使用了。甚至可以線上申請，通過公司內部的安全認證（如CA證書）後，不需要人的參與，系統可以自動分配給用戶一個賬號進入系統。
B/S架構缺點
B/S架構在圖形的表現能力上以及運行的速度上弱於CS架構。還有一個致命弱點，就是受程式運行環境限制。由於B/S架構依賴
瀏覽器，而瀏覽器的版本繁多，很多瀏覽器核心架構差別也很大，導致對於網頁的兼容性有很大影響，尤其是在CSS布局，JAVASCRIPT腳本執行等方面，會有很大影響。
B/S架構軟體的優勢與劣勢
（1）維護和升級方式簡單。
目前，
軟體系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現著更為方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的
軟體只需要管理
伺服器就行了，所有的
客戶端只是
瀏覽器，根本不需要做任何的維護。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對伺服器進行；如果是異地，只需要把伺服器連線專網即可，實現
遠程維護、升級和共享。所以客戶機越來越“瘦”，而伺服器越來越“胖”是將來信息化發展的主流方向。今後，軟體升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的，驚人的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”伺服器。
（2）成本降低，選擇更多。
大家都知道windows在桌面電腦上幾乎一統天下，
瀏覽器成為了標準配置。但在
伺服器作業系統上，windows並不是處於絕對的統治地位。現在的趨勢是凡使用B/S架構的套用管理
軟體，只需安裝在Linux
伺服器上即可，而且安全性高。所以伺服器作業系統的選擇是很多的，不管選用那種作業系統都可以讓大部分人使用windows作為
桌面作業系統電腦不受影響，這就使得最流行免費的Linux作業系統快速發展起來，Linux除了作業系統是免費的以外，連資料庫也是免費的，這種選擇非常盛行。
（3）套用伺服器運行數據負荷較重。
由於B/S架構管理
軟體只安裝在
伺服器端（Server）上，
網路管理人員只需要管理伺服器就行了，用戶界面主要
事務邏輯在伺服器（Server）端完全通過WWW
瀏覽器實現，極少部分事務邏輯在前端（Browser）實現，所有的
客戶端只有瀏覽器，網路管理人員只需要做硬體維護。但是，套用伺服器運行數據負荷較重，一旦發生伺服器“崩潰”等問題，後果不堪構想。因此，許多單位都備有資料庫
存儲伺服器，以防萬一。
B/S架構軟體典型案例
ORACLE EBS 天朗
軟體
房管家ERP 浪潮ERP 天思MasterWBP 項目
任務管理、團隊協作及工時收集軟體Ace Teamwork、逸道雲平台。
區別
C/S特點
C/S又稱Client/Server或客戶/伺服器模式。伺服器通常採用高性能的PC、工作站或小型機，並採用大型資料庫系統，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。客戶端需要安裝專用的客戶端軟體。
C/S的優點是能充分發揮客戶端PC的處理能力，很多工作可以在客戶端處理後再提交給伺服器。對應的優點就是客戶端回響速度快。缺點主要有以下幾個：
而隨著網際網路的飛速發展，移動辦公和分散式辦公越來越普及，這需要我們的系統具有擴展性。這種方式遠程訪問需要專門的技術，同時要對系統進行專門的設計來處理分散式的數據。
客戶端需要安裝專用的客戶端軟體。首先涉及到安裝的工作量，其次任何一台電腦出問題，如病毒、硬體損壞，都需要進行安裝或維護。特別是有很多分部或專賣店的情況，不是工作量的問題，而是路程的問題。還有，系統軟體升級時，每一台客戶機需要重新安裝，其維護和升級成本非常高。
對客戶端的作業系統一般也會有限制。可能適應於Win98，但不能用於win2000或Windows XP。或者不適用於微軟新的作業系統等等，更不用說Linux、Unix等。
Client/Server是建立在區域網路的基礎上的。Browser/Server是建立在廣域網的基礎上的.。
1．硬體環境不同：C/S 一般建立在專用的網路上，小範圍里的網路環境，區域網路之間再通過專門伺服器提供連線和數據交換服務。B/S 建立在廣域網之上的， 不必是專門的網路硬體環境。例如電話上網,，租用設備.，信息管理，有比C/S更強的適應範圍，一般只要有作業系統和瀏覽器就行。
2．對安全要求不同：C/S 一般面向相對固定的用戶群， 對信息安全的控制能力很強， 一般高度機密的信息系統採用C/S 結構適宜，可以通過B/S發布部分可公開信息。B/S 建立在廣域網之上, 對安全的控制能力相對弱，面向是不可知的用戶群。
3．對程式架構不同：C/S 程式可以更加注重流程,，可以對許可權多層次校驗,，對系統運行速度可以較少考慮。B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮,，建立在需要更加最佳化的基礎之上，比C/S有更高的要求。 B/S結構的程式架構是發展的趨勢，從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持網路的構件搭建的系統.。SUN 和IBM推的JavaBean 構件技術等，使 B/S更加成熟。
4．軟體重用不同：C/S 程式可以不可避免的整體性考慮，構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好。B/S 對的多重結構,要求構件相對獨立的功能，能夠相對較好的重用。
5．系統維護不同：系統維護在是軟體生存周期中，開銷大。重要C/S 程式由於整體性,，必須整體考察， 處理出現的問題以及系統升級。升級難，可能是再做一個全新的系統。B/S程式由構件組成，方便構件個別的更換，實現系統的無縫升級，系統維護開銷減到最小，用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級。
6．處理問題不同：C/S 程式可以處理用戶面固定，並且在相同區域,，安全要求高需求，與作業系統相關，應該都是相同的系統。B/S 建立在廣域網上，面向不同的用戶群，分散地域，這是C/S無法作到的，與作業系統平台關係最小。
7．用戶接口不同：C/S 多是建立的Window平台上，表現方法有限。對程式設計師普遍要求較高。B/S 建立在瀏覽器上,，有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流，並且大部分難度減低，減低開發成本。
8．信息流不同：C/S 程式一般是典型的中央集權的機械式處理，互動性相對低。B/S 信息流向可變化， B-B、 B-C、 B-G等信息流向的變化，更象交易中心。
技術比較
C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出設備，而是具有了一定的數據處理和數據存儲能力，通過把套用軟體的計算和數據合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通信量和伺服器運算量。由於伺服器連線個數和數據通信量的限制，這種結構的軟體適於在用戶數目不多的區域網路內使用。國內現階段的大部分ERP（財務）軟體產品即屬於此類結構。
B/S(瀏覽器/伺服器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體套用的業務邏輯完全在套用伺服器端實現，用戶表現完全在Web伺服器實現，客戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今套用軟體的首選體系結構。e通管理系列產品即屬於此類結構。
1，數據安全性比較。由於C/S結構軟體的數據分布特性，客戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、黑客等都成了可怕的數據殺手。另外，對於集團級的異地軟體套用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行數據同步。如此一來，每個數據點上的數據安全都影響了整個套用的數據安全。所以，對於集團級的大型套用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其數據集中存放於總部的資料庫伺服器，客戶端不保存任何業務數據和資料庫連線信息，也無需進行什麼數據同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，數據一致性比較。在C/S結構軟體的解決方案里，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝區域級伺服器，然後再進行數據同步的模式。這些伺服器每天必須同步完畢之後，總部才可得到最終的數據。由於局部網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的數據，數據永遠無法一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其數據是集中存放的，客戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在數據一致性的問題。
3，數據實時性比較。在集團級套用里，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後數據；而B/S結構則不同，它可以實時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，數據溯源性比較。由於B/S結構的數據是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分支機構（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少數據通信量，僅僅上傳中間報表數據，在總部不可能查到各分支機構（分公司、門店）的原始單據。
5，服務回響及時性比較。企業的業務流程、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷發展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其套用是分布的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務回響時間基本不可忍受。而B/S結構的軟體不同，其套用都集中於總部伺服器上，各套用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務回響。
6，網路套用限制比較。C/S結構軟體僅適用於區域網路內部用戶或寬頻用戶（1兆以上）；而我們的B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括33.6K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟體系統）。
7，存儲模式比較。B/S結構相應數據完全來自於後台資料庫，而C/S結構部分數據來源於存儲在本地的臨時檔案，剩餘的部分來源於資料庫，因此C/S結構回響時間會更快。
商業比較
1，投入成本比較。B/S結構軟體一般只有初期一次性投入成本。對於集團來講，有利於軟體項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟體則不同，隨著套用範圍的擴大，投資會連綿不絕。
2，硬體投資保護比較。在對已有硬體投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當套用範圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟體的一般解決方案是購買更高性能的伺服器；而B/S架構則是通過增加伺服器的數量來承擔更大的負載。
