傷亡情況
概述
5月30日凌晨2:10，東莞長安鎮烏沙社區步步高大道177號一商鋪發生滅門縱火案，事故造成一家4口慘死，其中兩個是小孩。商鋪店主陳漢泉描述，大火是從商鋪的卷閘門開始，迅速蔓延至店內堆放的菸酒、草蓆、拖把等易燃品，整個商鋪從起火到燒成一片只有短短几秒鐘時間，以至於及時逃出店外的他，只能聽著店內親人悽慘的呼救聲，卻無能為力。據死者家屬指稱，事發頭晚商鋪租客曾因租金問題與房東產生糾紛。
30日中午，廣東省公安消防總隊在其官微上率先披露，火災原因已認定為蓄意縱火，並稱已控制其中一名縱火嫌疑人。昨晚，警方抓獲9名嫌犯。
逝者
趙雪雁 31歲，女，店主妻子
陳漢炎 31歲，男，店主二弟
陳嘉鑫 8歲，男，店主兒子
陳嘉俊 5歲，男，店主兒子
傷者
陳漢泉：男，33歲，店主
陳漢生：男，28歲，店主三弟
(均為汕頭市潮南區人)
救援工作
事發後，東莞市委市政府高度重視，徐建華書記等市領導批示：全力搶救傷員，儘快查明事故原因，做好善後工作。省市相關部門領導及長安鎮主要領導第一時間趕赴現場指揮救援工作。
媒體報導目前，長安鎮政府已成立火災原因調查工作組，同時還成立火災事故善後工作組，負責做好家屬的安撫慰問以及相關賠付工作。
長安消防大隊官兵們耗時20分鐘把大火撲滅，其間有3名消防官兵被電擊傷。消防官兵陸續搶救出了4名被困在商鋪閣樓的店主親屬並及時送往醫院。但4人均因過度窒息，經搶救無效身亡。
店主疑因
店主陳漢泉介紹，去年7月，他在烏沙步步高大道177號的民宅租了一間底層商鋪，約40平方米，用於開小商店。但最近因租房契約與房東產生分歧。
遇難者生前照片店主疑與租房糾紛有關
據同在店內的店主陳漢泉的三弟陳漢生表示，在起火前，曾目睹有人撬開商鋪卷閘門的底角，把一股帶有濃烈汽油味的液體潑入店內。附近錄像顯示，兩名縱火男子特地連續用力敲了敲商鋪卷閘門，等待一會兒後，把手裡拎著的桶裝液體潑入卷閘門內。昨日下午，東莞警方證實了這一說法，並稱根據走訪目擊證人和調閱現場附近監控錄像，已初步認定為人為縱火。
店主陳漢泉懷疑與其日前經歷的租房糾紛有關。陳漢泉於去年7月租下該商鋪，契約為3年，不料日前房東突然要求陳把店鋪搬走以便其拆房重建，雙方在賠償協定上未能談攏。就在火災發生的前一晚，有五六名手持水管的青壯年以購買到假煙為由，不由分說地把陳漢泉打至輕微傷。
家屬弔唁“契約簽了三年，是通過中間人轉讓的，交了2萬多元的轉讓費，我自己裝修花了1萬多元，又安裝了空調等用品。”陳漢泉說，他在長安打拚9年多，經濟條件並不好，之所以投入這么多錢，也是想著以後好好做生意。不料這個月21日左右，房東夫婦來找他，表示這棟房子8月份要拆了重建，建議他搬走。“我就跟他們說了轉讓費和裝修費的事，當時夫婦倆說叫人過來評估一下我的損失。”
陳漢泉回憶說，三天之後房東一個人來到他的店鋪，問他“老闆你這個怎么說”？陳漢泉再次提到損失，並提出請第三方機構來評估，房東聞言後離開，之後沒有再來找他。
“27日晚上9點多，三個年輕人來我店裡，其中一個穿黑衣服的自稱是房東的孫子，他說要我搬走，最多退還2000元，另外再補償我2000元，我繼續堅持先評估損失。”陳漢泉說，該男子聽後，憤怒地表示：“那就不用說了，以後一分錢都沒有。”
多人以買到假煙為由打砸店鋪
陳漢泉說，“房東孫子”等人離開約3個小時後，他的店鋪就遭遇了打砸。據他回憶，5月28日凌晨0點10分，一名男子到店裡買煙，“他買了一包17元的黃鶴樓煙，給了我50元錢，問我借了一個打火機點菸，找完零錢之後他就往外走，我叫他把打火機還給我，他轉身隨手一扔，打火機從櫃檯滑到地上，我彎腰撿的時候，他把點燃的煙朝我扔來，然後把整盒煙往我身上扔。”
買煙男子動手後，外面走進5名手持鋼管的男子，一起對著陳漢泉和貨物猛砸，隨後離開。陳漢泉店裡的監控錄像記錄了打砸全過程，畫面的最後，五名男子離開店裡。店主稱打砸後，兇徒離開店前說過一句話“看你還搬不搬”(不過錄像未能錄到當時說話的聲音)，懷疑是由店鋪房東指使。
介入調查
官方微博
經初步調查，本案涉嫌縱火，現省市公安刑偵部門已介入調查。30日上午9：00長安鎮政府通過官方微博發布了目前事件的調查情況。
警方通報
家屬申訴5月31日0時，東莞警方通報，昨日2時10分許，長安鎮烏沙社區一棟私人樓房利軒樓店鋪發生一起縱火案。省公安廳、東莞市公安局、長安分局迅速成立特偵組展開偵查。截至30日19時，抓獲戴某軒(男)、陳某光(男，均長安鎮人)等9名涉案嫌疑人。初步查明該案為人為縱火案，為店鋪房東找人“違約”收鋪，引發縱火慘案。
東莞市委書記徐建華、市長袁寶成等分別作出批示。
案中4名死者均為廣東省汕頭市人。
截至昨日19時，特偵組已帶回利軒樓業主戴某軒(男)與李某珍(女，均為長安鎮人)夫婦、陳某光(男，長安鎮人)、周某龍(男，江西省人)、楊某(男，江西省人)、宋某倫(貴州省人)、肖某金(男，湖南省人)、戴某兄(男，長安鎮人)、王某(男，四川省人)9人進行審查。 經初步審查，戴某軒夫婦與陳某泉簽訂租賃契約。由於戴某軒夫婦打算將利軒樓拆除重建，要求陳某泉退回鋪位。陳某泉以契約期未滿為由不予退還。此後戴某軒找到陳某光，委託其幫忙找人一起去“收回”該店鋪。陳某光於5月28日凌晨1時糾集周某龍、宋某倫、楊某等6人對該店鋪進行了打砸，又於30日凌晨2時糾集周某龍、宋某倫、楊某等5人，由楊某購買汽油倒入塑膠瓶中，將店鋪卷閘門稍微拉起，然後點火丟入店內縱火。之後一夥人逃離現場。
火災還原
媒體報導
媒體報導有人半夜敲門潑汽油
昨日中午，烈日炎炎。東莞市法醫鑑定中心大堂內，一片悲傷。33歲的陳漢泉淚流不止，幾欲暈倒。他的岳丈和二弟媳也在一旁哭成淚人，陳漢泉一時趴在岳丈的肩膀上哭，一時雙手扶著弟媳，跪倒在她身前。
據陳漢泉回憶，前日凌晨，他的小商店遭到6名不明身份男子的打砸，他本人被毆成輕微傷，他的兩個弟弟分別從廣州及深圳趕來探望。
三兄弟坐在店裡喝茶聊天，直至深夜。陳漢泉的妻子和兩個兒子早已睏乏，爬上閣樓熟睡。次日凌晨1時許，三兄弟鎖上卷閘門，準備休息。
二弟搶救嫂侄一同遇難
幾秒之後，火苗“嗖”的一下從卷閘門底下躥進屋子，熊熊燃燒起來，並升騰起濃濃黑煙。此前，陳漢泉和二弟陳漢炎已經聽到敲門聲，他們以為“砸店的人又來了”，趕緊順著梯子從閣樓爬下。
剛一下到地面，眼看著卷閘門被大火阻隔，陳漢泉第一反應就是找到後門鑰匙，陳漢炎則重新爬上閣樓，要去搶救嫂侄。火勢蔓延太快，以至於陳漢泉打開後門時，店裡已燒成一片。陳漢泉和三弟本想進去救人，最終無奈地奪門而逃。陳漢炎爬上閣樓後再沒能下來，直到半個多小時以後，他的遺體被消防人員抬到地面上。 撞開門後人被燒焦
昨日凌晨2時11分，陳漢泉的小舅子趙浩生接到電話，數分鐘後開著一輛麵包車，帶著父親(陳漢泉的岳丈)趕至現場。
“我趕到時，還聽到裡面微弱的求救聲，叫了幾下就沒動靜了。”趙浩生回憶，他們在店門外聽到親人苦痛的聲音，像熱鍋上的螞蟻，但卷閘門緊閉，被燒得滾燙，好像還帶電，他要求警察開車將門撞開，未果。陳漢泉於是開著趙浩生的麵包車，猛地將卷閘門撞開。消防車隨即趕至現場，接起水槍將火澆滅。陳漢泉光著腳衝進店鋪，首先把他的大兒子嘉鑫抱下來，工作人員隨即把他的妻子及小兒子嘉俊搬下閣樓。“當時我老婆倒在閣樓的牆角，把小兒子緊緊地抱在懷裡。”陳漢泉回憶說，工作人員先把他小兒子抱開，他一下子跪在老婆面前，把頭撲在她懷裡，“我聽到她還有微弱的心跳。”
法庭開審
15名被告中有8名先後出庭接受調查。其中案件核心關鍵人物房東夫婦和其侄子三人陸續出庭。房東夫婦當庭翻供，丈夫稱自己因“沒時間才找人和平收鋪”，妻子庭上一直哭泣，稱完全不知道收鋪一事，當時向警方做的供述是為“幫老公承擔責任”。
房東稱當時欲賠4萬 鋪主否認
昨日上午10點，涉案店鋪房東戴順軒出庭，他說涉案那棟樓太舊了，想重建。但與一樓陳漢泉的租鋪契約還要兩年才到期。他就和妻子先後去了商鋪兩次與陳漢泉協商，但陳漢泉一直沒給具體的賠償要求。
房東戴順軒庭審答辯隔了幾天，戴順軒一個人到店鋪，陳漢泉還沒定下金額。戴說沒時間，以後找朋友來計算一下，“後來我將收鋪事宜委託給侄子戴國兄和陳偉光。陳偉光到店鋪協商後告訴我，店主要六七萬元。我當時說店鋪租金一個月就1600元，他租了4年，看看賠4萬可不可以。”
此時，陳漢泉多次舉手示意想發言，被律師阻止了。庭審結束後，陳漢泉表示，自始至終，都沒有人來跟他談論過賠償問題。戴順軒一開始就說要收鋪，後來就是直接恐嚇。“他在庭上說的賠償內容都是謊言，別說賠我三四萬元了，就是他們提出賠我一萬元，或者能把幾千元押金喝茶費退給我，我都會主動搬走。畢竟他們是本地人，我們一家都在這裡，怎么敢惹他們？”
“警方做筆錄時我整個人頭昏昏”
關於戴順軒找侄子戴國兄的保全公司幫忙收鋪一事，叔侄兩人庭上供述有明顯不同。房東戴順軒說，他並不是找侄子的保全公司辦事，而是找侄子及陳偉光，讓他們去和店主談一下賠償費用，“我當時沒空，讓侄子去幫忙跟進這個事。”
公訴人員隨後當庭宣讀此前戴順軒向警方的供述：戴順軒找保全公司(收鋪)是想利用保全公司人多的條件，談條件有優勢，比較容易談好。之前保全公司幫戴順軒收時代大廈鋪位時，戴給保全公司8000元勞務費。所以戴順軒此次找他們收鋪也不需要承諾給費用，等他們處理好了，自然會有報酬，對方也都明白。
對此供述，戴順軒當庭翻供，稱完全不屬實。並稱“(警方做筆錄)當時我整個人頭都昏昏的。”隨後侄子戴國兄出庭時，卻推翻了叔叔的一些說法，“戴順軒承諾事成之後會給幾千元錢給保全公司，只要有錢，我們保全公司的人都會去。”
打砸放火事發 打電話給被委託人
隨後公訴人重點詢問去年5月27日打砸和5月30日放火事件，房東戴順軒堅決否認事先了解情況，稱他不止一次和被委託人說“不要用暴力去搞”。
公訴人稱，去年5月27日夜，陳漢泉商鋪遭打砸後，次日他和陳偉光是否通了兩次電話，戴順軒說沒有。公訴人表示其通話清單顯示，事發後戴與陳偉光有兩次通話，戴順軒又表示不太清楚，並稱“雖然覺得不太可能(是陳偉光找人打砸的)，但以防萬一，還是要問清楚。當時他們說不關我事。”
女房東李月珍哭泣，表示對所有事情均不知情戴順軒與戴國兄叔侄都表示，去年5月28日晚，侄子告訴叔叔店鋪打砸一事是陳偉光那邊找的人所為，戴順軒曾表示“陳漢泉報警了，不要再用暴力了，要用和平的手段，多給一萬元都無所謂。”
在去年5月30日凌晨店鋪遭放火後，戴順軒連夜給侄子戴國兄打電話(對方關機沒打通)。對此，戴順軒庭上解釋稱，他和侄子經常打麻將，知道他晚睡，也不怕吵醒他，想打給他了解一下火災情況。
女房東：當初認罪只為幫老公
今年50歲的女房東李麗珍昨日出庭後，泣不成聲，調查過程很快結束。李麗珍表示對檢察機關指控的“尋釁滋事罪”不認罪，“如果我的所作所為構成犯罪我就認罪，但我真的沒找過人幫忙，也根本不知道這件事”。
李麗珍說，她是火災之後才知道丈夫曾經找人去收鋪，也是火災之後才了解到事件過程。“店鋪第一次被打砸之後，警察找我問話，問是不是我找人打砸了陳漢泉店鋪，我當時就覺得莫名其妙。”戴順軒在此前的庭審中也表示，他妻子並不知道找人收鋪一事。
公訴人員庭上出示一份戴順軒對警方的供述顯示：當戴順軒提出要找保全公司幫忙(收鋪)時，李麗珍也覺得保全公司出面會容易一點，也會舒服一點。對該份供述，戴順軒再次當庭翻供稱“我自己曾說過會舒服一點，但妻子沒有說過”。
公訴人員表示，根據李麗珍此前在警方供述筆錄顯示，李麗珍交代她曾與丈夫在家裡聊起如何中止和陳漢泉的租約，她想起了曾經找過陳偉光幫忙收回自家的時代大廈，於是她提議再找陳偉光幫忙。李麗珍又翻供否認，公訴人員強調，警方此前對李的審訊都有錄像記錄，顯示李麗珍是看完上述筆錄後才簽的字。
至此，李麗珍又稱並不清楚當時有沒有做過這樣的筆錄，她覺得自己當時很糊塗，不知道說了什麼，“因為我老公身體不好，我當時一心就想著幫老公承擔責任。”
一審宣判結果
法院判決2014年12月12日，東莞烏沙縱火致四死案今日上午宣判，15名被告中實施縱火行為的兩人一人死刑一人死緩。案發後戴順軒、李麗珍夫婦向被害人家屬積極作出賠償，向陳漢泉賠償經濟損失等共300萬元。收到賠償金後，陳漢泉撤回了針對該案的刑事附帶民事訴訟，並向法院表達了對戴順軒等人的諒解。
宣判後楊躍、週遊龍表示要抗訴，楊躍稱他只是在長安打工混口飯吃，不知道店鋪里有人。“如果我知道裡面有人是不會放火的，我認為自己應該被判死緩。”週遊龍則稱自己當天晚上喝醉了，不知道放火一事，認為自己被判的太重。
另外，一審獲刑12年半的被告萬宏波、獲刑7年的萬金宇、獲刑兩年九個月的戴國兄都表示不服一審判決，準備抗訴。其他被告庭上表示服從一審判決。
在案件中備受關注的房東戴順軒、李麗珍夫婦則分別被判處有期徒刑2年9個月和1年8個月，刑期都在三年內【 對於房東夫婦的量刑的確是有些輕，並不能服眾】
目擊猜想
縱火併不想燒死人？
不少目擊者反映，起火前，兩名縱火男子曾特意敲響店鋪卷閘門，驚醒屋內人員，之後才潑出汽油。目擊者據此推測，縱火者或許並不想置他人於死地。隔壁步步高公司員工宿舍視頻監控拍下的畫面仿佛也佐證了這一說法。據多位看過監控的治安人員透露，視頻只拍到兩名男子臉部以下的動作，兩人特地連續用力敲了敲商鋪的卷閘門，之後還等待了一會，才把桶裝液體潑入卷閘門內。
事發地附近購買汽油？
兩名男子使用的汽油也成了街坊們關注的焦點。有治安人員曾向街坊透露，警方已查實兩名縱火男子使用的汽油來自附近長某加油站，並稱警方已從該油站調取了監控錄像。昨日下午，南都記者來到該油站，工作人員稱，確實有人拎著鐵桶來買汽油，但有些人的車沒油了也會拎著鐵桶過來買汽油，所以工作人員不確定是不是縱火男子。油站負責人則表示，不知道這事。之後，便把記者推出門外。
