1926年6月初，新任上海督辦的孫傳芳，就上海美專使用裸體模特兒一事致信美專校長劉海粟說：中國素重禮教，一直視“課程袒裼為鄙野”，為此，不得不下此禁令，希望你有自知之明，立即撤去模特兒制，這樣，對貴校名譽有增無減。
6月中旬，劉侮粟覆信孫傳芳說：“現行新學制，為民國十一年大總統率同總理王寵惠、教長湯爾和頒布之者，在課程標準中，藝術專門列生人模型，為繪畫實習之必需，經海內鴻儒共同商榷，粟廁末席，親見斟酌之苦心也。”
“敝校設繪畫科，務本務實，勵行新制，不徒模仿而已耳。自置人體模特兒以來，亦既多年，黌字森嚴，學風肅穆，與衣冠禮教，從無牴觸之處。比讀鈞座與方外論佛法之書，救世深情，欲遲彌切。夫佛法傳自印度，印度所塑所畫之佛像，類皆赤裸身體，而法相莊嚴，轉見至道，自傳中土，吾國龍門大同雲岡之間，佛像萬千，善男信女，低回膜拜者歷千年，此袒裸之雕像，無損於佛法，矧今之人體模特兒，但用於畫理基本練習，不事公開，當亦無損於聖道，此二者等是外來，並行不背，並育不害，蓋可必也。先生以為不適國情，必欲廢止，粟可拜命。然吾國美術學校，除敝校外，滬寧一帶，不乏多數，蘇省之外，北京亦有藝專，其他各省，恐無省無之。”
“學制變更之事，非局一隅而已也，學術興廢之事，非由一人而定也。粟一人受命則可，而吾公一人廢止學術，變更學制，竊期期以為不可也。關於廢止此項畫理練習之人體模特兒，願吾公垂念學術興廢之巨大，邀集當世學界宏達之士，從詳審議，體察利害。如其以為非然者，則粟誠無狀，累牘劣辯，乾瀆尊嚴，不待明令下頒，當先自請處分，刀鋸鼎度，所不敢辭！率爾布陳，伏維明察。”
