人物傳記
劉沂生同志把他撰著的《革命先驅魏嵋傳》文稿寄給我,希望我提出建議和修改意見。我在上個世紀七、八十年代之交,到益都和山東各地作現代史人物和事件調查時,接觸過一些老革命家魏嵋的材料,聽到一些關於魏嵋的革命故事。二十多年過去了,如今看到沂生同志寫的《魏嵋傳》,感到分外親切。《魏嵋傳》洋洋十餘萬言,全面記述了魏嵋的一生和魏家為革命前仆後繼的鬥爭業績,真是讓人欣慰。
人物故事
對魏嵋在孫中山領導的辛亥革命中的貢獻和諸多感人故事,我原來知之甚少,因而對他的了解並不全面。現在該著中,作者以幾乎過半的篇幅,用十二回筆力,濃墨重彩地描繪了傳主在舊民主主義革命時期的精彩人生。例如,《群情激憤揭竿起》、《君子一諾千金重》、《嚴陣以待迎革命》、《全力以赴奔革命》、《寶刀未老仍利鋒》、《 俠女屈嫁暗吞淚 》、《於迷茫處尋光明》等等,為讀者塑造了一位革命先驅的光輝形象。
個人榮譽
列寧曾稱讚孫中山的主義是“戰鬥的,真誠的民主主義”;毛澤東也講過“應該把黨的成立以前的辛亥革命和‘五·四’運動的材料研究一下”,才可“明了歷史的發展”。這就是說,我們在研究或敘述中國的共產主義運動史時,不應割斷歷史,而要充分重視歷史的承繼和聯繫,要承認中共的事業是對孫中山的繼承和發展。從這個意義上講,我想,魏老先生早期反清、反軍閥革命活動的價值就在於
,他為後起的新民主主義革命以及中共山東黨組織的誕生作了鋪墊。同時,也顯示了他作為“革命先驅”的歷史地位。至於《魏嵋傳》中傳主在中共山東地方組織成立過程中的具體活動和作用,作者在第十二回、第十三回中作了介紹。其中有些情節和論述,黨史學界早在上個世紀八十年代初,曾經進行過討論和爭論,我亦在《人民日報》等報刊上發表過文章。
革命歷史
公元1982年1月,山東和全國的學者匯聚於濟南,舉行了“關於山東地方黨組織創建時期若干問題討論會”,對這方面的問題進行過討論。當時柳學青(現名劉傳功)同志任益都縣委宣傳部新聞幹事,併兼黨史工作,對魏嵋其人、其事作過諸多調查、採訪,因舉行會議期間他已調離宣傳部,到新單位赴任,故未能出席會議,其掌握的有關材料也沒能和諸位專家見面。大都認為,“魏嵋、魏復中早年參加了辛亥革命,魏家的成員中有的是早期的共產黨員,有些先後參加了革命,參加了黨,是個革命家庭”。但是,稱魏家多人在建黨前是“共產主義小組成員”,“還缺乏各個方面的確實證據”。對於“魏家是怎樣和‘南陳北李’聯繫的,還不甚清楚”。會議指出,“對於益都的同志以前提供的有關材料要認真研究,不能輕易地否定或肯定”。人們期待著“確實證據”,如當事人,當時人的相關回憶,相關文獻、文字的記載,相關實物的證明等等的發現。
會議以後,我忙於其他工作,不久即調離了山東,對魏嵋之事未再做進一步調查研究,自然談不出新的意見。據說,青州的劉傳功同志,近三十年來,一直未間斷對魏嵋的調查研究,不妨看看他在序言中所提供的許多材料,供對此感興趣的讀者們參考。
其實,以我之見,即使不能證明魏嵋是“共產主義小組成員”,也不失其“革命先驅”的光輝歷史形象。這裡的“共產主義小組”,是專指中共“一大”前各地黨組織的組織形態,不是指一般意義上學習共產主義理論的組織或群體。當時學習和宣揚共產主義理論的人和組織還有很多,但他們並非“共產主義小組”。相反,在各地“共產主義小組成員”中,內心並不真信共產主義,後來發展為敵視共產主義,甚至成為叛徒、漢奸的,卻大有人在。在我看來,不管魏嵋是否“共產主義小組成員”,但他學習研究共產主義,並用共產主義精神指導自己的革命行動,這是千真萬確的,不容懷疑的。只要具備了這一點,他就是不容否定的,當之無愧的革命先驅!
縱觀二十三回《魏嵋傳》,作者在前十二回中,已經塑造了魏嵋在舊民主主義革命中英勇鬥爭的光輝形象;在後十一回中,又塑造了這位長者,在新民主主義革命中,堅強不屈的颯爽英姿。於是,革命先驅魏嵋,已經在我國歷史上,在後人的心目之中,形成了一株不可動搖,勢與天齊的巨樹啦。人生如斯,夫復何求?
《魏嵋傳》的創作是成功的。為此,我們要感謝作者,憑他滿腔的熱情,以他嫻熟的妙筆,用他新穎的形式,向我們展示了魏家這部充滿革命烈火,染著烈士鮮血的光榮家史。