設計問題解決
在相對較低解析度adc之前連線可程式增益放大器(pga)。 將輸入信號加在adc之前連線的緩衝放大器。 使用高解析度adc。
pga法
歷史上，pga方法曾經非常流行，因為與較低成本adc配對使用時，它比高解析度adc更具成本優勢。此方法特別適用於輸入信號接近0v但具有較寬動態範圍的情況。 這類似於過程控制系統，需要監控具有不同信號範圍的各種感測器信號，例如聲壓計。如果對較寬動態範圍的信號進行增益範圍調整，所產生的最關鍵誤差是“交越不匹配”。 這意味著當pga切換到不同的增益值時，數字輸出可能在那個點發生上下跳變。因此，在每一級都必須小心匹配增益來降低這種影響。從不同信號源中復用信號時，這個問題並不重要。然而，這與系統是否針對每個信號設計固定增益有關，如圖2所示，或者對於較寬範圍信號輸入進行動態增益切換。 增益範圍調整方法會產生以下問題： 雖然可驅動一個12位adc，但如果在其前放置一個增益為27 = 128的放大器，則放大器的有效輸入噪聲和失調電壓精度必須為18位。對於採用固定增益運算放大器，這會有問題，而採用pga切換時，問題可能還會更嚴重。這樣，將精度要求從adc轉移到pga，卻沒有帶來任何好處。 在進行增益切換時，必須先對信號有所了解。可使用adc的超量程輸出，並配合軟體，或者通過比較器來實現這一點。這個過程很麻煩，而且切換時間也會是個問題。（也許您還記得古老的增益範圍調整dvm，在改變範圍時它的速度有多慢！）可以對增益為128的精密低噪聲運算放大器進行簡單的分析：計算有效輸出噪聲和失調電壓，並與低解析度adc的最低有效位(lsb)進行比較。然而，在高增益模式下，運算放大器的線性度會是個問題。
單個高解析度adc
單個高解析度adc的優點是簡單（見圖3）。如果使用16位adc，對於較小動態範圍的信號，丟失3、4或5位會使該信號的有效解析度降至11至14位。然而，對於大多數感測器來說此精度足夠了，因為adc的精度相當於0.05%或更佳。 由於這些器件的價格最近已降到5美元或更低，因此成本將不再是需要考慮的因素。如果需要更高的有效解析度，或者需要適應更寬的動態範圍，可以使用18至24位的adc，仍然能提供性價比較高也更簡單的系統。
