![馬可·波羅[美國2014年約翰·福斯克執導電視劇]](/img/f/3d3/nBnauM3XxMTM0czM4UzMwEDN0UTMyITNykTO0EDMwAjMwUzL1MzL1gzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmL0E2LvoDc0RHa.jpg "馬可·波羅[美國2014年約翰·福斯克執導電視劇]")
劇情簡介
劇照講述傳奇冒險家馬可·波羅， 不遠千里從絲綢之路來到中國，並且捲入13世紀中國的一場殘酷戰爭，那時的中國充滿驚人的武術、性愛的陰謀、政治的欺詐和宏大的戰爭。
分集劇情
第1集馬可波羅和父親和叔叔到了元大都見到忽必烈，馬可波羅父親為了取得元朝給予絲綢之路貿易權，同意把馬可波羅留下當人質。 馬可波羅為忽必烈當密探，確定了阿里不哥將反叛，由於馬可波羅出色表現得到忽必烈的寵愛，但也受到太子真金的嫉妒
第2集忽必烈命令身邊的武師百眼教給馬可波羅武藝。這時候馬可波羅結識了同樣在忽必烈身邊被當做人質的伯岳吾部落的闊闊真公主。兩人產生了愛意。其實這個闊闊真公主是假公主。真正的公主已經自殺。 忽必烈打敗阿里不哥後，命令侄子海都接管阿里不哥的部落。海都派自己女兒忽禿倫公主保護忽必烈。忽禿倫喜歡上了忽必烈的養子賓巴。
第3集馬可波羅無意間把忽必烈的財政大臣阿合馬（艾哈邁得）下屬私下徵收女真貢品的事情泄露給阿合馬，結果這個下屬被阿合馬殘忍處死（用馬踩死）。
第4集馬可波羅的父親想偷盜中國的蠶種給西方（當時西方還不會養蠶），結果被抓獲，本來要被處死，馬可波羅向忽必烈求情，忽必烈讓馬可波羅自己處理，後來馬可波羅給父親和叔叔手上烙了印作為懲罰，救了父親和叔叔兩個人的命，但是被叔叔誤解。
第5集南宋方面，賈似道靠姐姐賈貴妃才身居丞相要職。宋理宗死後，小皇帝繼位，賈似道和謝太后為權力相互鬥爭。
第6集不知道來自何方的刺客欲行刺忽必烈，被馬可波羅和師傅百眼所救。真金認定是南宋所為。馬可波羅則把目標定在了阿薩辛-一個極端宗教組織。
第7集南宋賈似道安排在忽必烈身邊的賈貴妃準備行刺察必皇后，最後失敗被抓。謝太后想把賈似道權力收回，但是繼任者被賈似道殺死（實際是百眼來殺賈似道卻反而幫了他的忙）。
第8集馬可波羅和百眼奉命潛入襄陽城，並繪製了地圖。但是卻中了賈似道的計策。元軍損失慘重，馬可波羅也被關進大牢。並且要以叛國罪的罪名第二天處死。
第9集忽必烈想要處死馬可波羅，在經過多人求情不成之後，忽必烈手下中書省的副攝政王（瘸腿穆斯林）承認自己是幕後派人刺殺忽必烈的主謀以此來換取馬可波羅的性命。馬可波羅為了立功贖罪，為忽必烈獻上了製造投石機的方法。
第10集忽必烈與自己的侄子金汗帳國的可汗海都鬧翻，海都撤回了自己的兵馬。經過激烈的激戰，（雖然宋軍最後祭出了突火槍，把真金皇子打成重傷）襄陽城被攻破，蟋蟀宰相賈似道的螳螂拳不敵百眼武師的鶴拳英勇就義，忽必烈終於拿到了宋朝的傳國玉璽。在回到大都之後，馬可波羅卻發現闊闊真公主不見了。在賈皇后準備逃跑之時發現了忽必烈的財政大臣阿合馬（艾哈邁得）有謀反的陰謀，被漢人畫師劉貫道畫在畫裡。
演員表
| 角色 | 演員 | 備註 |
| 洛倫佐·里凱爾米/Lorenzo Richelmy | 馬可波羅Maco Polo | 簡介 義大利商人，被父親抵給忽必烈成為僕人 |
| 本尼迪特·王/Benedict Wong | 忽必烈Kublia Khan | 簡介 蒙古可汗 |
| 陳冲/Joan Chen | 察必皇后Empress Chabi | 簡介 蒙古皇后 |
| 瑞米海依/Remy Hii | 真金王子Jingim | 簡介 蒙古太子 |
| 朱珠/Zhu Zhu | 闊闊真公主Kokuchi | 簡介 卜魯汗部公主，真實身份是冒充自殺公主女僕 |
| Tom Wu | 百眼The Hundred Eyes | 簡介 盲眼漢人，馬可波羅和真金的師父 |
| 阿馬爾·維克德/Amr Waked | 玉素甫Yusuf | 簡介 蒙古宰相 (原型姚樞) |
| 尹成植/Rick Yune | 海都汗Kaidu | 簡介 窩闊台可汗 |
| 黃經漢/Chin Han | 賈似道Jia Sidao | 簡介 南宋宰相，史上著名“蟋蟀宰相” |
| 秀賢 | 忽突倫Khutulun | 簡介 窩闊台公主 |
| 鄭啟蕙/Olivia Cheng | 美琳Meilin | 簡介 宋朝王妃，賈似道的妹妹 |
| 麥海什·賈都Mahesh Jadu | 阿合馬Ahmad | 簡介 蒙古王子 |
| 尤里·拉圖克夫Uli Latukefu | 賓巴扎布Byamba | 簡介 忽必烈私生子 |
| 皮爾佛朗斯西科·法皮諾Pierfrancesco Favino | 尼科洛波羅Niccolò Polo | 簡介 馬可波羅父親 |
| 科拉多·因伯尼茲Corrado Invernizzi | 馬非羅波羅Maffeo Polo | 簡介 馬可波羅叔叔 |
| 阿瑪爾賽克漢·巴金亞Amarsaikhan Baljinnyam | 阿里不哥Ariq Böke | 簡介 忽必烈弟弟，因反叛被殺 |
| 達爾文·肖Darwin Shaw | 薩巴赫Sabbah | 簡介 山中老人 |
| 羅恩·袁Ron yuan | 乃顏nayan | 簡介 蒙古親王 |
角色介紹
Marco Polo——馬可波羅
Kublai Khan——忽必烈
Empress Chabi——察必皇后
Kaidu——海都
Prince Jingim——真金太子
Kokachin——蘭公主
Mei Lin——賈貴妃
Byamba——可汗的私生子
賈似道——南宋丞相
Niccolò Polo——馬可波羅的父親
Maffeo Polo——馬可波羅的叔叔
Khutulun——忽禿倫
職員表
| 製作人 | 約翰·福斯克 |
| 導演 | 約翰·福斯克 |
播放時間
| 集數 | 標題 | 導演 | 作者 | 播放日期 |
| 1 | "The Wayfarer"旅行者 | Joachim Rønning&Espen Sandberg | John Fusco | 2014年12月12日 |
| 2 | "The Wolf and the Deer"狼與鹿 | Joachim Rønning&Espen Sandberg | John Fusco | 2014年12月12日 |
| 3 | "Feast"盛宴 | Alik Sakharov | Michael Chernuchin | 2014年12月12日 |
| 4 | "The Fourth Step"第四步 | Alik Sakharov | Brett Conrad | 2014年12月12日 |
| 5 | "Hashshashin"阿薩辛 | Daniel Minahan | Patrick Macmanus | 2014年12月12日 |
| 6 | "White Moon"白節 | Daniel Minahan | Dave Erickson | 2014年12月12日 |
| 7 | "The Scholar's Pen"學堂之筆 | David Petrarca | Michael Chernuchin | 2014年12月12日 |
| 8 | "Rendering"補償 | John Maybury | Brett Conrad | 2014年12月12日 |
| 9 | "Prisoners"囚徒 | David Petrarca | Patrick Macmanus | 2014年12月12日 |
| 10 | "The Heavenly and Primal"天之首 | John Maybury | John Fusco | 2014年12月12日 |
獲獎記錄
| 時間 | 屆次 | 獎項 | 名稱 | 結果 |
| 2015 | 10 | 首爾國際電視節 | New trend獎 | 獲獎 |
幕後製作
該劇第一季總投資高達六千萬美金。
為了拍攝這場戰爭戲，劇組招聘來數百位能熟練騎馬的臨時演員。
《馬可·波羅》劇中演員們身穿那些精緻又契合歷史的服飾出自服裝設計師葉錦添與Jo Korer之手。葉錦添曾憑藉《臥虎藏龍》獲得過奧斯卡最佳藝術指導獎，而Korer也曾是奧斯卡提名的《公爵夫人》與艾美獎提名的《太平洋戰爭》的服裝設計團隊成員。
包括忽必烈王庭在內的許多布景都是《馬可·波羅》劇組在片場搭建的實景。最初的製作預算嚇跑了Starz台可沒有難倒風頭正勁的Netflix。劇組僅布景搭建團隊就有400號人，這還沒有算上多達160人的藝術設計部門。十集的拍攝結束後，劇組在馬來西亞一共搭好了51處布景。
相關評價
劇照新版《馬可·波羅》聽起來像是一部完美的豪華劇集， 有宏大的歷史場景，有叱吒風雲的歷史人物，殘酷的戰爭場面，對西方而言更是充滿異國風情。除了一線明星，它什麼都不缺，而美劇一向不重明星，所以這也不算是不足。 （騰訊娛樂 評）
《馬可波羅》的試播集很糟糕。老套的設定，來自西方的白人罪犯想要融入異國生活，跟當地人打成一片……不過第二集看到一半的時候，突然這部劇變得能看了。劇集製作的手法變得更大膽了。 （《娛樂周刊》 評）
從創作的角度來說，這部劇只是場中度災難——如此平庸的作品，隨便找一個普通的有線台都能拍出來，而且他們不用去海外拍攝還能剩下8千4百萬美元左右的製作費。 （《好萊塢報導者》 評）
儘管《馬可波羅》擁有大場面、大規模和肆無忌憚的露肉，不過這部劇的閃光瞬間實在太少太少。從劇目本身來說可能不算太無聊，但它完全達不到Netflix賴以生存的高質量。 （《綜藝》評 ）
能看到某部劇能夠再現甚至超越《權力的遊戲》成功模式是挺好的，可惜《馬可·波羅》連成功的邊都沒有沾到……這部劇最可怕的缺陷是對片中女性角色的塑造。 （《紐約時報》 評）
這部劇極度缺乏讓人看下去的動力和意義，劇情走向和支線都老套古板毫無新意。 （《華盛頓郵報》評）
