墜龍故事
最初記載
1944年墜龍記載
1944年扶餘縣陳家圍子掉龍記載：
1944年松花江陳家圍子墜落黑龍的事件，被刊登在上海人民出版社出版的1989年12月《 中外書摘》第3卷第4期的《人間奇事》專欄里，題目為《 我所看到的黑龍》，黑龍江省杜爾伯特縣對山奶牛場退休幹部 任殿元口述，杜爾伯特博物館任青春整理。（說明，據“黑龍江作家網 > 作家辭典 > 文壇新秀”介紹：任青春，黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人，1982年參加工作，後來當過任杜爾伯特圖書館副館長、宣傳部副部長、文體局局長等，現任縣文廣體局黨委書記，在《人民日報》等近百家報刊雜誌發表文學作品百萬字。）
值得比較和區別：這種墜龍故事所說的龍不能變形，其實指蛟，即鎖龍井、鎖龍洞、懸劍橋現象所說的蛟龍，不同於1999年武漢磨山樹倒之謎故事裡漁民所說能變化形體的龍，中國傳說里蛟與龍有異。
多次調查
調查1944掉龍事件
1、馬小星調查該掉龍事件
陳家圍子村1994年底，《上海灘》雜誌社編輯馬小星出版了著作《 龍：一種未明的動物》，說明考察和研究。
“ 神秘的松花江"墜龍事件" - 新民捷運數字報”報導：任殿元於1994年3月初辭世，為了考證“墜龍”事件的真實性，馬小星於1994年親自到肇源縣（及相鄰的扶餘縣）調查，找到一些目擊過“墜龍事件”的人，他們所說的事件地點與任殿元所說很相似。
馬小星著作附三的考察報告11992年， 馬小星列了一個科學調查提綱， 委託任青春對任殿元的陳述進行了詳細考證，結果又確認了“掉龍”事件的一些細節。任青春給任殿元看了許多種類的恐龍、鱷魚的圖片，結果老人對異齒龍（一種恐龍）的圖片表現出一定的興趣。他認為，如果把這個動物背上的帆狀物去掉，看它趴在那裡的樣子倒有幾分像自己見到的“黑龍”，只不過“黑龍”的嘴是閉著的，嘴形像鮎魚，嘴邊有須子，頭上聳起角，脖子還要略長一些，極像馬脖子，且全身長滿了魚鱗。
2、戴淮明和崔萬祿的調查
馬小星著作附三的考察報告2
馬小星著作附四崔萬祿的考察文章1992年10月，哈爾濱出版社的戴淮明受馬小星的委託，
到任殿元家中、松花江南岸的吉林省松原市扶餘區（陳家圍子後歸此市管轄），大致確認了已於上個世紀60年代被遣散的陳家圍子村的原址。1994年春，馬小星親自到肇源縣調查，收穫頗豐：找到一位目擊過“掉龍”事件的大娘，但她所說的事件與任殿元所說之事的時間、地點不同；在被訪問的數十人中，有不少老人證實松花江南岸確實發生過“掉龍”事件，而且確實發生在偽滿時期，也確有偽村長陳慶其人，一位當年與陳慶同住一村的老大娘甚至作證，當年陳慶本人就親口說過他率眾救龍的事；類似任殿元所說的“掉龍”事件，在肇源、扶餘境內不止發生過一兩次。
同是1994年春，肇源縣古恰鄉文化站站長崔萬祿受馬小星之託到扶餘區風華鄉調查，又找到一位自稱目睹過“掉龍”事件的老大爺，而且許多人都證實了陳慶組織大家救龍的事。（較多介紹，來自：考證大慶“掉龍”傳說 撰文/《大慶晚報》記者魏國棟，2003年12月15日，說明：該文原見於黑龍江人民出版社2004年出版的營口市史志辦編的《營口龍之謎》一書。該文記者魏國棟，原為大慶晚報編委，2008年就職於大慶電視台，2013年為大慶日報報業集團里《家庭文摘報》總編。油城論壇網友“一家一瓶對嘴吹”2008年7月陪同馬小星再次在大慶調查，該網友是魏國棟的朋友。說明作者真實。“高空墜物：安達男孩頭部被砸_安達吧_貼吧”一文有魏國棟話題熱線，可以考察該文的真實，當然文章的真實與該文討論對象的真實是兩碼事。）
但是沒有權威科學組考察，還是疑雲。
該事與1934年營川墜龍事件、2000年昌樂縣黑山子村墜龍事件都是知名的。
世界上有許多未解之謎，由於不知道而導致的猜想不等於迷信。
3、地點辨析
扶餘縣該陳家圍子村即三家子屯。
舊說：依據任殿元《我所看到的黑龍》，黑龍江大慶市肇源縣歷史上的陳家圍子村，在牡丹江（為松花江某段的舊稱）南岸（當時這裡歸肇源縣管轄，位於肇源縣城偏西北15公里處），後來劃歸吉林省松原市扶餘區風華鄉（扶餘設縣並且後來升市後，在扶餘市詞條里看不到風華鄉了，可能是因為一些鄉合併為某個鎮而導致了一些鄉名的消失）。受轄行政區有複雜變化。該村在二十世紀六十年代曾有變動。
搜尋“扶餘區風華鄉”，網上信息有“松原扶餘區風華鄉衛生院”、“順企網-松原黃頁-松原老版黃頁分類-松原黨政機關和社會組織-松原基層民眾自治組織-松原村民自治組織-扶餘區風華鄉新風村民委員會”、“長春市扶餘區風華鄉派出所”等。
新辨：①任殿元前期說法有錯：任殿元、任青春《我所看到的黑龍》，把所提陳家圍子村說成1944年時歸肇源縣管轄。“考證大慶“掉龍”傳說 撰文/記者魏國棟”，跟著說成是黑龍江大慶市肇源縣當時的管轄區。② 任殿元改正了說法：馬小星《龍:一種未明的動物》第三章“來自松嫩平原的目擊報告”，先錄印任殿元、任青春《我所看到的黑龍》，然後是，第55-64頁錄印任殿元、任青春父子的對話錄，訂正了《我所看到的黑龍》的幾個錯誤，第56頁說明：那個三江口區域，江北歸黑龍江肇源縣管，江南歸吉林省扶餘縣管，陳家圍子在江南，當時應該屬於吉林扶餘縣。
依據馬小星《龍：一種未明的動物》附四崔萬祿的考察，任殿元《我所看到的黑龍》所提陳家圍子村，主要是外地人對土豪陳慶所在村子的稱呼（陳慶村長所在圍子），當地的正式稱呼是三家子屯。
有的人分不清1944年陳慶村長所在圍子（東北當時的圍子有防禦工事），到底屬於肇源縣還是扶餘縣管轄，稱為“松花江陳家圍子村”，也可以。
區域考察
調查該區域四起掉龍事件
進一步調查里，發現多起墜龍現象。
龍的典型形態馬小星著作《龍：一種未明的動物》，附三的考察報告，了解到陳家圍子附近區域（三江口區域）在那個前後有過四次掉龍事件，第271-272頁總結過，1944年陳家圍子掉龍大約二十米左右而且是獨角龍，另外三次是：一是1937年前後發生於三江口江北的湯家圍子（屬於肇源縣，掉龍十來米長，有帶杈的雙角），二是1936年發生於江北的楊木崗子（屬於肇源縣，掉龍有雙角，當地救龍，做法事多天），三是1936年前後發生於榆樹坨子、另名“白老鴰洗澡”（該次掉龍長達三四十丈，當地做法事祈龍升天，打了七天鑼鼓。鴰：guā，“老鴰”為烏鴉的俗稱）。另外，了解到1941年之前發生於遼寧省台安縣臘河屯（靠近遼東灣）的掉龍事件。當然，馬小星的調查，還有待更多人調查的補充。
文獻資料
1、任殿元“我所看到的黑龍”
該文原見於1989年12月《中外書摘》第3卷第4期的《人間奇事》專欄，馬小星《龍：一種未明的動物》收錄了，基本內容又見於魏國棟《考證大慶“掉龍”傳說》里的“任老回憶”部分。
2、考證大慶“掉龍”傳說
撰文/記者魏國棟2003年12月15日
（說明：該文原見於黑龍江人民出版社2004年出版的營口市史志辦編的《營口龍之謎》一書。該文記者魏國棟原為大慶晚報編委，2013年為大慶日報報業集團《家庭文摘報》總編）
世界上真的有龍嗎？已故杜爾伯特人任殿元聲稱自己見過龍；上海人馬小星研究了大量資料，做了大量調查，越發堅信龍的存在，他說：“我們為什麼不換一種眼光，去重新認識那個已經被解釋了千百回的神龍之謎呢？”
從小就聽老年人講過“掉龍”、“救龍”的故事，記者從來都一笑了之，認為這些不過是民間以訛傳訛的閒話罷了。直到11月25日這天，杜爾伯特縣委宣傳部副部長任青春認真地對記者說：“我父親就見過真龍。”
任老回憶：我見到過真龍
1944年8月，我父親任佰金領著我和漁民叢來順、謝八等駕船出江打魚。我們出江少則三五天，多則十幾天，和我們一同出江的還有4隻船、10多個人。
這天早晨，我們的船隻行進到了牡丹江南岸，突然發現陳家圍子村後頭圍了許多人，估計要比陳家圍子全村人還要多4倍。我們將船靠了岸，向岸邊的一個人打聽，那人小聲地告訴我們：“黑龍江里的黑龍落到沙灘上了！”一聽這訊息，我們既興奮又緊張，我父親說：“魚上不上網也不差這一會兒，走，看看去！”5隻船上的10多個人就全上了岸，我們幾乎是跑著趕到的。 一看那場景，把我父親那樣的老“魚鷹子”都嚇呆了。但見一個黑色的巨型動物臥在沙灘上，它太大了！陳家圍子的人用柳條子在它身上搭了個棚子，算起來得有20多米長。它有10多米長，頭頸比身子細，頭像牛犢子腦袋那么大，略呈方形，上寬下窄，頭上沒有杈角，只是在前額上長了一個扁鏟形狀的角，像牛角，短且直，根部粗約10厘米。臉形和畫上畫的龍差不多，長著七八根長須子，又粗又硬，還直抖動，嘴形特像鮎魚嘴，又扁又寬，嘴有30多厘米長，閉著，看不到它的牙和舌。它閉著雙眼，眼角圍了一團蒼蠅，它的眼皮一動，蒼蠅就“嗡”的一聲飛開了。
它長著4個爪子，但看不準爪子有幾個趾，因為爪子深深地插進了沙灘里，小腿比小伙子的胳膊還粗。它的身子前半部分粗，由於是趴在地上，能看出接近大人腰那么高，估計直徑得有1米多。後腿以後的部分是尾巴，比前身細，但很長，足有**米。整個形象就像個巨型4腳蛇。它通身是鱗，脊背上的鱗是鐵青色的，足有冰盤那么大，形狀和鯉魚鱗差不多。肚皮和爪子上的鱗是粉白色的，瞅著比脊背上的鱗鮮嫩，並且略小於脊背上的鱗。脊背上的鱗乾巴巴的，像曬乾的魚坯子。大群的蒼蠅在它身上飛來飛去，它不時地抖動身上的鱗，發出乾澀的“咔咔”聲，每響一次，蒼蠅就“嗡”的一聲飛起來；聲音一停，蒼蠅就又落了下去。它身上的腥味兒極大，相距幾百米遠就能聞到。它身下臥著的地方已經臥出了一條長溝，身邊的嫩雜草都被它踩倒了，可惜的是看不出腳印是什麼樣子。
陳家圍子只有20多戶人家，總共60多口人，而在場卻有300多人，原來，附近的任家亮子、瓦房子、尚臥子等好幾個村的人全來了。他們有挑桶的，有端盆的，都拿著盛水的工具，統統由陳家圍子偽村長陳慶指揮。陳慶不許大家管它叫“龍”，只能稱“水蟲”。聽陳慶講，昨天下午他還來過這裡，什麼也沒有，今天早晨就有人看到了這個“水蟲”，說明它是昨夜臥在這裡，今早被人發現的。陳慶組織陳家圍子人搭起了棚子，然後讓人挑水往“水蟲”身上澆，水一澆上去，“水蟲”身上的鱗就隨之一抖，人們就這樣一桶桶地往“水蟲”身上澆水。謝八說：“快看，它的脖子多像馬脖子！這傢伙肥啊，要是宰了吃肉該多好。”
看了一個多時辰，我父親說：“走，明天再來看。”就這樣，我們戀戀不捨地上了船。在船上大家還直議論，叢來順說：“如果這個‘水蟲’沒有尾巴的話，那它就是黑龍江里的禿尾巴老李。”謝八說：“這一定是黑龍江里的黑龍，你沒看它通身都是黑色的嗎？”大家連魚都沒打好。
當天下午下起了大雨，到夜晚變成了暴雨，整整下了一夜，時緩時急。第二天一早轉為牛毛細雨。我們5隻船直奔陳家圍子村後，趕到那兒一看，心涼了！曾經趴臥“黑龍”的地方現在只剩一條深溝，沙子裡還留有濃烈的腥味兒。據當地人講，“水蟲”是半夜走的，怎么走的，到哪兒去了，誰也不知道，因為下暴雨的夜晚不可能有人守候它。但我們清楚地看到，距它趴臥的沙溝東北處還有一條深溝，明顯能看出是它站立起來時弄成的，這說明它極可能是朝東北方向走的，怎么走的，卻是個謎。會不會是像飛機那樣行進一段距離後鱗甲張開、騰空飛起來了呢？這只能是猜測。
再後來我們打魚到那裡時，聽當地人悄悄地講，日本人封鎖這訊息，不準人們到處亂講。以後就很少有人提起了，到如今已經40多年了，那動物到底是什麼東西，我們仍然不知道，但40多年前的情景仍歷歷在目，恍如昨天發生的一樣……
這段往事被刊登在上海人民出版社編輯出版的1989年12月《中外書摘》第3卷第4期的《人間奇事》專欄里，題目為《我所看到的黑龍》，杜爾伯特對山奶牛場退休幹部任殿元口述，杜爾伯特博物館任青春整理。任殿元老人於1994年3月初辭世。《中外書摘》在刊登這篇文稿的同時，還發表了任青春寫給編輯部的一封信。編輯同志：
想寫這篇文章是我10年前的想法，因為我父親親眼看到了“龍”這件事對我震動極大，我總覺得應該把它記錄和整理出來，這將是一份極珍貴的資料。事情已經過去40多年了，許多當年的目擊者都去世了，如拙稿中的叢來順、謝八等都早已去世，就是我父親也已經73歲了。但他精神好，一點也不糊塗，講起這件事情就如同昨天發生過的一樣。
我不知道肇源縣誌是否記載此事，但我相信陳家圍子附近還有與我父親一樣的目擊者存在。我這是第一次向報刊披露這件事，儘管我很早就聽我父親講這件事，但當時我也懷疑此事的真實性。1986年，我去肇源縣出差，住在縣委招待所對面的一家個體旅社內，夜晚同屋的一位老頭和我閒聊時講起了此事，其經過和我父親講的完全一樣。我問他是哪裡人，他答是陳家圍子的，當年77歲，他也是目擊者之一，還親自挑水往黑龍身上澆過水。通過這件事我相信，我父親講的是事實。
任青春1989年5月17日
四次調查：這是事實嗎？
這一切是真的嗎？為了證明這段經歷的可靠性，任青春提出了4個論據：一、自己第一次聽父親談及此事時，才六七歲，母親臉上那不耐煩的神情表明，此事早已是老生常談，如果不是真實事物強烈地刺激了老人，他不會把這個故事一講再講；二、父親是一個老黨員，為人誠實厚道，絕非信口開河之輩，他不信鬼不信神，思想開明，上個世紀40年代，他第一個帶領民眾拆廟砸神像，若不是親眼所見之事，父親斷不會反覆陳述；三、當年自己在肇源縣的小旅社中住宿，一老人談及同一起事件；四、任殿元老人在松花江南岸看到的那條身長10多米的黑龍“像一個大馬蛇子”，馬蛇子為蜥蜴的俗稱。令人驚訝的是，甲骨文中某些“龍”字的寫法，看上去酷似蜥蜴，新石器時代的一些彩陶紋飾也是如此形狀。如果不是親眼看到了“龍”，文化程度只有初小的任殿元，怎么可能認識“龍”字的甲骨文字形？古籍中不止一次記載了古代的“墮龍”事件，其描述與父親所講的大同小異，父親又怎么可能知道那些連專家、學者都未曾提起過的散布在古籍中的關於“墮龍”的具體描述呢？
其它村子
內蒙古赤峰市敖漢旗陳家圍子村，在長勝鎮。詳細資訊待網友們補充。
山東省臨沂市陳家圍子村，在朱保鄉。
山東省費縣陳家圍子村，在馬莊鎮。
