詳細介紹
歐足聯實行門線裁判制
2010年5月29日，在瑞士尼翁進行的歐足聯執委會上，歐足聯秘書長詹尼·因凡蒂諾正式宣布在下賽季的歐冠以及2012年歐洲杯預選賽中將增設門線裁判。該制度的引入將幫助比賽主裁作出最準確的判罰，讓比賽變得更公平。 門線裁判制最初在2008年U19歐青賽預選賽中試用，此後逐步向成年賽事推廣，上賽季的歐聯杯就全面實行了門線裁判制，並得到了人們的認可。歐足聯主席普拉蒂尼也是門線裁判的忠實擁護者。因凡蒂諾29日表示：“歐足聯執委會之前向國際足聯提交了這一方案，5月18日方案已被正式通過。未來2年內，歐洲足球聯合會將繼續試驗在比賽中額外增加2名門線裁判，包括歐洲冠軍聯賽和歐聯杯、歐洲超級盃以及2012年歐洲杯預選賽都將適用。”
這樣一來，以上賽事將配備兩名分別出現在兩個禁區外的“門線裁判”，他們配備無線電耳麥，可以與主裁判進行交流。兩名裁判的主要職責是注意雙方禁區內的情況，為點球等判罰提供可靠的信息。增加兩名裁判之後，一場比賽場上將出現5名裁判（1名主裁+2名邊裁+2名門線裁判）。
據了解，各國足球聯賽可以自由選擇是否引入門線裁判制，歐足聯並沒有強求。不過，國際足聯此前的決議中規定“無論在哪項賽事中採取門線裁判制，都必須從頭至尾全程採用”，由於2010年世界盃預選賽中沒有採取門線裁判制，因此在南非世界盃上每場比賽的裁判依然只有3人。
驚天誤判重引兩大話題
毀了比賽的不是裁判，是制度
“皮球越過門線足足有幾英里，怎么能不算進？”賽後的媒體工作間裡，早已亂成一團，一群英格蘭記者用憤怒的語氣誇張地抱怨。
也許，這個世界很難有完美。南非世界盃開賽以來，最刺激眼球的一場對決，卻因一次人為的嚴重誤判，留下巨大遺憾。
在後衛的包夾之中，蘭帕德用盡力氣，把球挑向球門。皮球砸中門框下沿，反彈入網。從卡佩羅到蘭帕德，都在為這個扳平比分的“進球”歡呼雀躍。且慢——裁判沒有任何表示。這個球，不算進！
到底進還是沒進？賽後的回放系統，可以清晰地顯示，皮球越過門線有幾十厘米。不難判斷，而且沒有一點爭議——這的的確確是個好球。可無論當值主裁拉里昂達還是邊裁，都沒有任何表示。
此情此景，很容易讓人想起44年前的一幕。1966年的世界盃決賽，東道主英格蘭90分鐘內2比2戰平聯邦德國，加時賽中，赫斯特一腳勁射，皮球擊中門楣後砸在球門線附近彈出，助理裁判示意皮球整體越過門線，英格蘭由此擊敗德國捧起金杯。這粒“幽靈進球”，成為世界足球史上一樁最著名的懸案。
這一回，受害者卻換成了英格蘭。如果能在上半場扳平比分，英格蘭必定士氣大漲。誰能笑在最後，很難說。
怪主裁？可按照規則，邊裁沒舉旗示意，沒有理由判進球有效，何況他的位置離球門很遠。怪邊裁？他和德國隊最後一名後衛平行，站位沒有問題，可離底線還有一大截，實在太難兼顧……
很多人說，是裁判毀了一場精彩的英德大戰。可裁判，並不是神。僅靠肉眼，在瞬息萬變的球場，誰能保證一定不出偏差？明察秋毫，那只是人們的善良願望。
如果說當年，赫斯特的進球懸案，受滯於轉播能力和技術手段，的確很難判斷。可44年過去，類似的問題仍然還在困擾世界足壇，怎么說得過去？
賽後，英格蘭主帥卡佩羅把矛頭指向了國際足聯：我就不明白，我們為什麼不能在邊線上安排第五名裁判？
又一場驚天誤判，也引出一個老話題：近些年來，要求增添球門鷹眼系統、引進門線裁判的呼聲，越來越高。可國際足聯卻始終置若罔聞，在他們看來，採取“高科技”的做法，會影響場上裁判的權威。不過，在現代足球快節奏的攻防背景下，3名場上裁判，已經越來越無法適應。相比於很多項目，足球項目的場地最大，裁判數量卻最少，科技含量最低！
如果說，聯賽中的誤判還能有機會去彌補，類似世界盃這樣重要的賽會制大賽，輸掉一場就只能打包回家，怎么彌補？英格蘭就這樣被淘汰出局，實在太過於殘酷，如何讓人心服口服，裁判的權威又如何能得到保證？國際足聯是時候考慮變革了。難道要容忍這樣的錯判，一而再、再而三地發生？
毀掉一場經典大戰的，不是裁判，是制度。但願，不會有下一個蘭帕德，不會有下一個英格蘭。
相關賽例
台北時間2010年6月27日22:00（南非當地時間16:00），第19屆南非世界盃一場1/8決賽在布隆泉的自由州體育場展開爭奪，德國4比1大勝英格蘭。克洛澤和波多爾斯基率先破門，厄普森扳回一城，蘭帕德兩度打中橫樑，其中一次彈地越過門線的好球卻未被判罰有效。
