錢塘江堤夢溪筆談

錢塘江堤夢溪筆談

而滉柱一空,石堤為洪濤所激,歲歲摧決。 然猶不若滉柱之利,然所費至多,不復可為。 在寶元、康定年間,有人獻議取用“滉柱”,可能得到良材數十萬。

錢塘江,錢氏時為石堤,堤外又植大木十餘行,謂之“滉柱”。寶元、康定間,人有獻議取滉柱,可得良材數十萬。杭帥以為然。既而舊木出水,皆朽敗不可用。而滉柱一空,石堤為洪濤所激,歲歲摧決。蓋昔人埋柱,以折其怒勢,不與水爭力,故江濤不能為害。杜偉長為轉運使,人有獻:,自浙江稅場以東,移退數里為月堤,以避怒水。眾水工皆以為便,獨一老水工以為不然,密諭其黨日:“移堤則歲無水患,若曹(1)何所衣食?”眾人樂其利,乃從而和之。偉長不悟其計,費以巨萬,而江堤之害仍歲有之。近年乃講月堤之利,濤害稍稀。然猶不若滉柱之利,然所費至多,不復可為。
譯文:錢塘江,在錢氏時期有石堤,堤外面又植了十多行大木柱,稱之為“滉柱”。在寶元、康定年間,有人獻議取用“滉柱”,可能得到良材數十萬。杭州府大帥認為可以,因而從水中取出這些舊木,都已腐爛不能再用了。而這些大大的木柱一空,石堤被洪濤所衝擊,年年決口。原來這些人在堤外埋柱,是抵擋洪濤的力量,不使堤壩受到洪水太大的衝擊,所以洪濤不能泛濫引發危害.杜偉長做轉運使時,有人獻議:將堤移到從浙江稅場以東數里的地方,用來避怒水.眾多的防水的工匠都認為可以,獨一個老水工不這樣認為,秘密地告訴其同夥說:“移堤固然每年沒有水患之災,但是我們這些人吃什麼穿什麼呢?”眾人也樂意從這行得到利益,於時都附和地隨著這位老水工的說法,杜偉長不理解他們的計謀,在這箇舊堤上花了很多錢,而仍然要每年受洪濤之災.近些年來~~~~~洪澇災害稍稍好些,但仍不如當初的滉柱的作用大,所花費的錢財再多也不能回復到原來了.

熱門詞條

聯絡我們