圖書信息
作 者: 陳嵐 著
叢 書 名:武漢大學刑法學博士文庫出 版 社: 武漢大學出版社ISBN:9787307073388 出版時間:2009-09-01版 次:1頁 數:296裝 幀:平裝開 本:大32開所屬分類:圖書 > 法律 > 刑法內容簡介
整個人類刑事法律的文明史就是一部追求量刑公正的歷史。如何降低量刑偏差或實現量刑公正,這既是理論問題又是實踐問題。量刑公正需要有科學的量刑理論、方法、觀念和制度作保證。量刑建議制度就是在西方國家率先實行的旨在維護量刑公正的一項制度,而近年來才在我國司法實踐中進行嘗試性的運用。對於該制度的理論評價及其實踐嘗試,我國學術界褒貶不一。雖然肯定的觀點諸多,但是理論上的認識尚存在模糊之處。《量刑建議制度研究》採用比較研究的方法,對量刑建議的類型、根據和適用程式進行了討,同時提出了我國建構該項制度的構想。在《量刑建議制度研究》之中,關於量刑建議的事實根據的討論不乏開創性,關於量刑建議適用程式的比較研究也不乏借鑑意義。《量刑建議制度研究》希望對當前推行的量刑規範化改革有所裨益。
作者簡介
陳嵐,1962年出生於湖北蘄春。高中畢業進入湖北省公安學校學習,後回縣城當警察。1990年考八西南政法學院攻讀刑事訴訟法方向碩士學位。1999年考取武漢大學法學院刑法學專業博士研究生,2007年獲得博士學位,現為該院副教授。參編或主編的著作有:《中國金融刑法全書》、《刑事訴訟中的人權》、《證據法學》、《模擬法庭教科書》等。發表論文30餘篇。
·查看全部>>
目錄
引言
第一章 緒論:量刑公正述要
第一節 量刑公正的理論詮釋
一、報應刑論的量刑公正觀
二、目的刑論的量刑公正觀
三、折中主義的量刑公正觀
第二節 量刑公正的法律保障
一、量刑不公的現實危害
二、量刑公正的實體保障
三、量刑公正的程式保障
第二章 量刑建議制度概述
第一節 西方國家的量刑建議制度
一、英美法系國家的量刑建議制度
二、大陸法系國家的量刑建議制度
三、兩大法系國家量刑建議制度的比較
第二節 量刑建議制度的基本內容
一、量刑建議的概念
二、量刑建議的分類
三、量刑建議的功能
第三章 量刑建議權的性質
第一節 量刑建議權的權利與權力性質
一、權利與權力的界說
二、量刑建議權的雙重性質
第二節 量刑建議權與相關範疇的關係
一、量刑建議權與刑罰權的關係
二、量刑建議權與量刑辯護權的關係
第四章 量刑建議的根據
第一節 量刑建議的理論根據
一、法律的正義理論
二、訴訟的經濟理論
第二節 量刑建議的事實根據
一、量刑建議的事實根據概述
二、作為量刑建議之事實根據的事項
第三節 量刑建議的法律根據
一、域外量刑建議的法律根據
二、我國量刑建議的法律根據
第五章 量刑建議的程式適用
第一節 審前程式的適用
一、起訴程式與量刑建議
二、辯訴交易程式與量刑建議
第二節 審判程式的適用
一、一審普通程式與量刑建議
二、簡易程式與量刑建議
三、處刑令程式與量刑建議
第三節 審後程式的適用
一、專門量刑程式與量刑建議
二、抗訴程式與量刑建議
第六章 我國量刑建議制度的構建
第一節 我國量刑建議制度的構建基礎和問題
一、我國量刑建議制度的構建基礎。
二、我國量刑建議制度的構建所要考慮的問題
第二節 我國量刑建議制度的構建構想
一、量刑建議主體的限制
二、量刑建議的提出程式
三、刑事審判程式的配套
附錄一:“量刑前的調查報告”樣本
附錄二:辯訴交易筆錄
主要參考文獻
後記
·收起全部<<
前言
當這部書稿修改完畢的時候,我一直在猶豫一個問題:要不要請名家作序?反覆翻閱我的這部書稿,我覺得不成熟的東西太多,有些內容甚至大有商榷之處,我擔心在名家作序之後讀者會產生以名家的影響來提升我的這部著作的價值的議論,儘管當下的理論著作汗牛充棟而無人問津者居多。我完全可以放心地請名家寫一個序言,給我的這部不太成熟的理論著作增添一些亮點或肯定,哪怕是在出版之後根本沒有人去讀它。我擔心萬一,所以決定自己為自己作序。
大多數著作的序或前言無非是在對本書的來龍去脈作一介紹的同時,對本書的主要內容進行概括和評點。關於我的這部書稿的主要內容,現有的文章摘要和內容目錄足以說明。而至於評點,那不是我可以做的。我在這裡首先要說的是我在完成這部書稿過程中的苦惱。對本書的這個曾經炒作得很熱的題目來一個近20萬字的長篇論述,稍不小心就會落入資料彙編或者長篇垃圾的窠臼。在垃圾作品幾乎達到盛行程度的今天,我也可以厚顏無恥地湊一湊熱鬧。我不想落下一個垃圾作品的罵名,又不想人云亦云。而極有可能的情形是,在我盡到了我的努力之後,我的這部著作最終還是難逃垃圾作品的命運。這就是我在選題和為文之時遭遇的第一大苦惱。我力所能及地在中外文原始材料中作出自己的介紹和分析,試圖澄清在我看來是模糊的甚至錯誤的既有觀點,試圖喚起人們對我的這個題目及其相關內容的重視。但是,這種努力是否能夠達到目的,或者是否有一點點意義,現在我還無法知道。時下的理論研究多半是自我陶醉式的,少有顧及他人的觀點,更談不上激烈的批評。